- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT01459705
Jämför virtuell verklighetsexponeringsterapi med långvarig exponering (VRPE Extension)
9 november 2015 uppdaterad av: National Center for Telehealth and Technology
Att jämföra virtuell verklighetsexponeringsterapi med långvarig exponering vid behandling av soldater med posttraumatiskt stressyndrom (PTSD)
Denna studie utvärderar effekten av virtuell verklighetsexponeringsterapi (VRET) genom att jämföra den med långvarig exponeringsterapi (PE) och en väntelista (WL) grupp för behandling av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) i aktiv tjänst (AD) Soldater med stridsrelaterat trauma.
Utredarna kommer att testa den allmänna hypotesen att 10 sessioner med VRET eller PE framgångsrikt kommer att behandla PTSD, terapeutiskt påverka nivåerna av fysiologisk upphetsning och avsevärt minska uppfattningarna om stigma mot att söka beteendevårdstjänster.
Studieöversikt
Status
Avslutad
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrunden till denna studie är baserad på växande bevis som visar att VRET är en effektiv behandling för PTSD och har potentialen att förbättra tillgången till vård för soldater som annars skulle undvika behandling.
Även om PE anses vara en av de mest effektiva kognitiva beteendeterapierna (KBT) för behandlingar av PTSD, finns det anledningar till varför det kanske inte är det mest genomförbara alternativet för många soldater.
För det första kräver långvarig exponering en nivå av känslomässigt engagemang under exponering för traumat som många patienter inte kan få.
För det andra har stigma och oro för hur soldater kommer att uppfattas av kamrater och ledarskap en dramatisk inverkan på om en soldat kommer att söka vård.
VRET kan ta itu med dessa problem och kan också förbättra behandlingsresultat och tillgång till vård genom att förstärka patientens återupplevande av traumat med en sensorisk miljö och dämpa stigmatiseringar genom att erbjuda icke-traditionell behandling som är ett att föredra för många soldater som är ovilliga att söka traditionella samtalsterapier.
Trots sitt löfte som ett genomförbart behandlingsalternativ har få studier undersökt VRET för stridsrelaterad PTSD och det finns inga publicerade studier som har jämfört VRET med PE vid behandling av stridsrelaterad PTSD.
Positiva resultat kan ge nya behandlingsalternativ för alla soldater, men bör visa sig vara ett särskilt attraktivt alternativ för soldater som antingen inte svarar på eller är ovilliga att engagera sig i andra etablerade terapier som t.ex. PE.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
162
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Förenta staterna, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
18 år till 65 år (Vuxen, Äldre vuxen)
Tar emot friska volontärer
Nej
Kön som är behöriga för studier
Allt
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- PTSD-diagnos enligt bedömning av CAPS
- historia av utplacering till stöd för Operation Iraqi Freedom/ Operation Enduring Freedom (OIF/OEF)
- icke sexuellt baserade utplaceringsrelaterat trauma
- tre eller fler månader sedan indextrauma
- stabil på psykotropa läkemedel i 30 dagar
Exklusions kriterier:
- indextrauma under de senaste tre månaderna
- historia av schizofreni, annan psykotisk eller bipolär sjukdom
- historia av organisk hjärnsjukdom
- självmordsrisk eller uppsåt eller självstympande beteende som kräver sjukhusvistelse under de senaste 6 månaderna
- pågående hotfull situation
- aktuellt drog- eller alkoholberoende
- historia av anfall
- tidigare historia av PE för PTSD
- annan aktuell psykoterapi
- fysiskt tillstånd som stör korrekt användning av huvudmonterad Virtual Reality-skärm
- tidigare medvetslöshet sedan inträde i aktiv tjänstgöring mer än 15 minuter historia av schizofreni, annan psykotisk eller bipolär sjukdom
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Långvarig exponeringsterapi (PE)
PE-protokollet är baserat på manuella procedurer, som härrör från teorin att effektiv behandling av PTSD kräver att den bakomliggande patologiska rädslastrukturen aktiveras och paras ihop med ny information som är oförenlig med rädslastrukturen.
PE involverar imaginell exponering och exponering in vivo som de två primära strategierna för att framkalla upprepad konfrontation av fruktade men objektivt säkra tankar, känslor, situationer och händelser.
|
Långvarig exponeringsterapi kommer att bestå av 10 behandlingstillfällen på 90 - 120 minuter vardera, med ytterligare hemuppgifter mellan sessionerna.
Andra namn:
|
|
Experimentell: Virtual Reality Exposure Therapy (VRET)
VRET-protokollet följer samma förfaranden som PE-protokollet med det primära undantaget att alla fall av imaginell exponering kommer att förstärkas genom nedsänkning i virtuella Irak-miljöer, vilket skapar en situation som kallas för uppslukande exponering.
|
Virtual Reality Exponeringsterapi kommer att bestå av 10 behandlingstillfällen som varar 90 -120 minuter med ytterligare läxuppgifter mellan sessionerna.
Andra namn:
|
|
Placebo-jämförare: Väntelista
Deltagarna i väntelistan (WL) kommer att uppmanas att avstå från psykoterapi under de 5 veckorna av studiedeltagandet.
|
Denna grupp kommer att avstå från psykoterapi tills efter avslutad 5 veckors studiedeltagande
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Klinikeradministrerad PTSD-skala (CAPS)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
CAPS är en strukturerad intervju som bedömer alla diagnostiska och statistiska manualer för psykiska störningar (DSM-IV) PTSD-kriterier vad gäller frekvens och intensitet.
Vi använde totalpoäng som det primära resultatet.
Minsta möjliga poäng var 0, högsta möjliga poäng var 136.
Högre poäng tydde på högre nivåer av symtom.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Klinikeradministrerad PTSD-skala (CAPS)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
CAPS är en strukturerad intervju som bedömer alla DSM-IV PTSD-kriterier vad gäller frekvens och intensitet.
Poängen beräknas för intrångs-, undvikande- och hyperarousal-symptomkluster, såväl som ett totalpoäng. Vi använde totalpoäng som det primära resultatet.
Minsta möjliga poäng var 0, högsta möjliga poäng var 136.
Högre poäng tydde på högre nivåer av symtom.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Klinikeradministrerad PTSD-skala (CAPS)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
CAPS är en strukturerad intervju som bedömer alla DSM-IV PTSD-kriterier vad gäller frekvens och intensitet.
Poängen beräknas för intrångs-, undvikande- och hyperarousal-symptomkluster, såväl som ett totalpoäng. Vi använde totalpoäng som det primära resultatet.
Minsta möjliga poäng var 0, högsta möjliga poäng var 136.
Högre poäng tydde på högre nivåer av symtom.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Klinikeradministrerad PTSD-skala (CAPS)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
CAPS är en strukturerad intervju som bedömer alla DSM-IV PTSD-kriterier vad gäller frekvens och intensitet.
Poängen beräknas för intrångs-, undvikande- och hyperarousal-symptomkluster, såväl som ett totalpoäng. Vi använde totalpoäng som det primära resultatet.
Minsta möjliga poäng var 0, högsta möjliga poäng var 136.
Högre poäng tydde på högre nivåer av symtom.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Klinikeradministrerad PTSD-skala (CAPS)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
CAPS är en strukturerad intervju som bedömer alla DSM-IV PTSD-kriterier vad gäller frekvens och intensitet.
Poängen beräknas för intrångs-, undvikande- och hyperarousal-symptomkluster, såväl som ett totalpoäng. Vi använde totalpoäng som det primära resultatet.
Minsta möjliga poäng var 0, högsta möjliga poäng var 136.
Högre poäng tydde på högre nivåer av symtom.
|
26 veckors uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
PTSD checklista – civil (PCL-C)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
PCL-C är ett självrapporteringsmått som utvärderar vid 17 PTSD-kriterier med hjälp av en 5-punkts Likert-skala.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Primary Care PTSD-skärm (PC-PTSD)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
PC-PTSD är ett mått i fyra delar som är utformat för att screena för PTSD.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
Detta självrapporteringsmått på depression innehåller 21 objekt som är betygsatta på en 4-gradig skala.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Inventering av attityder till att söka mentalvård (IASMHS)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
IASMHS är en bedömning av 24 punkter av hjälpsökande attityder.
Den inkluderar följande tre faktorer baserade på komponenter i Ajzens teori om planerat beteende: Psykologisk öppenhet, hjälpsökande benägenhet och likgiltighet för stigma.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
Stigma kommer att mätas med hjälp av en bedömningsskala med 5 frågor.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Självmordsriskbedömning
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
BAI är en självrapporteringsåtgärd som består av 21 punkter utformade för att skilja ångest från depression.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Identifieringsskala för beteende och symptom (BASIS-24)
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Screeningbesök (dag 1)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Screeningbesök (dag 1)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under imaginell exponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1)
|
|
PTSD checklista (PCL-C)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
PCL-C är ett självrapporteringsmått som utvärderar vid 17 PTSD-kriterier med hjälp av en 5-punkts Likert-skala.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
PTSD checklista (PCL-C)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
PCL-C är ett självrapporteringsmått som utvärderar vid 17 PTSD-kriterier med hjälp av en 5-punkts Likert-skala.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Primary Care PTSD-skärm (PC-PTSD)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
PC-PTSD är ett mått i fyra delar som är utformat för att screena för PTSD.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
PTSD checklista (PCL-C)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
PCL-C är ett självrapporteringsmått som utvärderar vid 17 PTSD-kriterier med hjälp av en 5-punkts Likert-skala.
|
12 veckors uppföljning
|
|
PTSD checklista (PCL-C)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
PCL-C är ett självrapporteringsmått som utvärderar vid 17 PTSD-kriterier med hjälp av en 5-punkts Likert-skala.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Primary Care PTSD-skärm (PC-PTSD)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
PC-PTSD är ett mått i fyra delar som är utformat för att screena för PTSD.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Primary Care PTSD-skärm (PC-PTSD)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
PC-PTSD är ett mått i fyra delar som är utformat för att screena för PTSD.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Primary Care PTSD-skärm (PC-PTSD)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
PC-PTSD är ett mått i fyra delar som är utformat för att screena för PTSD.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
Detta självrapporteringsmått på depression innehåller 21 objekt som är betygsatta på en 4-gradig skala.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
Detta självrapporteringsmått på depression innehåller 21 objekt som är betygsatta på en 4-gradig skala.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
Detta självrapporteringsmått på depression innehåller 21 objekt som är betygsatta på en 4-gradig skala.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
Detta självrapporteringsmått på depression innehåller 21 objekt som är betygsatta på en 4-gradig skala.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Inventering av attityder till att söka mentalvård (IASMHS)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
IASMHS är en bedömning av 24 punkter av hjälpsökande attityder.
Den inkluderar följande tre faktorer baserade på komponenter i Ajzens teori om planerat beteende: Psykologisk öppenhet, hjälpsökande benägenhet och likgiltighet för stigma.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Inventering av attityder till att söka mentalvård (IASMHS)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
IASMHS är en bedömning av 24 punkter av hjälpsökande attityder.
Den inkluderar följande tre faktorer baserade på komponenter i Ajzens teori om planerat beteende: Psykologisk öppenhet, hjälpsökande benägenhet och likgiltighet för stigma.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Inventering av attityder till att söka mentalvård (IASMHS)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
IASMHS är en bedömning av 24 punkter av hjälpsökande attityder.
Den inkluderar följande tre faktorer baserade på komponenter i Ajzens teori om planerat beteende: Psykologisk öppenhet, hjälpsökande benägenhet och likgiltighet för stigma.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Inventering av attityder till att söka mentalvård (IASMHS)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
IASMHS är en bedömning av 24 punkter av hjälpsökande attityder.
Den inkluderar följande tre faktorer baserade på komponenter i Ajzens teori om planerat beteende: Psykologisk öppenhet, hjälpsökande benägenhet och likgiltighet för stigma.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
Stigma kommer att mätas med hjälp av en bedömningsskala med 5 frågor.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
Stigma kommer att mätas med hjälp av en bedömningsskala med 5 frågor.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
Stigma kommer att mätas med hjälp av en bedömningsskala med 5 frågor.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
Stigma kommer att mätas med hjälp av en bedömningsskala med 5 frågor.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Självmordsriskbedömning
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Självmordsriskbedömning
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Självmordsriskbedömning
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Självmordsriskbedömning
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
BAI är en självrapporteringsåtgärd som består av 21 punkter utformade för att skilja ångest från depression.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
BAI är en självrapporteringsåtgärd som består av 21 punkter utformade för att skilja ångest från depression.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
BAI är en självrapporteringsåtgärd som består av 21 punkter utformade för att skilja ångest från depression.
|
12 veckors uppföljning
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
BAI är en självrapporteringsåtgärd som består av 21 punkter utformade för att skilja ångest från depression.
|
26 veckors uppföljning
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
|
BAS-24
Tidsram: Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
|
BAS-24
Tidsram: 5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 10)
|
|
BAS-24
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
|
BAS-24
Tidsram: 12 veckors uppföljning
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
12 veckors uppföljning
|
|
BAS-24
Tidsram: 26 veckors uppföljning
|
För att bedöma övergripande psykologisk smärta och ger en indikator på övergripande välbefinnande.
På grund av frågornas karaktär bedöms detta vara av säkerhetskaraktär.
|
26 veckors uppföljning
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
|
Subjective Units of Distress (SUD)
Tidsram: Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
Allt från 1 till 100 samlas subjektiva enheter av nöd var 5:e minut under fantasiexponering för att bestämma nivåer av nöd och engagemang i situationen.
|
Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
|
Frågeformulär om biverkningar
Tidsram: Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
Biverkningsenkätet är baserat på en reviderad version av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som kommer att användas för att mäta allmänt obehag i både VRET- och PE-tillstånden i studien.
|
Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 2 (vecka 1)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 3 (vecka 2)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 4 (vecka 2)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 5 (vecka 2.5)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 6 (vecka 3)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 7 (vecka 4)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 8 (vecka 4)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 9 (vecka 5)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
Behandlingstillfälle 10 (vecka 5)
|
|
Avsikt att delta
Tidsram: 2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
Detta är en åtgärd för att bedöma avsikten att slutföra studieprocedurer.
|
2,5 veckor (eller efter behandlingstillfälle 5)
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Huvudutredare: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart
1 oktober 2011
Primärt slutförande (Faktisk)
1 maj 2014
Avslutad studie (Faktisk)
1 maj 2014
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
24 oktober 2011
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
25 oktober 2011
Första postat (Uppskatta)
26 oktober 2011
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
14 december 2015
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
9 november 2015
Senast verifierad
1 november 2015
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Annat bidrag/finansieringsnummer: USMRMC)
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .