バーチャル リアリティ暴露療法と長時間暴露の比較 (VRPE Extension)
2015年11月9日 更新者:National Center for Telehealth and Technology
心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の兵士の治療における仮想現実暴露療法と長時間暴露との比較
この研究では、仮想現実暴露療法 (VRET) の有効性を、長期暴露療法 (PE) および現役 (AD) 兵士の心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の治療のための待機リスト (WL) グループと比較することによって評価しています。戦闘関連の外傷。
研究者は、10 回の VRET または PE セッションが PTSD の治療に成功し、生理的覚醒のレベルに治療的に影響を与え、行動医療サービスを求めることへのスティグマの認識を大幅に減らすという一般的な仮説をテストします。
調査の概要
詳細な説明
この研究の理論的根拠は、VRET が PTSD の有効な治療法であり、そうでなければ治療を避けるであろう兵士のケアへのアクセスを改善する可能性を秘めていることを示す証拠の増加に基づいています。
PE は PTSD の治療に最も効果的な認知行動療法 (CBT) の 1 つと考えられていますが、多くの兵士にとって最も実行可能な選択肢ではない理由があります。
第一に、長時間の曝露には、多くの患者が得ることができないトラウマへの曝露中に、ある程度の感情的な関与が必要です。
第二に、兵士が仲間からどのように認識されるかについてのスティグマと懸念、およびリーダーシップは、兵士がケアを求めるかどうかに劇的な影響を与えます。
VRET はこれらの懸念に対処する可能性があり、また、感覚に富んだ環境で患者のトラウマの再生活を増強し、非伝統的な治療を提供することでスティグマの認識を緩和することにより、治療結果とケアへのアクセスを改善する可能性があります。従来の対話療法を求めることに消極的です。
実行可能な治療オプションとしての有望性にもかかわらず、戦闘関連の PTSD に対する VRET を調べた研究はほとんどなく、戦闘関連の PTSD の治療において VRET と PE を比較した研究は発表されていません。
肯定的な結果は、すべての兵士に新しい治療オプションを提供する可能性がありますが、PE などの他の確立された治療法に反応しない、または従事することに消極的である兵士にとって特に魅力的な選択肢であることが証明されるはずです。
研究の種類
介入
入学 (実際)
162
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg、North Carolina、アメリカ、28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~65年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- CAPSによって評価されるPTSD診断
- イラクの自由作戦/不朽の自由作戦(OIF/OEF)支援派遣の歴史
- 性に基づく展開に関連しないトラウマ
- 指標外傷から 3 か月以上
- 向精神薬で30日間安定
除外基準:
- 過去 3 か月のインデックス トラウマ
- 統合失調症、その他の精神病または双極性障害の病歴
- 器質的脳障害の病歴
- -過去6か月以内に入院を必要とする自殺のリスクまたは意図または自傷行為
- 進行中の脅威的な状況
- 現在の薬物またはアルコール依存症
- 発作歴
- PTSDのためのPEの既往歴
- その他の現在の心理療法
- バーチャル リアリティ ヘッド マウント ディスプレイの適切な使用を妨げる物理的状態
- 現役勤務に入ってから 15 分以上意識を失った病歴 統合失調症、その他の精神病または双極性障害の病歴
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:長期曝露療法(PE)
PE プロトコルは手動化された手順に基づいており、PTSD の効果的な治療には、根底にある病的恐怖構造を活性化し、恐怖構造と相容れない新しい情報と組み合わせる必要があるという理論に基づいています。
PE は、恐れられているが客観的には安全な思考、感情、状況、および出来事の繰り返しの対立を引き出すための 2 つの主要な戦略として、想像上の暴露と in vivo 暴露を伴います。
|
長期曝露療法は、10 回の治療セッションで構成され、各セッションは 90 ~ 120 分続き、セッション間の宿題が追加されます。
他の名前:
|
実験的:バーチャル リアリティ暴露療法 (VRET)
VRET プロトコルは PE プロトコルと同じ手順に従いますが、主要な例外は、すべての架空の露出のインスタンスが仮想イラク環境への没入によって増強されるため、没入型露出として知られる状況が作成されることです。
|
Virtual Reality Exposure Therapy は、90 ~ 120 分の 10 回の治療セッションで構成され、セッション間の宿題が追加されます。
他の名前:
|
プラセボコンパレーター:順番待ちリスト
待機リスト(WL)の参加者は、5週間の研究参加中に心理療法を控えるよう求められます。
|
このグループは、5週間の研究参加が完了するまで心理療法を控えます
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
臨床医管理型 PTSD スケール (CAPS)
時間枠:スクリーニング訪問(1日目)
|
CAPS は、精神障害の診断および統計マニュアル (DSM-IV) のすべての PTSD 基準を頻度と強度の観点から評価する構造化された面接です。
主要な結果として合計スコアを使用しました。
最小可能スコアは 0、最大可能スコアは 136 でした。
スコアが高いほど、症状のレベルが高いことを示します。
|
スクリーニング訪問(1日目)
|
臨床医管理型 PTSD スケール (CAPS)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
CAPS は、DSM-IV のすべての PTSD 基準を頻度と強度の観点から評価する構造化された面接です。
スコアは、侵入、回避、過覚醒症状クラスター、および合計スコアに対して計算されます。主要な結果として合計スコアを使用しました。
最小可能スコアは 0、最大可能スコアは 136 でした。
スコアが高いほど、症状のレベルが高いことを示します。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
臨床医管理型 PTSD スケール (CAPS)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
CAPS は、DSM-IV のすべての PTSD 基準を頻度と強度の観点から評価する構造化された面接です。
スコアは、侵入、回避、過覚醒症状クラスター、および合計スコアに対して計算されます。主要な結果として合計スコアを使用しました。
最小可能スコアは 0、最大可能スコアは 136 でした。
スコアが高いほど、症状のレベルが高いことを示します。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
臨床医管理型 PTSD スケール (CAPS)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
CAPS は、DSM-IV のすべての PTSD 基準を頻度と強度の観点から評価する構造化された面接です。
スコアは、侵入、回避、過覚醒症状クラスター、および合計スコアに対して計算されます。主要な結果として合計スコアを使用しました。
最小可能スコアは 0、最大可能スコアは 136 でした。
スコアが高いほど、症状のレベルが高いことを示します。
|
12週間のフォローアップ
|
臨床医管理型 PTSD スケール (CAPS)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
CAPS は、DSM-IV のすべての PTSD 基準を頻度と強度の観点から評価する構造化された面接です。
スコアは、侵入、回避、過覚醒症状クラスター、および合計スコアに対して計算されます。主要な結果として合計スコアを使用しました。
最小可能スコアは 0、最大可能スコアは 136 でした。
スコアが高いほど、症状のレベルが高いことを示します。
|
26週間のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
PTSD チェックリスト - 民間人 (PCL-C)
時間枠:スクリーニング訪問(1日目)
|
PCL-C は、5 ポイントのリッカート スケールを使用して att 17 PTSD 基準を評価する自己報告尺度です。
|
スクリーニング訪問(1日目)
|
プライマリケア PTSD 画面 (PC-PTSD)
時間枠:スクリーニング訪問(1日目)
|
PC-PTSD は、PTSD をスクリーニングするために設計された 4 項目の尺度です。
|
スクリーニング訪問(1日目)
|
ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II)
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
このうつ病の自己報告尺度には、4 段階で評価される 21 の項目が含まれています。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
精神保健サービスを求めることに対する態度の目録 (IASMHS)
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
IASMHS は、助けを求める態度の 24 項目の評価です。
これには、アジゼンの計画的行動理論の構成要素に基づいた次の 3 つの要因が含まれます。心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心です。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
認知スティグマ測定 (PSS)
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
汚名は、5 つの質問の評価スケールを使用して測定されます。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
自殺リスク評価
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
ベック不安インベントリー (BAI)
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
BAI は、不安とうつ病を区別するために設計された 21 項目からなる自己報告尺度です。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
行動と症状の識別尺度 (BASIS-24)
時間枠:スクリーニング来院(1日目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
スクリーニング来院(1日目)
|
参加の意思
時間枠:スクリーニング訪問(1日目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
スクリーニング訪問(1日目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 1 (1 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 1 (1 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション1(1週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション1(1週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 1 (1 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 1 (1 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 1 (1 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 1 (1 週目)
|
PTSD チェックリスト (PCL-C)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
PCL-C は、5 ポイントのリッカート スケールを使用して att 17 PTSD 基準を評価する自己報告尺度です。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
PTSD チェックリスト (PCL-C)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
PCL-C は、5 ポイントのリッカート スケールを使用して att 17 PTSD 基準を評価する自己報告尺度です。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
プライマリケア PTSD 画面 (PC-PTSD)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
PC-PTSD は、PTSD をスクリーニングするために設計された 4 項目の尺度です。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
PTSD チェックリスト (PCL-C)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
PCL-C は、5 ポイントのリッカート スケールを使用して att 17 PTSD 基準を評価する自己報告尺度です。
|
12週間のフォローアップ
|
PTSD チェックリスト (PCL-C)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
PCL-C は、5 ポイントのリッカート スケールを使用して att 17 PTSD 基準を評価する自己報告尺度です。
|
26週間のフォローアップ
|
プライマリケア PTSD 画面 (PC-PTSD)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
PC-PTSD は、PTSD をスクリーニングするために設計された 4 項目の尺度です。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
プライマリケア PTSD 画面 (PC-PTSD)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
PC-PTSD は、PTSD をスクリーニングするために設計された 4 項目の尺度です。
|
12週間のフォローアップ
|
プライマリケア PTSD 画面 (PC-PTSD)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
PC-PTSD は、PTSD をスクリーニングするために設計された 4 項目の尺度です。
|
26週間のフォローアップ
|
ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
このうつ病の自己報告尺度には、4 段階で評価される 21 の項目が含まれています。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
このうつ病の自己報告尺度には、4 段階で評価される 21 の項目が含まれています。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
このうつ病の自己報告尺度には、4 段階で評価される 21 の項目が含まれています。
|
12週間のフォローアップ
|
ベックうつ病インベントリ-II (BDI-II)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
このうつ病の自己報告尺度には、4 段階で評価される 21 の項目が含まれています。
|
26週間のフォローアップ
|
精神保健サービスを求めることに対する態度の目録 (IASMHS)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
IASMHS は、助けを求める態度の 24 項目の評価です。
これには、アジゼンの計画的行動理論の構成要素に基づいた次の 3 つの要因が含まれます。心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心です。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
精神保健サービスを求めることに対する態度の目録 (IASMHS)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
IASMHS は、助けを求める態度の 24 項目の評価です。
これには、アジゼンの計画的行動理論の構成要素に基づいた次の 3 つの要因が含まれます。心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心です。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
精神保健サービスを求めることに対する態度の目録 (IASMHS)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
IASMHS は、助けを求める態度の 24 項目の評価です。
これには、アジゼンの計画的行動理論の構成要素に基づいた次の 3 つの要因が含まれます。心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心です。
|
12週間のフォローアップ
|
精神保健サービスを求めることに対する態度の目録 (IASMHS)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
IASMHS は、助けを求める態度の 24 項目の評価です。
これには、アジゼンの計画的行動理論の構成要素に基づいた次の 3 つの要因が含まれます。心理的な開放性、助けを求める傾向、スティグマへの無関心です。
|
26週間のフォローアップ
|
認知スティグマ測定 (PSS)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
汚名は、5 つの質問の評価スケールを使用して測定されます。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
認知スティグマ測定 (PSS)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
汚名は、5 つの質問の評価スケールを使用して測定されます。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
認知スティグマ測定 (PSS)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
汚名は、5 つの質問の評価スケールを使用して測定されます。
|
12週間のフォローアップ
|
認知スティグマ測定 (PSS)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
汚名は、5 つの質問の評価スケールを使用して測定されます。
|
26週間のフォローアップ
|
自殺リスク評価
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
自殺リスク評価
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
自殺リスク評価
時間枠:12週間のフォローアップ
|
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
12週間のフォローアップ
|
自殺リスク評価
時間枠:26週間のフォローアップ
|
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
26週間のフォローアップ
|
ベック不安インベントリー (BAI)
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
BAI は、不安とうつ病を区別するために設計された 21 項目からなる自己報告尺度です。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
ベック不安インベントリー (BAI)
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
BAI は、不安とうつ病を区別するために設計された 21 項目からなる自己報告尺度です。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
ベック不安インベントリー (BAI)
時間枠:12週間のフォローアップ
|
BAI は、不安とうつ病を区別するために設計された 21 項目からなる自己報告尺度です。
|
12週間のフォローアップ
|
ベック不安インベントリー (BAI)
時間枠:26週間のフォローアップ
|
BAI は、不安とうつ病を区別するために設計された 21 項目からなる自己報告尺度です。
|
26週間のフォローアップ
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 2 (1 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 2 (1 週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 3 (2 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 3 (2 週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 4 (2 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 4 (2 週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 5 (2.5 週)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 5 (2.5 週)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 6 (3 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 6 (3 週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 7 (第 4 週)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 7 (第 4 週)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 8 (第 4 週)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 8 (第 4 週)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 9 (5 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 9 (5 週目)
|
BASIS-24
時間枠:治療セッション 10 (5 週目)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
治療セッション 10 (5 週目)
|
BASIS-24
時間枠:5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
5 週間 (または治療セッション 10 後)
|
BASIS-24
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
BASIS-24
時間枠:12週間のフォローアップ
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
12週間のフォローアップ
|
BASIS-24
時間枠:26週間のフォローアップ
|
全体的な心理的苦痛を評価し、全体的な健康状態の指標を提供します。
質問の性質上、これは安全性に関するものと見なされます。
|
26週間のフォローアップ
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 2 (1 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 2 (1 週目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 3 (2 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 3 (2 週目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 4 (2 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 4 (2 週目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 5 (2.5 週)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 5 (2.5 週)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 6 (3 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 6 (3 週目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 7 (第 4 週)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 7 (第 4 週)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 8 (第 4 週)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 8 (第 4 週)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 9 (5 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 9 (5 週目)
|
主観的苦痛単位 (SUD)
時間枠:治療セッション 10 (5 週目)
|
1 から 100 までの範囲の苦痛の主観的単位は、状況への苦痛と関与のレベルを決定するために、想像上の暴露中に 5 分ごとに収集されます。
|
治療セッション 10 (5 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 2 (1 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 2 (1 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 3 (2 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 3 (2 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 4 (2 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 4 (2 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 5 (2.5 週)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 5 (2.5 週)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 6 (3 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 6 (3 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 7 (第 4 週)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 7 (第 4 週)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 8 (第 4 週)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 8 (第 4 週)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 9 (5 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 9 (5 週目)
|
副作用アンケート
時間枠:治療セッション 10 (5 週目)
|
副作用質問票は、シミュレーター酔い質問票 (SSQ) の改訂版に基づいており、研究の VRET 条件と PE 条件の両方で一般的な不快感を測定するために使用されます。
|
治療セッション 10 (5 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 2 (1 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 2 (1 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 3 (2 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 3 (2 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 4 (2 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 4 (2 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 5 (2.5 週)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 5 (2.5 週)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 6 (3 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 6 (3 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 7 (第 4 週)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 7 (第 4 週)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 8 (第 4 週)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 8 (第 4 週)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 9 (5 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 9 (5 週目)
|
参加の意思
時間枠:治療セッション 10 (5 週目)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
治療セッション 10 (5 週目)
|
参加の意思
時間枠:2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
これは、研究手順を完了する意図を評価するための尺度です。
|
2.5 週間 (または治療セッション 5 後)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Gregory A Gahm, PhD、DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- 主任研究者:Greg Reger, PhD、DCoE - National Center for Telehealth and Technology
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2011年10月1日
一次修了 (実際)
2014年5月1日
研究の完了 (実際)
2014年5月1日
試験登録日
最初に提出
2011年10月24日
QC基準を満たした最初の提出物
2011年10月25日
最初の投稿 (見積もり)
2011年10月26日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2015年12月14日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2015年11月9日
最終確認日
2015年11月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (その他の助成金/資金番号:USMRMC)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。