Comparación de la terapia de exposición de realidad virtual con la exposición prolongada (VRPE Extension)
9 de noviembre de 2015 actualizado por: National Center for Telehealth and Technology
Comparación de la terapia de exposición de realidad virtual con la exposición prolongada en el tratamiento de soldados con trastorno de estrés postraumático (TEPT)
Este estudio evalúa la eficacia de la terapia de exposición de realidad virtual (VRET) comparándola con la terapia de exposición prolongada (PE) y un grupo en lista de espera (WL) para el tratamiento del trastorno de estrés postraumático (PTSD) en soldados en servicio activo (AD) con trauma relacionado con el combate.
Los investigadores probarán la hipótesis general de que 10 sesiones de VRET o PE tratarán con éxito el PTSD, afectarán terapéuticamente los niveles de excitación fisiológica y reducirán significativamente las percepciones de estigma hacia la búsqueda de servicios de salud conductual.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Descripción detallada
La justificación de este estudio se basa en la creciente evidencia que demuestra que VRET es un tratamiento eficaz para el PTSD y tiene el potencial de mejorar el acceso a la atención para los soldados que de otro modo evitarían el tratamiento.
Aunque la PE se considera una de las terapias cognitivo-conductuales (TCC) más efectivas para el tratamiento del PTSD, existen razones por las que puede no ser la opción más viable para muchos soldados.
Primero, la exposición prolongada requiere un nivel de compromiso emocional durante la exposición al trauma que muchos pacientes no pueden obtener.
En segundo lugar, el estigma y las preocupaciones sobre cómo los compañeros y el liderazgo percibirán a los soldados tienen un impacto dramático en si un soldado buscará atención.
VRET puede abordar estas preocupaciones y también puede mejorar los resultados del tratamiento y el acceso a la atención al aumentar el hecho de que el paciente reviva el trauma con un entorno rico en sentidos y moderar las percepciones del estigma al ofrecer un tratamiento no tradicional que es una opción preferible para muchos soldados que son reacios a buscar terapias de conversación tradicionales.
A pesar de su promesa como una opción de tratamiento viable, pocos estudios han examinado VRET para el PTSD relacionado con el combate y no hay estudios publicados que hayan comparado VRET con PE en el tratamiento del PTSD relacionado con el combate.
Los resultados positivos pueden brindar nuevas opciones de tratamiento para todos los soldados, pero deberían ser una opción especialmente atractiva para los soldados que no responden o son reacios a participar en otras terapias establecidas, como la eyaculación precoz.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
162
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Estados Unidos, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de TEPT evaluado por CAPS
- historial de despliegue en apoyo de la Operación Libertad Iraquí/ Operación Libertad Duradera (OIF/OEF)
- trauma relacionado con el despliegue no basado en el sexo
- tres o más meses desde el trauma índice
- estable con medicación psicotrópica durante 30 días
Criterio de exclusión:
- índice de trauma en los últimos tres meses
- antecedentes de esquizofrenia, otro trastorno psicótico o bipolar
- antecedentes de trastorno cerebral orgánico
- riesgo o intento de suicidio o comportamiento de automutilación que requirió hospitalización en los últimos 6 meses
- situación amenazante continua
- dependencia actual de drogas o alcohol
- historial de convulsiones
- Historial previo de EP para PTSD
- otra psicoterapia actual
- condición física que interfiere con el uso adecuado de la pantalla montada en la cabeza de realidad virtual
- antecedentes de pérdida del conocimiento desde que ingresó al servicio activo por más de 15 minutos antecedentes de esquizofrenia, otro trastorno psicótico o bipolar
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Terapia de exposición prolongada (PE)
El protocolo de PE se basa en procedimientos manualizados, que se derivan de la teoría de que el tratamiento efectivo para el PTSD requiere que la estructura de miedo patológico subyacente se active y se combine con nueva información que es incompatible con la estructura de miedo.
La EP involucra la exposición imaginal y la exposición en vivo como las dos estrategias principales para provocar la confrontación repetida de pensamientos, sentimientos, situaciones y eventos temidos pero objetivamente seguros.
|
La terapia de exposición prolongada constará de 10 sesiones de tratamiento de 90 a 120 minutos cada una, con tareas adicionales entre sesiones.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Terapia de exposición de realidad virtual (VRET)
El protocolo VRET sigue los mismos procedimientos que el protocolo PE, con la principal excepción de que todas las instancias de exposición imaginaria se incrementarán mediante la inmersión en los entornos de Virtual Iraq, creando así una situación conocida como exposición inmersiva.
|
La terapia de exposición a la realidad virtual consistirá en 10 sesiones de tratamiento que durarán entre 90 y 120 minutos con tareas adicionales entre sesiones.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Lista de espera
A los participantes de la lista de espera (WL) se les pedirá que se abstengan de la psicoterapia durante las 5 semanas de participación en el estudio.
|
Este grupo se abstendrá de psicoterapia hasta después de completar las 5 semanas de participación en el estudio.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de TEPT administrada por un médico (CAPS)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El CAPS es una entrevista estructurada que evalúa todos los criterios de TEPT del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-IV) en términos de frecuencia e intensidad.
Se utilizaron las puntuaciones totales como resultado primario.
La puntuación mínima posible fue 0, la puntuación máxima posible fue 136.
Las puntuaciones más altas indicaron niveles más altos de síntomas.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico (CAPS)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El CAPS es una entrevista estructurada que evalúa todos los criterios de TEPT del DSM-IV en términos de frecuencia e intensidad.
Las puntuaciones se calculan para los grupos de síntomas de intrusión, evitación e hiperexcitación, así como una puntuación total. Usamos las puntuaciones totales como resultado primario.
La puntuación mínima posible fue 0, la puntuación máxima posible fue 136.
Las puntuaciones más altas indicaron niveles más altos de síntomas.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico (CAPS)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El CAPS es una entrevista estructurada que evalúa todos los criterios de TEPT del DSM-IV en términos de frecuencia e intensidad.
Las puntuaciones se calculan para los grupos de síntomas de intrusión, evitación e hiperexcitación, así como una puntuación total. Usamos las puntuaciones totales como resultado primario.
La puntuación mínima posible fue 0, la puntuación máxima posible fue 136.
Las puntuaciones más altas indicaron niveles más altos de síntomas.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico (CAPS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El CAPS es una entrevista estructurada que evalúa todos los criterios de TEPT del DSM-IV en términos de frecuencia e intensidad.
Las puntuaciones se calculan para los grupos de síntomas de intrusión, evitación e hiperexcitación, así como una puntuación total. Usamos las puntuaciones totales como resultado primario.
La puntuación mínima posible fue 0, la puntuación máxima posible fue 136.
Las puntuaciones más altas indicaron niveles más altos de síntomas.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Escala de TEPT administrada por un médico (CAPS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El CAPS es una entrevista estructurada que evalúa todos los criterios de TEPT del DSM-IV en términos de frecuencia e intensidad.
Las puntuaciones se calculan para los grupos de síntomas de intrusión, evitación e hiperexcitación, así como una puntuación total. Usamos las puntuaciones totales como resultado primario.
La puntuación mínima posible fue 0, la puntuación máxima posible fue 136.
Las puntuaciones más altas indicaron niveles más altos de síntomas.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Lista de verificación de PTSD: civil (PCL-C)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El PCL-C es una medida de autoinforme que evalúa att 17 criterios de PTSD utilizando una escala de Likert de 5 puntos.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Examen de PTSD de atención primaria (PC-PTSD)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El PC-PTSD es una medida de cuatro elementos diseñada para detectar el PTSD.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
Esta medida de autoinforme de la depresión contiene 21 elementos que se califican en una escala de 4 puntos.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Inventario de actitudes hacia la búsqueda de servicios de salud mental (IASMHS)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El IASMHS es una evaluación de 24 elementos de las actitudes de búsqueda de ayuda.
Incluye los siguientes tres factores basados en componentes de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen: Apertura Psicológica, Propensión a Buscar Ayuda e Indiferencia al Estigma.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Medida de estigma percibido (PSS)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El estigma se medirá utilizando una escala de evaluación de 5 preguntas.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Evaluación del riesgo de suicidio
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
El BAI es una medida de autoinforme que consta de 21 elementos diseñados para discriminar la ansiedad de la depresión.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Escala de Identificación de Comportamiento y Síntomas (BASIS-24)
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Visita de selección (Día 1)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Visita de selección (Día 1)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1)
|
|
Lista de verificación de TEPT (PCL-C)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El PCL-C es una medida de autoinforme que evalúa att 17 criterios de PTSD utilizando una escala de Likert de 5 puntos.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Lista de verificación de TEPT (PCL-C)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El PCL-C es una medida de autoinforme que evalúa att 17 criterios de PTSD utilizando una escala de Likert de 5 puntos.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Examen de PTSD de atención primaria (PC-PTSD)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El PC-PTSD es una medida de cuatro elementos diseñada para detectar el PTSD.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Lista de verificación de TEPT (PCL-C)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El PCL-C es una medida de autoinforme que evalúa att 17 criterios de PTSD utilizando una escala de Likert de 5 puntos.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Lista de verificación de TEPT (PCL-C)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El PCL-C es una medida de autoinforme que evalúa att 17 criterios de PTSD utilizando una escala de Likert de 5 puntos.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Examen de PTSD de atención primaria (PC-PTSD)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El PC-PTSD es una medida de cuatro elementos diseñada para detectar el PTSD.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Examen de PTSD de atención primaria (PC-PTSD)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El PC-PTSD es una medida de cuatro elementos diseñada para detectar el PTSD.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Examen de PTSD de atención primaria (PC-PTSD)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El PC-PTSD es una medida de cuatro elementos diseñada para detectar el PTSD.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
Esta medida de autoinforme de la depresión contiene 21 elementos que se califican en una escala de 4 puntos.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
Esta medida de autoinforme de la depresión contiene 21 elementos que se califican en una escala de 4 puntos.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
Esta medida de autoinforme de la depresión contiene 21 elementos que se califican en una escala de 4 puntos.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
Esta medida de autoinforme de la depresión contiene 21 elementos que se califican en una escala de 4 puntos.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Inventario de actitudes hacia la búsqueda de servicios de salud mental (IASMHS)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El IASMHS es una evaluación de 24 elementos de las actitudes de búsqueda de ayuda.
Incluye los siguientes tres factores basados en componentes de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen: Apertura Psicológica, Propensión a Buscar Ayuda e Indiferencia al Estigma.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Inventario de actitudes hacia la búsqueda de servicios de salud mental (IASMHS)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El IASMHS es una evaluación de 24 elementos de las actitudes de búsqueda de ayuda.
Incluye los siguientes tres factores basados en componentes de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen: Apertura Psicológica, Propensión a Buscar Ayuda e Indiferencia al Estigma.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Inventario de actitudes hacia la búsqueda de servicios de salud mental (IASMHS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El IASMHS es una evaluación de 24 elementos de las actitudes de búsqueda de ayuda.
Incluye los siguientes tres factores basados en componentes de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen: Apertura Psicológica, Propensión a Buscar Ayuda e Indiferencia al Estigma.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Inventario de actitudes hacia la búsqueda de servicios de salud mental (IASMHS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El IASMHS es una evaluación de 24 elementos de las actitudes de búsqueda de ayuda.
Incluye los siguientes tres factores basados en componentes de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen: Apertura Psicológica, Propensión a Buscar Ayuda e Indiferencia al Estigma.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Medida de estigma percibido (PSS)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El estigma se medirá utilizando una escala de evaluación de 5 preguntas.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Medida de estigma percibido (PSS)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El estigma se medirá utilizando una escala de evaluación de 5 preguntas.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Medida de estigma percibido (PSS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El estigma se medirá utilizando una escala de evaluación de 5 preguntas.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Medida de estigma percibido (PSS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El estigma se medirá utilizando una escala de evaluación de 5 preguntas.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Evaluación del riesgo de suicidio
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Evaluación del riesgo de suicidio
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Evaluación del riesgo de suicidio
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Evaluación del riesgo de suicidio
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
El BAI es una medida de autoinforme que consta de 21 elementos diseñados para discriminar la ansiedad de la depresión.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
El BAI es una medida de autoinforme que consta de 21 elementos diseñados para discriminar la ansiedad de la depresión.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
El BAI es una medida de autoinforme que consta de 21 elementos diseñados para discriminar la ansiedad de la depresión.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
El BAI es una medida de autoinforme que consta de 21 elementos diseñados para discriminar la ansiedad de la depresión.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: 5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 10)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 semanas
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Seguimiento de 12 semanas
|
|
BASE-24
Periodo de tiempo: Seguimiento de 26 semanas
|
Para evaluar el dolor psicológico general y proporciona un indicador del bienestar general.
Debido a la naturaleza de las preguntas, esto se considera de naturaleza de seguridad.
|
Seguimiento de 26 semanas
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
|
Unidades Subjetivas de Angustia (SUD)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
Con un rango de 1 a 100, las Unidades Subjetivas de Angustia se recopilan cada 5 minutos durante la exposición imaginaria para determinar los niveles de angustia y compromiso en la situación.
|
Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
|
Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
El Cuestionario de efectos secundarios se basa en una versión revisada del Cuestionario de enfermedad del simulador (SSQ) que se utilizará para medir el malestar general en las condiciones VRET y PE del estudio.
|
Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 2 (semana 1)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 3 (semana 2)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 4 (semana 2)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 5 (semana 2.5)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 6 (semana 3)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 7 (semana 4)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 8 (semana 4)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 9 (semana 5)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
Sesión de tratamiento 10 (semana 5)
|
|
Intención de asistir
Periodo de tiempo: 2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
Esta es una medida para evaluar la intención de completar los procedimientos de estudio.
|
2,5 semanas (o después de la sesión de tratamiento 5)
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Investigador principal: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de octubre de 2011
Finalización primaria (Actual)
1 de mayo de 2014
Finalización del estudio (Actual)
1 de mayo de 2014
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de octubre de 2011
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de octubre de 2011
Publicado por primera vez (Estimar)
26 de octubre de 2011
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
14 de diciembre de 2015
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
9 de noviembre de 2015
Última verificación
1 de noviembre de 2015
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Otro número de subvención/financiamiento: USMRMC)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .