- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01459705
Sammenligning av virtuell virkelighetseksponeringsterapi med langvarig eksponering (VRPE Extension)
9. november 2015 oppdatert av: National Center for Telehealth and Technology
Sammenligne virtuell virkelighetseksponeringsterapi med langvarig eksponering ved behandling av soldater med posttraumatisk stresslidelse (PTSD)
Denne studien evaluerer effekten av virtuell virkelighetseksponeringsterapi (VRET) ved å sammenligne den med langtidseksponeringsterapi (PE) og en venteliste(WL)-gruppe for behandling av posttraumatisk stresslidelse (PTSD) i aktiv tjeneste (AD) soldater med kamprelatert traume.
Etterforskerne vil teste den generelle hypotesen om at 10 økter med VRET eller PE vil lykkes med å behandle PTSD, terapeutisk påvirke nivåer av fysiologisk opphisselse og betydelig redusere oppfatningen av stigma mot å søke atferdshelsetjenester.
Studieoversikt
Status
Fullført
Detaljert beskrivelse
Begrunnelsen for denne studien er basert på økende bevis som viser at VRET er en effektiv behandling for PTSD og har potensialet til å forbedre tilgangen til omsorg for soldater som ellers ville unngå behandling.
Selv om PE regnes som en av de mest effektive kognitive atferdsterapiene (CBT) for behandlinger for PTSD, er det grunner til at det kanskje ikke er det mest levedyktige alternativet for mange soldater.
For det første krever langvarig eksponering et nivå av følelsesmessig engasjement under eksponering for traumer som mange pasienter ikke er i stand til å oppnå.
For det andre har stigma og bekymringer for hvordan soldater vil bli oppfattet av jevnaldrende og lederskap en dramatisk innvirkning på om en soldat vil søke omsorg.
VRET kan adressere disse bekymringene og kan også forbedre behandlingsresultater og tilgang til omsorg ved å øke pasientens gjenopplevelse av traumet med et sanserikt miljø og moderere stigmaoppfatninger ved å tilby utradisjonell behandling som er et foretrukket alternativ for mange soldater som er motvillige til å oppsøke tradisjonelle samtaleterapier.
Til tross for løftet som et levedyktig behandlingsalternativ, har få studier undersøkt VRET for kamprelatert PTSD, og det er ingen publiserte studier som har sammenlignet VRET med PE i behandlingen av kamprelatert PTSD.
Positive resultater kan gi nye behandlingsalternativer for alle soldater, men bør vise seg å være et spesielt attraktivt alternativ for soldater som enten ikke reagerer på, eller som er motvillige til å engasjere seg i andre etablerte terapier som PE.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
162
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Forente stater, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- PTSD-diagnose som vurdert av CAPS
- historie med utplassering til støtte for Operation Iraqi Freedom/ Operation Enduring Freedom (OIF/OEF)
- ikke-seksuelt basert utplasseringsrelatert traume
- tre eller flere måneder siden indekstrauma
- stabil på psykotrope medisiner i 30 dager
Ekskluderingskriterier:
- indekstraume de siste tre månedene
- historie med schizofreni, annen psykotisk eller bipolar lidelse
- historie med organisk hjernesykdom
- suicidal risiko eller hensikt eller selv-lemlestende atferd som krever sykehusinnleggelse de siste 6 månedene
- pågående truende situasjon
- nåværende rus- eller alkoholavhengighet
- historie med anfall
- tidligere historie med PE for PTSD
- annen gjeldende psykoterapi
- fysisk tilstand som forstyrrer riktig bruk av Virtual Reality-hodemontert skjerm
- historie med tap av bevissthet siden inntreden i aktiv tjeneste i mer enn 15 minutter historie med schizofreni, annen psykotisk eller bipolar lidelse
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Langvarig eksponeringsterapi (PE)
PE-protokollen er basert på manuelle prosedyrer, som er utledet fra teorien om at effektiv behandling for PTSD krever at den underliggende patologiske fryktstrukturen aktiveres og sammenkobles med ny informasjon som er uforenlig med fryktstrukturen.
PE involverer imaginal eksponering og in vivo eksponering som de to primære strategiene for å fremkalle gjentatt konfrontasjon av fryktede, men objektivt trygge tanker, følelser, situasjoner og hendelser.
|
Langtidseksponeringsterapi vil bestå av 10 behandlingsøkter på 90 - 120 minutter hver, med ekstra lekser mellom øktene.
Andre navn:
|
Eksperimentell: Virtual Reality Exposure Therapy (VRET)
VRET-protokollen følger de samme prosedyrene som PE-protokollen, med det primære unntaket at alle forekomster av fantasieksponering vil bli forsterket ved nedsenking i virtuelle Irak-miljøer, og dermed skape en situasjon kjent som oppslukende eksponering.
|
Virtual Reality Exposure Therapy vil bestå av 10 behandlingsøkter som varer 90 -120 minutter med ekstra lekser mellom øktene.
Andre navn:
|
Placebo komparator: Venteliste
Deltakerne på venteliste (WL) vil bli bedt om å avstå fra psykoterapi i løpet av de 5 ukene med studiedeltakelse.
|
Denne gruppen vil avstå fra psykoterapi til etter at de 5 ukene med studiedeltakelse er gjennomført
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Klinikeradministrert PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
CAPS er et strukturert intervju som vurderer alle Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) PTSD-kriterier når det gjelder frekvens og intensitet.
Vi brukte totalskåre som hovedresultat.
Minste mulige poengsum var 0, maksimal mulig poengsum var 136.
Høyere score indikerte høyere nivåer av symptomer.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Klinikeradministrert PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
CAPS er et strukturert intervju som vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier når det gjelder frekvens og intensitet.
Poeng er beregnet for inntrenging, unngåelse og hyperarousal symptomklynger, i tillegg til en total poengsum. Vi brukte totalpoeng som det primære resultatet.
Minste mulige poengsum var 0, maksimal mulig poengsum var 136.
Høyere score indikerte høyere nivåer av symptomer.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Klinikeradministrert PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
CAPS er et strukturert intervju som vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier når det gjelder frekvens og intensitet.
Poeng er beregnet for inntrenging, unngåelse og hyperarousal symptomklynger, i tillegg til en total poengsum. Vi brukte totalpoeng som det primære resultatet.
Minste mulige poengsum var 0, maksimal mulig poengsum var 136.
Høyere score indikerte høyere nivåer av symptomer.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Klinikeradministrert PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
CAPS er et strukturert intervju som vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier når det gjelder frekvens og intensitet.
Poeng er beregnet for inntrenging, unngåelse og hyperarousal symptomklynger, i tillegg til en total poengsum. Vi brukte totalpoeng som det primære resultatet.
Minste mulige poengsum var 0, maksimal mulig poengsum var 136.
Høyere score indikerte høyere nivåer av symptomer.
|
12 ukers oppfølging
|
Klinikeradministrert PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
CAPS er et strukturert intervju som vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier når det gjelder frekvens og intensitet.
Poeng er beregnet for inntrenging, unngåelse og hyperarousal symptomklynger, i tillegg til en total poengsum. Vi brukte totalpoeng som det primære resultatet.
Minste mulige poengsum var 0, maksimal mulig poengsum var 136.
Høyere score indikerte høyere nivåer av symptomer.
|
26 ukers oppfølging
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
PTSD-sjekkliste – sivil (PCL-C)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål som evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved å bruke en 5-punkts Likert-skala.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Primary Care PTSD-skjerm (PC-PTSD)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet for å screene for PTSD.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
Dette selvrapporteringsmålet for depresjon inneholder 21 elementer som er vurdert på en 4-punkts skala.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Inventar over holdninger til å søke psykisk helsetjenester (IASMHS)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering av hjelpesøkende holdninger.
Den inkluderer følgende tre faktorer basert på komponenter i Ajzens teori om planlagt atferd: Psykologisk åpenhet, hjelpesøkende tilbøyelighet og likegyldighet til stigma.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
Stigma vil bli målt ved hjelp av en vurderingsskala med 5 spørsmål.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
BAI er et selvrapporteringstiltak som består av 21 elementer designet for å skille mellom angst og depresjon.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Atferds- og symptomidentifikasjonsskala (BASIS-24)
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Screeningbesøk (dag 1)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Screeningbesøk (dag 1)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
Bivirkningsspørreskjemaet er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1)
|
PTSD-sjekkliste (PCL-C)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål som evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved å bruke en 5-punkts Likert-skala.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
PTSD-sjekkliste (PCL-C)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål som evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved å bruke en 5-punkts Likert-skala.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Primary Care PTSD-skjerm (PC-PTSD)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet for å screene for PTSD.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
PTSD-sjekkliste (PCL-C)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål som evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved å bruke en 5-punkts Likert-skala.
|
12 ukers oppfølging
|
PTSD-sjekkliste (PCL-C)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål som evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved å bruke en 5-punkts Likert-skala.
|
26 ukers oppfølging
|
Primary Care PTSD-skjerm (PC-PTSD)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet for å screene for PTSD.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Primary Care PTSD-skjerm (PC-PTSD)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet for å screene for PTSD.
|
12 ukers oppfølging
|
Primary Care PTSD-skjerm (PC-PTSD)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet for å screene for PTSD.
|
26 ukers oppfølging
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Dette selvrapporteringsmålet for depresjon inneholder 21 elementer som er vurdert på en 4-punkts skala.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Dette selvrapporteringsmålet for depresjon inneholder 21 elementer som er vurdert på en 4-punkts skala.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
Dette selvrapporteringsmålet for depresjon inneholder 21 elementer som er vurdert på en 4-punkts skala.
|
12 ukers oppfølging
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
Dette selvrapporteringsmålet for depresjon inneholder 21 elementer som er vurdert på en 4-punkts skala.
|
26 ukers oppfølging
|
Inventar over holdninger til å søke psykisk helsetjenester (IASMHS)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering av hjelpesøkende holdninger.
Den inkluderer følgende tre faktorer basert på komponenter i Ajzens teori om planlagt atferd: Psykologisk åpenhet, hjelpesøkende tilbøyelighet og likegyldighet til stigma.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Inventar over holdninger til å søke psykisk helsetjenester (IASMHS)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering av hjelpesøkende holdninger.
Den inkluderer følgende tre faktorer basert på komponenter i Ajzens teori om planlagt atferd: Psykologisk åpenhet, hjelpesøkende tilbøyelighet og likegyldighet til stigma.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Inventar over holdninger til å søke psykisk helsetjenester (IASMHS)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering av hjelpesøkende holdninger.
Den inkluderer følgende tre faktorer basert på komponenter i Ajzens teori om planlagt atferd: Psykologisk åpenhet, hjelpesøkende tilbøyelighet og likegyldighet til stigma.
|
12 ukers oppfølging
|
Inventar over holdninger til å søke psykisk helsetjenester (IASMHS)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering av hjelpesøkende holdninger.
Den inkluderer følgende tre faktorer basert på komponenter i Ajzens teori om planlagt atferd: Psykologisk åpenhet, hjelpesøkende tilbøyelighet og likegyldighet til stigma.
|
26 ukers oppfølging
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Stigma vil bli målt ved hjelp av en vurderingsskala med 5 spørsmål.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Stigma vil bli målt ved hjelp av en vurderingsskala med 5 spørsmål.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
Stigma vil bli målt ved hjelp av en vurderingsskala med 5 spørsmål.
|
12 ukers oppfølging
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
Stigma vil bli målt ved hjelp av en vurderingsskala med 5 spørsmål.
|
26 ukers oppfølging
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
12 ukers oppfølging
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
26 ukers oppfølging
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
BAI er et selvrapporteringstiltak som består av 21 elementer designet for å skille mellom angst og depresjon.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
BAI er et selvrapporteringstiltak som består av 21 elementer designet for å skille mellom angst og depresjon.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
BAI er et selvrapporteringstiltak som består av 21 elementer designet for å skille mellom angst og depresjon.
|
12 ukers oppfølging
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
BAI er et selvrapporteringstiltak som består av 21 elementer designet for å skille mellom angst og depresjon.
|
26 ukers oppfølging
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
BASIS-24
Tidsramme: 5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
5 uker (eller etter behandlingsøkt 10)
|
BASIS-24
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
BASIS-24
Tidsramme: 12 ukers oppfølging
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
12 ukers oppfølging
|
BASIS-24
Tidsramme: 26 ukers oppfølging
|
For å vurdere generell psykologisk smerte og gir en indikator på generell velvære.
På grunn av spørsmålenes karakter anses dette å være av sikkerhetsmessig karakter.
|
26 ukers oppfølging
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Subjektive nødenheter (SUDs)
Tidsramme: Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Fra 1 til 100 samles subjektive nødenheter hvert 5. minutt under imaginær eksponering for å bestemme nivåer av nød og engasjement i situasjonen.
|
Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Bivirkningsspørreskjema
Tidsramme: Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Side Effects Questionnaire er basert på en revidert versjon av Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) som vil bli brukt til å måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i studien.
|
Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 2 (uke 1)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 3 (uke 2)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 4 (uke 2)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 5 (uke 2.5)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 6 (uke 3)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 7 (uke 4)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 8 (uke 4)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 9 (uke 5)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
Behandlingsøkt 10 (uke 5)
|
Har til hensikt å delta
Tidsramme: 2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Dette er et tiltak for å vurdere intensjonen om å fullføre studieprosedyrer.
|
2,5 uker (eller etter behandlingsøkt 5)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Hovedetterforsker: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart
1. oktober 2011
Primær fullføring (Faktiske)
1. mai 2014
Studiet fullført (Faktiske)
1. mai 2014
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
24. oktober 2011
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
25. oktober 2011
Først lagt ut (Anslag)
26. oktober 2011
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
14. desember 2015
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
9. november 2015
Sist bekreftet
1. november 2015
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Annet stipend/finansieringsnummer: USMRMC)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Posttraumatisk stresslidelse
-
University of MontanaFullførtTraumatisk stress | Post Trauma MarerittForente stater
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterTilbaketrukketDepresjon | Angst | Post Intensive Care Syndrome | Traumatisk stress
-
Emory UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Rekruttering
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloRekrutteringKritisk sykdom | Kognitiv svikt | Omsorgsbyrde | Mental Helse | Sosial støtte | Motstandsdyktighet | Familiemedlemmer | Post Intensive Care Syndrome | Familietilfredshet | Fysisk helseChile
-
Laval UniversityV Joseph; C Minville; C RheaumeRekrutteringSøvnapné | Oksidativt stress | Post menopausalCanada
-
Prof. Dr. Sonia LippkeDr. Becker Hospital Group; Dr. Becker Kiliani Clinic; Dr. Becker Clinic Möhnesee og andre samarbeidspartnereFullførtPsykologisk stress | Sunn livsstil | Psykologisk tilpasning | Psykologisk lidelse | Psykologisk sykdom | Langvarig COVID | Psykosomatisk lidelse | Post-COVID | Psykologisk svikt | Fysiologisk sykdom | Fysiologisk lidelse | Fysiologisk svekkelse | Fysiologisk justeringTyskland
-
Royal Liverpool University HospitalFullførtDepresjon | Covid-19 | Angst | Psykologisk stress | Posttraumatisk stresslidelse | Post Intensive Care SyndromeStorbritannia
Kliniske studier på Langvarig eksponeringsterapi (PE)
-
National Center for Telehealth and TechnologyUniversity of Southern CaliforniaFullførtStresslidelser, posttraumatiskForente stater