- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01459705
A virtuális valóság expozíciós terápia és a hosszan tartó expozíció összehasonlítása (VRPE Extension)
2015. november 9. frissítette: National Center for Telehealth and Technology
A virtuális valóság expozíciós terápia és a hosszan tartó expozíció összehasonlítása a poszttraumás stressz-zavarban (PTSD) szenvedő katonák kezelésében
Ez a tanulmány a virtuális valóság expozíciós terápia (VRET) hatékonyságát értékeli, összehasonlítva azt a hosszan tartó expozíciós terápiával (PE) és a várólistával (WL) a poszttraumás stressz zavar (PTSD) kezelésére aktív szolgálatban (AD) katonáknál. harcokkal kapcsolatos trauma.
A kutatók tesztelni fogják azt az általános hipotézist, hogy 10 VRET vagy PE alkalom sikeresen kezeli a PTSD-t, terápiásan befolyásolja a fiziológiai izgalom szintjét, és jelentősen csökkenti a viselkedés-egészségügyi szolgáltatások igénybevételével kapcsolatos megbélyegzés észlelését.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Részletes leírás
E tanulmány indoklása egyre több bizonyítékon alapul, amely azt bizonyítja, hogy a VRET hatékony kezelés a PTSD-ben, és magában rejti az ellátáshoz való hozzáférés javítását azon katonák számára, akik egyébként elkerülnék a kezelést.
Bár a PE az egyik leghatékonyabb kognitív-viselkedési terápia (CBT) a PTSD kezelésében, megvannak az okai annak, hogy sok katona számára nem ez a legéletképesebb megoldás.
Először is, a hosszan tartó expozíció olyan szintű érzelmi elkötelezettséget igényel a traumának való kitettség során, amelyet sok beteg nem tud elérni.
Másodszor, a megbélyegzés és az azzal kapcsolatos aggodalmak, hogy a katonákat a társak és a vezetés hogyan fogják fel, drámai hatással vannak arra, hogy egy katona gondozást keres-e.
A VRET kezelheti ezeket az aggodalmakat, és javíthatja a kezelés eredményeit és az ellátáshoz való hozzáférést azáltal, hogy fokozza a páciens trauma utáni újraélését egy érzékszervekben gazdag környezettel, és mérsékli a megbélyegzés észlelését azáltal, hogy nem hagyományos kezelést kínál, amely sok olyan katona számára előnyös, aki vonakodnak a hagyományos beszélgetési terápiáktól.
Annak ellenére, hogy életképes kezelési lehetőségnek ígérkezik, kevés tanulmány vizsgálta a VRET-et a harcokkal összefüggő PTSD-re, és nincs olyan publikált tanulmány, amely összehasonlította volna a VRET-et a PE-vel a harcokkal kapcsolatos PTSD kezelésében.
A pozitív eredmények új kezelési lehetőségeket kínálhatnak minden katona számára, de különösen vonzó lehetőségnek kell bizonyulniuk azon katonák számára, akik vagy nem reagálnak más bevett terápiákra, mint például a testnevelésre, vagy vonakodnak azoktól.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
162
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Egyesült Államok, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- PTSD diagnózis a CAPS alapján
- az Iraki Szabadság hadművelet/Operation Enduring Freedom (OIF/OEF) támogatásának bevetésének története
- nem szexuális alapú bevetéshez kapcsolódó trauma
- három vagy több hónappal az index trauma óta
- 30 napig stabil pszichotróp gyógyszerekkel
Kizárási kritériumok:
- index trauma az elmúlt három hónapban
- skizofrénia, egyéb pszichotikus vagy bipoláris zavar a kórtörténetben
- szerves agyi rendellenességek anamnézisében
- öngyilkossági kockázat vagy szándék vagy öncsonkító magatartás, amely kórházi kezelést igényelt az elmúlt 6 hónapban
- folyamatos fenyegető helyzet
- jelenlegi kábítószer- vagy alkoholfüggőség
- rohamok története
- a PTSD korábbi PE története
- egyéb jelenlegi pszichoterápia
- olyan fizikai állapot, amely akadályozza a virtuális valóság fejre szerelhető kijelzőjének megfelelő használatát
- eszméletvesztés a kórelőzményben az aktív szolgálatba lépés óta több mint 15 perce kórelőzményben skizofrénia, egyéb pszichotikus vagy bipoláris zavar
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: Hosszan tartó expozíciós terápia (PE)
A PE protokoll manuális eljárásokon alapul, amelyek abból az elméletből származnak, hogy a PTSD hatékony kezelése megköveteli, hogy a mögöttes patológiás félelem struktúráját aktiválják, és olyan új információkkal párosuljanak, amelyek nem kompatibilisek a félelemstruktúrával.
A testnevelés magában foglalja az imaginális expozíciót és az in vivo expozíciót, mint a két elsődleges stratégiát a félt, de objektíve biztonságos gondolatok, érzések, helyzetek és események ismételt konfrontációjának kiváltására.
|
A hosszan tartó expozíciós terápia 10, egyenként 90-120 perces kezelésből áll, további házi feladatokkal az ülések között.
Más nevek:
|
Kísérleti: Virtual Reality Exposure Therapy (VRET)
A VRET-protokoll ugyanazokat az eljárásokat követi, mint a PE-protokoll, azzal az elsődleges kivétellel, hogy a képzeletbeli expozíció minden esetét kibővítik a virtuális iraki környezetbe való merítéssel, így immerzív expozíciónak nevezett helyzet jön létre.
|
A virtuális valóság expozíciós terápia 10 kezelésből áll, amelyek 90-120 percig tartanak, az ülések közötti további házi feladatokkal.
Más nevek:
|
Placebo Comparator: Várólista
A várólistás (WL) résztvevőket arra kérik, hogy tartózkodjanak a pszichoterápiától a tanulmányi részvétel 5 hete alatt.
|
Ez a csoport tartózkodik a pszichoterápiától az 5 hetes tanulmányi részvétel befejezéséig
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Klinikus által kezelt PTSD skála (CAPS)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A CAPS egy strukturált interjú, amely a Mentális Zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (DSM-IV) összes PTSD kritériumát felméri a gyakoriság és az intenzitás tekintetében.
Elsődleges eredményként az összpontszámot használtuk.
A minimális pontszám 0, a maximálisan 136 pont volt.
A magasabb pontszámok magasabb szintű tüneteket jeleztek.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Klinikus által kezelt PTSD skála (CAPS)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A CAPS egy strukturált interjú, amely felméri az összes DSM-IV PTSD kritériumot gyakoriság és intenzitás szempontjából.
A pontokat a behatolás, az elkerülés és a túlérzékenységi tünetcsoportokra, valamint az összpontszámra számítják ki. Elsődleges eredményként az összpontszámot használtuk.
A minimális pontszám 0, a maximálisan 136 pont volt.
A magasabb pontszámok magasabb szintű tüneteket jeleztek.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Klinikus által kezelt PTSD skála (CAPS)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A CAPS egy strukturált interjú, amely felméri az összes DSM-IV PTSD kritériumot gyakoriság és intenzitás szempontjából.
A pontokat a behatolás, az elkerülés és a túlérzékenységi tünetcsoportokra, valamint az összpontszámra számítják ki. Elsődleges eredményként az összpontszámot használtuk.
A minimális pontszám 0, a maximálisan 136 pont volt.
A magasabb pontszámok magasabb szintű tüneteket jeleztek.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Klinikus által kezelt PTSD skála (CAPS)
Időkeret: 12 hetes követés
|
A CAPS egy strukturált interjú, amely felméri az összes DSM-IV PTSD kritériumot gyakoriság és intenzitás szempontjából.
A pontokat a behatolás, az elkerülés és a túlérzékenységi tünetcsoportokra, valamint az összpontszámra számítják ki. Elsődleges eredményként az összpontszámot használtuk.
A minimális pontszám 0, a maximálisan 136 pont volt.
A magasabb pontszámok magasabb szintű tüneteket jeleztek.
|
12 hetes követés
|
Klinikus által kezelt PTSD skála (CAPS)
Időkeret: 26 hetes követés
|
A CAPS egy strukturált interjú, amely felméri az összes DSM-IV PTSD kritériumot gyakoriság és intenzitás szempontjából.
A pontokat a behatolás, az elkerülés és a túlérzékenységi tünetcsoportokra, valamint az összpontszámra számítják ki. Elsődleges eredményként az összpontszámot használtuk.
A minimális pontszám 0, a maximálisan 136 pont volt.
A magasabb pontszámok magasabb szintű tüneteket jeleztek.
|
26 hetes követés
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
PTSD ellenőrzőlista – polgári (PCL-C)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A PCL-C egy önbeszámoló mérőszám, amely 17 PTSD kritériumot értékel egy 5 pontos Likert-skála segítségével.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Primary Care PTSD képernyő (PC-PTSD)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A PC-PTSD egy négy elemből álló mérőszám, amelyet a PTSD szűrésére terveztek.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Ez a depresszió önbeszámoló mérőszáma 21 elemet tartalmaz, amelyeket egy 4 pontos skálán értékelnek.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A mentális egészségügyi szolgáltatások iránti attitűdök jegyzéke (IASMHS)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Az IASMHS a segítségkérő attitűdök 24 tételes értékelése.
A következő három tényezőt tartalmazza Ajzen tervezett viselkedéselméletének összetevői alapján: Pszichológiai nyitottság, segítségkérő hajlam és közömbösség a stigmával szemben.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A stigmát egy 5 kérdésből álló értékelő skála segítségével mérjük.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Öngyilkossági kockázatértékelés
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A BAI egy önbeszámoló mérőszám, amely 21 elemből áll, amelyek célja a szorongás és a depresszió megkülönböztetése.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Viselkedés- és tünetazonosító skála (BASIS-24)
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Részvételi szándék
Időkeret: Szűrőlátogatás (1. nap)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
Szűrőlátogatás (1. nap)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 1. kezelés (1. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit 5 percenként gyűjtik össze a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
1. kezelés (1. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 1. kezelés (1. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
1. kezelés (1. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 1. kezelés (1. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
1. kezelés (1. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 1. kezelés (1. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
1. kezelés (1. hét)
|
PTSD ellenőrzőlista (PCL-C)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A PCL-C egy önbeszámoló mérőszám, amely 17 PTSD kritériumot értékel egy 5 pontos Likert-skála segítségével.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
PTSD ellenőrzőlista (PCL-C)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A PCL-C egy önbeszámoló mérőszám, amely 17 PTSD kritériumot értékel egy 5 pontos Likert-skála segítségével.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Primary Care PTSD képernyő (PC-PTSD)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A PC-PTSD egy négy elemből álló mérőszám, amelyet a PTSD szűrésére terveztek.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
PTSD ellenőrzőlista (PCL-C)
Időkeret: 12 hetes követés
|
A PCL-C egy önbeszámoló mérőszám, amely 17 PTSD kritériumot értékel egy 5 pontos Likert-skála segítségével.
|
12 hetes követés
|
PTSD ellenőrzőlista (PCL-C)
Időkeret: 26 hetes követés
|
A PCL-C egy önbeszámoló mérőszám, amely 17 PTSD kritériumot értékel egy 5 pontos Likert-skála segítségével.
|
26 hetes követés
|
Primary Care PTSD képernyő (PC-PTSD)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A PC-PTSD egy négy elemből álló mérőszám, amelyet a PTSD szűrésére terveztek.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Primary Care PTSD képernyő (PC-PTSD)
Időkeret: 12 hetes követés
|
A PC-PTSD egy négy elemből álló mérőszám, amelyet a PTSD szűrésére terveztek.
|
12 hetes követés
|
Primary Care PTSD képernyő (PC-PTSD)
Időkeret: 26 hetes követés
|
A PC-PTSD egy négy elemből álló mérőszám, amelyet a PTSD szűrésére terveztek.
|
26 hetes követés
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Ez a depresszió önbeszámoló mérőszáma 21 elemet tartalmaz, amelyeket egy 4 pontos skálán értékelnek.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Ez a depresszió önbeszámoló mérőszáma 21 elemet tartalmaz, amelyeket egy 4 pontos skálán értékelnek.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Időkeret: 12 hetes követés
|
Ez a depresszió önbeszámoló mérőszáma 21 elemet tartalmaz, amelyeket egy 4 pontos skálán értékelnek.
|
12 hetes követés
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Időkeret: 26 hetes követés
|
Ez a depresszió önbeszámoló mérőszáma 21 elemet tartalmaz, amelyeket egy 4 pontos skálán értékelnek.
|
26 hetes követés
|
A mentális egészségügyi szolgáltatások iránti attitűdök jegyzéke (IASMHS)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Az IASMHS a segítségkérő attitűdök 24 tételes értékelése.
A következő három tényezőt tartalmazza Ajzen tervezett viselkedéselméletének összetevői alapján: Pszichológiai nyitottság, segítségkérő hajlam és közömbösség a stigmával szemben.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A mentális egészségügyi szolgáltatások iránti attitűdök jegyzéke (IASMHS)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Az IASMHS a segítségkérő attitűdök 24 tételes értékelése.
A következő három tényezőt tartalmazza Ajzen tervezett viselkedéselméletének összetevői alapján: Pszichológiai nyitottság, segítségkérő hajlam és közömbösség a stigmával szemben.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A mentális egészségügyi szolgáltatások iránti attitűdök jegyzéke (IASMHS)
Időkeret: 12 hetes követés
|
Az IASMHS a segítségkérő attitűdök 24 tételes értékelése.
A következő három tényezőt tartalmazza Ajzen tervezett viselkedéselméletének összetevői alapján: Pszichológiai nyitottság, segítségkérő hajlandóság és közömbösség a stigmával szemben.
|
12 hetes követés
|
A mentális egészségügyi szolgáltatások iránti attitűdök jegyzéke (IASMHS)
Időkeret: 26 hetes követés
|
Az IASMHS a segítségkérő attitűdök 24 tételes értékelése.
A következő három tényezőt tartalmazza Ajzen tervezett viselkedéselméletének összetevői alapján: Pszichológiai nyitottság, segítségkérő hajlandóság és közömbösség a stigmával szemben.
|
26 hetes követés
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A stigmát egy 5 kérdésből álló értékelő skála segítségével mérjük.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A stigmát egy 5 kérdésből álló értékelő skála segítségével mérjük.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Időkeret: 12 hetes követés
|
A stigmát egy 5 kérdésből álló értékelő skála segítségével mérjük.
|
12 hetes követés
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Időkeret: 26 hetes követés
|
A stigmát egy 5 kérdésből álló értékelő skála segítségével mérjük.
|
26 hetes követés
|
Öngyilkossági kockázatértékelés
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Öngyilkossági kockázatértékelés
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Öngyilkossági kockázatértékelés
Időkeret: 12 hetes követés
|
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
12 hetes követés
|
Öngyilkossági kockázatértékelés
Időkeret: 26 hetes követés
|
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
26 hetes követés
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
A BAI egy önbeszámoló mérőszám, amely 21 elemből áll, amelyek célja a szorongás és a depresszió megkülönböztetése.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
A BAI egy önbeszámoló mérőszám, amely 21 elemből áll, amelyek célja a szorongás és a depresszió megkülönböztetése.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Időkeret: 12 hetes követés
|
A BAI egy önbeszámoló mérőszám, amely 21 elemből áll, amelyek célja a szorongás és a depresszió megkülönböztetése.
|
12 hetes követés
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Időkeret: 26 hetes követés
|
A BAI egy önbeszámoló mérőszám, amely 21 elemből áll, amelyek célja a szorongás és a depresszió megkülönböztetése.
|
26 hetes követés
|
ALAP-24
Időkeret: 2. kezelés (1. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
2. kezelés (1. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 3. kezelés (2. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
3. kezelés (2. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 4. kezelés (2. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
4. kezelés (2. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 5. kezelés (2.5. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
5. kezelés (2.5. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 6. kezelés (3. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
6. kezelés (3. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 7. kezelés (4. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
7. kezelés (4. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 8. kezelés (4. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
8. kezelés (4. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 9. kezelés (5. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
9. kezelés (5. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 10. kezelés (5. hét)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
10. kezelés (5. hét)
|
ALAP-24
Időkeret: 5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
5 hét (vagy 10 kezelés után)
|
ALAP-24
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
ALAP-24
Időkeret: 12 hetes követés
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
12 hetes követés
|
ALAP-24
Időkeret: 26 hetes követés
|
Az általános pszichés fájdalom felmérése és az általános jólét mutatója.
A kérdések természetéből adódóan ez biztonsági jellegűnek minősül.
|
26 hetes követés
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 2. kezelés (1. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
2. kezelés (1. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 3. kezelés (2. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
3. kezelés (2. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 4. kezelés (2. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
4. kezelés (2. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 5. kezelés (2.5. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
5. kezelés (2.5. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 6. kezelés (3. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
6. kezelés (3. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 7. kezelés (4. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
7. kezelés (4. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 8. kezelés (4. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
8. kezelés (4. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 9. kezelés (5. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
9. kezelés (5. hét)
|
A szorongás szubjektív egységei (SUD)
Időkeret: 10. kezelés (5. hét)
|
Az 1-től 100-ig terjedő tartományban a szorongás szubjektív egységeit a rendszer 5 percenként összegyűjti a képzeletbeli expozíció során, hogy meghatározzák a szorongás és a szituációban való részvétel mértékét.
|
10. kezelés (5. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 2. kezelés (1. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
2. kezelés (1. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 3. kezelés (2. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
3. kezelés (2. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 4. kezelés (2. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
4. kezelés (2. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 5. kezelés (2.5. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
5. kezelés (2.5. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 6. kezelés (3. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
6. kezelés (3. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 7. kezelés (4. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
7. kezelés (4. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 8. kezelés (4. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
8. kezelés (4. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 9. kezelés (5. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
9. kezelés (5. hét)
|
Mellékhatások kérdőíve
Időkeret: 10. kezelés (5. hét)
|
A Side Effects Questionnaire a Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) felülvizsgált változatán alapul, amelyet az általános diszkomfort mérésére használnak mind a vizsgálat VRET, mind a PE körülményei között.
|
10. kezelés (5. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 2. kezelés (1. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
2. kezelés (1. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 3. kezelés (2. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
3. kezelés (2. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 4. kezelés (2. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
4. kezelés (2. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 5. kezelés (2.5. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
5. kezelés (2.5. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 6. kezelés (3. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
6. kezelés (3. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 7. kezelés (4. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
7. kezelés (4. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 8. kezelés (4. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
8. kezelés (4. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 9. kezelés (5. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
9. kezelés (5. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 10. kezelés (5. hét)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
10. kezelés (5. hét)
|
Részvételi szándék
Időkeret: 2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Ez a vizsgálati eljárások befejezésének szándékát értékeli.
|
2,5 hét (vagy 5. kezelés után)
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Kutatásvezető: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
2011. október 1.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2014. május 1.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2014. május 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2011. október 24.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2011. október 25.
Első közzététel (Becslés)
2011. október 26.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
2015. december 14.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2015. november 9.
Utolsó ellenőrzés
2015. november 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: USMRMC)
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Hosszan tartó expozíciós terápia (PE)
-
National Center for Telehealth and TechnologyUniversity of Southern CaliforniaBefejezveStressz zavarok, poszttraumásEgyesült Államok