Virtual Reality Exposure-therapie vergelijken met langdurige blootstelling (VRPE Extension)
9 november 2015 bijgewerkt door: National Center for Telehealth and Technology
Vergelijking van virtual reality-blootstellingstherapie met langdurige blootstelling bij de behandeling van soldaten met posttraumatische stressstoornis (PTSD)
Deze studie evalueert de werkzaamheid van virtual reality exposure-therapie (VRET) door deze te vergelijken met langdurige exposure-therapie (PE) en een wachtlijstgroep (WL) voor de behandeling van posttraumatische stressstoornis (PTSS) in actieve dienst (AD) Soldaten met gevechtsgerelateerd trauma.
De onderzoekers zullen de algemene hypothese testen dat 10 sessies van VRET of PE met succes PTSS zullen behandelen, therapeutisch de niveaus van fysiologische opwinding zullen beïnvloeden en percepties van stigma in de richting van het zoeken naar gedragsgezondheidsdiensten aanzienlijk zullen verminderen.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Gedetailleerde beschrijving
De grondgedachte voor deze studie is gebaseerd op groeiend bewijs dat aantoont dat VRET een effectieve behandeling is voor PTSS en het potentieel heeft om de toegang tot zorg te verbeteren voor soldaten die anders behandeling zouden vermijden.
Hoewel PE wordt beschouwd als een van de meest effectieve cognitieve gedragstherapieën (CGT) voor behandelingen voor PTSS, zijn er redenen waarom het voor veel soldaten niet de meest haalbare optie is.
Ten eerste vereist langdurige blootstelling een niveau van emotionele betrokkenheid tijdens blootstelling aan het trauma dat veel patiënten niet kunnen bereiken.
Ten tweede hebben stigma's en zorgen over hoe soldaten door leeftijdsgenoten en leiderschap worden gezien een dramatische invloed op de vraag of een soldaat zorg zoekt.
VRET kan deze zorgen wegnemen en kan ook de behandelingsresultaten en de toegang tot zorg verbeteren door het herbeleven van het trauma door de patiënt te vergroten met een sensorische omgeving en stigmapercepties te matigen door een niet-traditionele behandeling aan te bieden die de voorkeur geniet van veel soldaten die aarzelen om traditionele gesprekstherapieën op te zoeken.
Ondanks de belofte als een levensvatbare behandelingsoptie, hebben weinig studies VRET onderzocht op gevechtsgerelateerde PTSD en zijn er geen gepubliceerde onderzoeken die VRET hebben vergeleken met PE bij de behandeling van gevechtsgerelateerde PTSS.
Positieve resultaten kunnen nieuwe behandelingsopties bieden voor alle Soldiers, maar zouden een bijzonder aantrekkelijke optie moeten blijken te zijn voor Soldiers die ofwel niet reageren op, ofwel onwillig zijn om deel te nemen aan andere gevestigde therapieën zoals PE.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
162
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Verenigde Staten, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar tot 65 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- PTSS-diagnose zoals beoordeeld door CAPS
- geschiedenis van inzet ter ondersteuning van Operatie Iraqi Freedom/ Operatie Enduring Freedom (OIF/OEF)
- niet-seksueel gebaseerd uitzendgerelateerd trauma
- drie of meer maanden sinds indextrauma
- stabiel op psychotrope medicatie gedurende 30 dagen
Uitsluitingscriteria:
- indextrauma in de afgelopen drie maanden
- geschiedenis van schizofrenie, andere psychotische of bipolaire stoornis
- geschiedenis van organische hersenaandoening
- suïcidaal risico of opzet of automutilerend gedrag waarvoor ziekenhuisopname nodig was in de afgelopen 6 maanden
- aanhoudende bedreigende situatie
- huidige drugs- of alcoholverslaving
- geschiedenis van toevallen
- voorgeschiedenis van PE voor PTSS
- andere actuele psychotherapie
- fysieke conditie die een correct gebruik van een op het hoofd gemonteerd Virtual Reality-display belemmert
- voorgeschiedenis van bewustzijnsverlies sinds indiensttreding langer dan 15 minuten voorgeschiedenis van schizofrenie, andere psychotische of bipolaire stoornis
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Langdurige blootstellingstherapie (PE)
Het PE-protocol is gebaseerd op handmatige procedures, die zijn afgeleid van de theorie dat een effectieve behandeling van PTSS vereist dat de onderliggende pathologische angststructuur wordt geactiveerd en gepaard gaat met nieuwe informatie die onverenigbaar is met de angststructuur.
PE omvat imaginaire blootstelling en in vivo blootstelling als de twee primaire strategieën om herhaalde confrontatie van gevreesde maar objectief veilige gedachten, gevoelens, situaties en gebeurtenissen uit te lokken.
|
Langdurige blootstellingstherapie bestaat uit 10 behandelsessies van elk 90 - 120 minuten, met aanvullende huiswerkopdrachten tussen de sessies door.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Virtual Reality Exposure Therapie (VRET)
Het VRET-protocol volgt dezelfde procedures als het PE-protocol, met als primaire uitzondering dat alle gevallen van imaginaire blootstelling worden versterkt door onderdompeling in virtuele Irak-omgevingen, waardoor een situatie ontstaat die bekend staat als meeslepende blootstelling.
|
Virtual Reality Exposure Therapy bestaat uit 10 behandelsessies van 90 -120 minuten met extra huiswerkopdrachten tussen de sessies door.
Andere namen:
|
|
Placebo-vergelijker: Wachtlijst
De deelnemers aan de wachtlijst (WL) wordt gevraagd af te zien van psychotherapie gedurende de 5 weken van studiedeelname.
|
Deze groep onthoudt zich van psychotherapie tot na voltooiing van de 5 weken studiedeelname
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Door een arts toegediende PTSS-schaal (CAPS)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
De CAPS is een gestructureerd interview dat alle criteria van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) PTSS beoordeelt op frequentie en intensiteit.
We gebruikten totaalscores als de primaire uitkomst.
De minimaal mogelijke score was 0, de maximaal mogelijke score was 136.
Hogere scores duidden op hogere niveaus van symptomen.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Door een arts toegediende PTSS-schaal (CAPS)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
De CAPS is een gestructureerd interview dat alle DSM-IV PTSS-criteria beoordeelt op frequentie en intensiteit.
Er worden scores berekend voor de symptoomclusters Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal, evenals een totaalscore. We gebruikten totaalscores als de primaire uitkomst.
De minimaal mogelijke score was 0, de maximaal mogelijke score was 136.
Hogere scores duidden op hogere niveaus van symptomen.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Door een arts toegediende PTSS-schaal (CAPS)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
De CAPS is een gestructureerd interview dat alle DSM-IV PTSS-criteria beoordeelt op frequentie en intensiteit.
Er worden scores berekend voor de symptoomclusters Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal, evenals een totaalscore. We gebruikten totaalscores als de primaire uitkomst.
De minimaal mogelijke score was 0, de maximaal mogelijke score was 136.
Hogere scores duidden op hogere niveaus van symptomen.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Door een arts toegediende PTSS-schaal (CAPS)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
De CAPS is een gestructureerd interview dat alle DSM-IV PTSS-criteria beoordeelt op frequentie en intensiteit.
Er worden scores berekend voor de symptoomclusters Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal, evenals een totaalscore. We gebruikten totaalscores als de primaire uitkomst.
De minimaal mogelijke score was 0, de maximaal mogelijke score was 136.
Hogere scores duidden op hogere niveaus van symptomen.
|
12 weken follow-up
|
|
Door een arts toegediende PTSS-schaal (CAPS)
Tijdsspanne: 26 weken follow-up
|
De CAPS is een gestructureerd interview dat alle DSM-IV PTSS-criteria beoordeelt op frequentie en intensiteit.
Er worden scores berekend voor de symptoomclusters Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal, evenals een totaalscore. We gebruikten totaalscores als de primaire uitkomst.
De minimaal mogelijke score was 0, de maximaal mogelijke score was 136.
Hogere scores duidden op hogere niveaus van symptomen.
|
26 weken follow-up
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
PTSS Checklist - Civiel (PCL-C)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
De PCL-C is een zelfrapportagemaatstaf die op 17 PTSS-criteria evalueert met behulp van een 5-punts Likert-schaal.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Eerstelijns PTSS-scherm (PC-PTSD)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
De PC-PTSD is een meetinstrument met vier items dat is ontworpen om te screenen op PTSD.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Beck Depressie Inventaris-II (BDI-II)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
Deze zelfrapportagemaat voor depressie bevat 21 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Inventarisatie van attitudes ten opzichte van het zoeken naar geestelijke gezondheidszorg (IASMHS)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
De IASMHS is een 24-item assessment van hulpzoekende attitudes.
Het omvat de volgende drie factoren op basis van componenten van Ajzen's Theory of Planned Behavior: psychologische openheid, geneigdheid om hulp te zoeken en onverschilligheid voor stigmatisering.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Waargenomen stigmameting (PSS)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
Stigma wordt gemeten met behulp van een beoordelingsschaal van 5 vragen.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Zelfmoordrisicobeoordeling
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Beck Angst Inventarisatie (BAI)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
De BAI is een zelfrapportagemaat die bestaat uit 21 items die zijn ontworpen om onderscheid te maken tussen angst en depressie.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Gedrags- en symptoomidentificatieschaal (BASIS-24)
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Screeningsbezoek (dag 1)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Screeningsbezoek (dag 1)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 1 (week 1)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 1 (week 1)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 1 (week 1)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 1 (week 1)
|
|
PTSS-checklist (PCL-C)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
De PCL-C is een zelfrapportagemaatstaf die op 17 PTSS-criteria evalueert met behulp van een 5-punts Likert-schaal.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
PTSS-checklist (PCL-C)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
De PCL-C is een zelfrapportagemaatstaf die op 17 PTSS-criteria evalueert met behulp van een 5-punts Likert-schaal.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Eerstelijns PTSS-scherm (PC-PTSD)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
De PC-PTSD is een meetinstrument met vier items dat is ontworpen om te screenen op PTSD.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
PTSS-checklist (PCL-C)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
De PCL-C is een zelfrapportagemaatstaf die op 17 PTSS-criteria evalueert met behulp van een 5-punts Likert-schaal.
|
12 weken follow-up
|
|
PTSS-checklist (PCL-C)
Tijdsspanne: Follow-up na 26 weken
|
De PCL-C is een zelfrapportagemaatstaf die op 17 PTSS-criteria evalueert met behulp van een 5-punts Likert-schaal.
|
Follow-up na 26 weken
|
|
Eerstelijns PTSS-scherm (PC-PTSD)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
De PC-PTSD is een meetinstrument met vier items dat is ontworpen om te screenen op PTSD.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Eerstelijns PTSS-scherm (PC-PTSD)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
De PC-PTSD is een meetinstrument met vier items dat is ontworpen om te screenen op PTSD.
|
12 weken follow-up
|
|
Eerstelijns PTSS-scherm (PC-PTSD)
Tijdsspanne: 26 weken follow-up
|
De PC-PTSD is een meetinstrument met vier items dat is ontworpen om te screenen op PTSD.
|
26 weken follow-up
|
|
Beck Depressie Inventaris-II (BDI-II)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Deze zelfrapportagemaat voor depressie bevat 21 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Beck Depressie Inventaris-II (BDI-II)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
Deze zelfrapportagemaat voor depressie bevat 21 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Beck Depressie Inventaris-II (BDI-II)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
Deze zelfrapportagemaat voor depressie bevat 21 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
|
12 weken follow-up
|
|
Beck Depressie Inventaris-II (BDI-II)
Tijdsspanne: 26 weken follow-up
|
Deze zelfrapportagemaat voor depressie bevat 21 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
|
26 weken follow-up
|
|
Inventarisatie van attitudes ten opzichte van het zoeken naar geestelijke gezondheidszorg (IASMHS)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
De IASMHS is een 24-item assessment van hulpzoekende attitudes.
Het omvat de volgende drie factoren op basis van componenten van Ajzen's Theory of Planned Behavior: psychologische openheid, geneigdheid om hulp te zoeken en onverschilligheid voor stigmatisering.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Inventarisatie van attitudes ten opzichte van het zoeken naar geestelijke gezondheidszorg (IASMHS)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
De IASMHS is een 24-item assessment van hulpzoekende attitudes.
Het omvat de volgende drie factoren op basis van componenten van Ajzen's Theory of Planned Behavior: psychologische openheid, geneigdheid om hulp te zoeken en onverschilligheid voor stigmatisering.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Inventarisatie van attitudes ten opzichte van het zoeken naar geestelijke gezondheidszorg (IASMHS)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
De IASMHS is een 24-item assessment van hulpzoekende attitudes.
Het omvat de volgende drie factoren op basis van componenten van Ajzen's Theory of Planned Behavior: psychologische openheid, neiging tot hulp zoeken en onverschilligheid voor stigmatisering.
|
12 weken follow-up
|
|
Inventarisatie van attitudes ten opzichte van het zoeken naar geestelijke gezondheidszorg (IASMHS)
Tijdsspanne: 26 weken follow-up
|
De IASMHS is een 24-item assessment van hulpzoekende attitudes.
Het omvat de volgende drie factoren op basis van componenten van Ajzen's Theory of Planned Behavior: psychologische openheid, neiging tot hulp zoeken en onverschilligheid voor stigmatisering.
|
26 weken follow-up
|
|
Waargenomen stigmameting (PSS)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Stigma wordt gemeten met behulp van een beoordelingsschaal van 5 vragen.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Waargenomen stigmameting (PSS)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
Stigma wordt gemeten met behulp van een beoordelingsschaal van 5 vragen.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Waargenomen stigmameting (PSS)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
Stigma wordt gemeten met behulp van een beoordelingsschaal van 5 vragen.
|
12 weken follow-up
|
|
Waargenomen stigmameting (PSS)
Tijdsspanne: Follow-up na 26 weken
|
Stigma wordt gemeten met behulp van een beoordelingsschaal van 5 vragen.
|
Follow-up na 26 weken
|
|
Zelfmoordrisicobeoordeling
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Zelfmoordrisicobeoordeling
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Zelfmoordrisicobeoordeling
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
12 weken follow-up
|
|
Zelfmoordrisicobeoordeling
Tijdsspanne: 26 weken follow-up
|
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
26 weken follow-up
|
|
Beck Angst Inventarisatie (BAI)
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
De BAI is een zelfrapportagemaat die bestaat uit 21 items die zijn ontworpen om onderscheid te maken tussen angst en depressie.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
Beck Angst Inventarisatie (BAI)
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
De BAI is een zelfrapportagemaat die bestaat uit 21 items die zijn ontworpen om onderscheid te maken tussen angst en depressie.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
Beck Angst Inventarisatie (BAI)
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
De BAI is een zelfrapportagemaat die bestaat uit 21 items die zijn ontworpen om onderscheid te maken tussen angst en depressie.
|
12 weken follow-up
|
|
Beck Angst Inventarisatie (BAI)
Tijdsspanne: Follow-up na 26 weken
|
De BAI is een zelfrapportagemaat die bestaat uit 21 items die zijn ontworpen om onderscheid te maken tussen angst en depressie.
|
Follow-up na 26 weken
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 2 (week 1)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 2 (week 1)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 3 (week 2)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 3 (week 2)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 4 (week 2)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 4 (week 2)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 6 (week 3)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 6 (week 3)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 7 (week 4)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 7 (week 4)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 8 (week 4)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 8 (week 4)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 9 (week 5)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 9 (week 5)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Behandelsessie 10 (week 5)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Behandelsessie 10 (week 5)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: 5 weken (of na behandelsessie 10)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicator te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
5 weken (of na behandelsessie 10)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicator te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: 12 weken follow-up
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
12 weken follow-up
|
|
BASIS-24
Tijdsspanne: Follow-up na 26 weken
|
Om de algehele psychologische pijn te beoordelen en een indicatie te geven van het algehele welzijn.
Vanwege de aard van de vragen wordt dit geacht van veiligheidskarakter te zijn.
|
Follow-up na 26 weken
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 2 (week 1)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 2 (week 1)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 3 (week 2)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 3 (week 2)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 4 (week 2)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 4 (week 2)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 6 (week 3)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 6 (week 3)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 7 (week 4)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 7 (week 4)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 8 (week 4)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 8 (week 4)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 9 (week 5)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 9 (week 5)
|
|
Subjectieve eenheden van nood (SUD's)
Tijdsspanne: Behandelsessie 10 (week 5)
|
De subjectieve eenheden van angst, variërend van 1 tot 100, worden elke 5 minuten verzameld tijdens imaginaire exposure om de niveaus van angst en betrokkenheid bij de situatie te bepalen.
|
Behandelsessie 10 (week 5)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 2 (week 1)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 2 (week 1)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 3 (week 2)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 3 (week 2)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 4 (week 2)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 4 (week 2)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 6 (week 3)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 6 (week 3)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 7 (week 4)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 7 (week 4)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 8 (week 4)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 8 (week 4)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 9 (week 5)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 9 (week 5)
|
|
Vragenlijst bijwerkingen
Tijdsspanne: Behandelsessie 10 (week 5)
|
De Side Effects Questionnaire is gebaseerd op een herziene versie van de Simulator Sickness Questionnaire (SSQ) die zal worden gebruikt om algemeen ongemak in zowel de VRET- als de PE-condities van het onderzoek te meten.
|
Behandelsessie 10 (week 5)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 2 (week 1)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 2 (week 1)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 3 (week 2)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 3 (week 2)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 4 (week 2)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 4 (week 2)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 5 (week 2.5)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 6 (week 3)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 6 (week 3)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 7 (week 4)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 7 (week 4)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 8 (week 4)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 8 (week 4)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 9 (week 5)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 9 (week 5)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: Behandelsessie 10 (week 5)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
Behandelsessie 10 (week 5)
|
|
Intentie aanwezig te zijn
Tijdsspanne: 2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Dit is een maatregel om de intentie om studieprocedures te voltooien te beoordelen.
|
2,5 week (of na behandelsessie 5)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Hoofdonderzoeker: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start
1 oktober 2011
Primaire voltooiing (Werkelijk)
1 mei 2014
Studie voltooiing (Werkelijk)
1 mei 2014
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
24 oktober 2011
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
25 oktober 2011
Eerst geplaatst (Schatting)
26 oktober 2011
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
14 december 2015
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
9 november 2015
Laatst geverifieerd
1 november 2015
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Ander subsidie-/financieringsnummer: USMRMC)
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .