Sammenligning af Virtual Reality-eksponeringsterapi med langvarig eksponering (VRPE Extension)
9. november 2015 opdateret af: National Center for Telehealth and Technology
Sammenligning af Virtual Reality eksponeringsterapi med langvarig eksponering i behandlingen af soldater med posttraumatisk stresslidelse (PTSD)
Denne undersøgelse evaluerer effektiviteten af virtual reality eksponeringsterapi (VRET) ved at sammenligne den med langvarig eksponeringsterapi (PE) og en venteliste(WL) gruppe til behandling af posttraumatisk stresslidelse (PTSD) i aktiv tjeneste (AD) Soldater med kamprelateret traume.
Efterforskerne vil teste den generelle hypotese om, at 10 sessioner med VRET eller PE med succes vil behandle PTSD, terapeutisk påvirke niveauer af fysiologisk ophidselse og signifikant reducere opfattelsen af stigmatisering i forhold til at søge adfærdsmæssige sundhedstjenester.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Begrundelsen for denne undersøgelse er baseret på voksende beviser, der viser, at VRET er en effektiv behandling af PTSD og rummer potentialet til at forbedre adgangen til pleje for soldater, som ellers ville undgå behandling.
Selvom PE betragtes som en af de mest effektive kognitive adfærdsterapier (CBT) til behandlinger af PTSD, er der grunde til, at det måske ikke er den mest levedygtige mulighed for mange soldater.
For det første kræver langvarig eksponering et niveau af følelsesmæssigt engagement under udsættelse for traumet, som mange patienter ikke er i stand til at opnå.
For det andet har stigmatisering og bekymringer om, hvordan soldater vil blive opfattet af jævnaldrende og lederskab, en dramatisk indvirkning på, om en soldat vil søge omsorg.
VRET kan imødegå disse bekymringer og kan også forbedre behandlingsresultater og adgang til pleje ved at øge patientens genoplivning af traumet med et sanserigt miljø og moderere stigmatisering ved at tilbyde ikke-traditionel behandling, der er en foretrukken mulighed for mange soldater, som er tilbageholdende med at opsøge traditionelle samtaleterapier.
På trods af dets løfte som en levedygtig behandlingsmulighed, har få undersøgelser undersøgt VRET for kamprelateret PTSD, og der er ingen publicerede undersøgelser, der har sammenlignet VRET med PE i behandlingen af kamprelateret PTSD.
Positive resultater kan give nye behandlingsmuligheder for alle soldater, men skulle vise sig at være en særlig attraktiv mulighed for soldater, som enten ikke reagerer på eller er tilbageholdende med at engagere sig i andre etablerede terapier såsom PE.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
162
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, Forenede Stater, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år til 65 år (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- PTSD-diagnose vurderet af CAPS
- historie om indsættelse til støtte for Operation Iraqi Freedom/ Operation Enduring Freedom (OIF/OEF)
- ikke-seksuelt baseret deployeringsrelateret traume
- tre eller flere måneder siden indekstraume
- stabil på psykotrop medicin i 30 dage
Ekskluderingskriterier:
- indekstraume i de sidste tre måneder
- historie med skizofreni, anden psykotisk eller bipolar lidelse
- historie med organisk hjernesygdom
- selvmordsrisiko eller hensigt eller selv-lemlæstende adfærd, der kræver indlæggelse inden for de sidste 6 måneder
- igangværende truende situation
- nuværende stof- eller alkoholafhængighed
- historie med anfald
- tidligere historie med PE for PTSD
- anden aktuel psykoterapi
- fysisk tilstand, der forstyrrer korrekt brug af hovedmonteret Virtual Reality-skærm
- anamnese med tab af bevidsthed siden indtræden i aktiv tjeneste mere end 15 minutter historie med skizofreni, anden psykotisk eller bipolar lidelse
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Langvarig eksponeringsterapi (PE)
PE-protokollen er baseret på manualiserede procedurer, som er afledt af teorien om, at effektiv behandling af PTSD kræver, at den bagvedliggende patologiske frygtstruktur aktiveres og parres med ny information, der er uforenelig med frygtstrukturen.
PE involverer imaginal eksponering og in vivo eksponering som de to primære strategier til at fremkalde gentagen konfrontation af frygtede, men objektivt sikre tanker, følelser, situationer og begivenheder.
|
Længerevarende eksponeringsterapi vil bestå af 10 behandlingssessioner af 90-120 minutter hver, med yderligere hjemmeopgaver mellem sessionerne.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Virtual Reality Exposure Therapy (VRET)
VRET-protokollen følger de samme procedurer som PE-protokollen med den primære undtagelse er, at alle tilfælde af imaginal eksponering vil blive forstærket ved nedsænkning i virtuelle Irak-miljøer, hvilket skaber en situation kendt som immersive eksponering.
|
Virtual Reality Exposure Therapy vil bestå af 10 behandlingssessioner af 90-120 minutter varighed med yderligere hjemmeopgaver mellem sessionerne.
Andre navne:
|
|
Placebo komparator: Venteliste
Deltagerne på ventelisten (WL) vil blive bedt om at afstå fra psykoterapi i løbet af de 5 ugers undersøgelsesdeltagelse.
|
Denne gruppe vil afholde sig fra psykoterapi indtil efter afslutningen af de 5 ugers studiedeltagelse
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kliniker-administreret PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
CAPS er et struktureret interview, der vurderer alle diagnostiske og statistiske manualer for psykiske lidelser (DSM-IV) PTSD-kriterier med hensyn til hyppighed og intensitet.
Vi brugte totalscore som det primære resultat.
Minimum mulige score var 0, maksimalt mulige score var 136.
Højere score indikerede højere niveauer af symptomer.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Kliniker-administreret PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
CAPS er et struktureret interview, der vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier med hensyn til hyppighed og intensitet.
Der beregnes score for indtrængen, undgåelse og hyperarousal-symptomklynger samt en samlet score. Vi brugte totalscore som det primære resultat.
Minimum mulige score var 0, maksimalt mulige score var 136.
Højere score indikerede højere niveauer af symptomer.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Kliniker-administreret PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
CAPS er et struktureret interview, der vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier med hensyn til hyppighed og intensitet.
Der beregnes score for indtrængen, undgåelse og hyperarousal-symptomklynger samt en samlet score. Vi brugte totalscore som det primære resultat.
Minimum mulige score var 0, maksimalt mulige score var 136.
Højere score indikerede højere niveauer af symptomer.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Kliniker-administreret PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
CAPS er et struktureret interview, der vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier med hensyn til hyppighed og intensitet.
Der beregnes score for indtrængen, undgåelse og hyperarousal-symptomklynger samt en samlet score. Vi brugte totalscore som det primære resultat.
Minimum mulige score var 0, maksimalt mulige score var 136.
Højere score indikerede højere niveauer af symptomer.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Kliniker-administreret PTSD-skala (CAPS)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
CAPS er et struktureret interview, der vurderer alle DSM-IV PTSD-kriterier med hensyn til hyppighed og intensitet.
Der beregnes score for indtrængen, undgåelse og hyperarousal-symptomklynger samt en samlet score. Vi brugte totalscore som det primære resultat.
Minimum mulige score var 0, maksimalt mulige score var 136.
Højere score indikerede højere niveauer af symptomer.
|
26 ugers opfølgning
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PTSD-tjekliste – civil (PCL-C)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål, der evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Primary Care PTSD-skærm (PC-PTSD)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet til at screene for PTSD.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
Dette selvrapporteringsmål for depression indeholder 21 punkter, der er bedømt på en 4-punkts skala.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Opgørelse over holdninger til at søge mentale sundhedstjenester (IASMHS)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering af hjælp-søgende holdninger.
Den omfatter følgende tre faktorer baseret på komponenter i Ajzens teori om planlagt adfærd: Psykologisk åbenhed, hjælp-søgende tilbøjelighed og ligegyldighed over for stigma.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
Stigma vil blive målt ved hjælp af en 5 spørgsmåls vurderingsskala.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
BAI er en selvrapporteringsforanstaltning bestående af 21 punkter designet til at skelne angst fra depression.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Behavior and Sympton Identification Scale (BASIS-24)
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Screeningsbesøg (dag 1)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Screeningsbesøg (dag 1)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 1 (uge 1)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generel ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 1 (uge 1)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 1 (uge 1)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 1 (uge 1)
|
|
PTSD-tjekliste (PCL-C)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål, der evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
PTSD-tjekliste (PCL-C)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål, der evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Primary Care PTSD-skærm (PC-PTSD)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet til at screene for PTSD.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
PTSD-tjekliste (PCL-C)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål, der evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
12 ugers opfølgning
|
|
PTSD-tjekliste (PCL-C)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
PCL-C er et selvrapporteringsmål, der evaluerer ved 17 PTSD-kriterier ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Primary Care PTSD-skærm (PC-PTSD)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet til at screene for PTSD.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Primary Care PTSD-skærm (PC-PTSD)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet til at screene for PTSD.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Primary Care PTSD-skærm (PC-PTSD)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
PC-PTSD er et mål med fire elementer designet til at screene for PTSD.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
Dette selvrapporteringsmål for depression indeholder 21 punkter, der er bedømt på en 4-punkts skala.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
Dette selvrapporteringsmål for depression indeholder 21 punkter, der er bedømt på en 4-punkts skala.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
Dette selvrapporteringsmål for depression indeholder 21 punkter, der er bedømt på en 4-punkts skala.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
Dette selvrapporteringsmål for depression indeholder 21 punkter, der er bedømt på en 4-punkts skala.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Opgørelse over holdninger til at søge mentale sundhedstjenester (IASMHS)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering af hjælp-søgende holdninger.
Den omfatter følgende tre faktorer baseret på komponenter i Ajzens teori om planlagt adfærd: Psykologisk åbenhed, hjælp-søgende tilbøjelighed og ligegyldighed over for stigma.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Opgørelse over holdninger til at søge mentale sundhedstjenester (IASMHS)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering af hjælp-søgende holdninger.
Den omfatter følgende tre faktorer baseret på komponenter i Ajzens teori om planlagt adfærd: Psykologisk åbenhed, hjælp-søgende tilbøjelighed og ligegyldighed over for stigma.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Opgørelse over holdninger til at søge mentale sundhedstjenester (IASMHS)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering af hjælp-søgende holdninger.
Den omfatter følgende tre faktorer baseret på komponenter i Ajzens teori om planlagt adfærd: Psykologisk åbenhed, hjælp-søgende tilbøjelighed og ligegyldighed over for stigma.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Opgørelse over holdninger til at søge mentale sundhedstjenester (IASMHS)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
IASMHS er en 24 punkters vurdering af hjælp-søgende holdninger.
Den omfatter følgende tre faktorer baseret på komponenter i Ajzens teori om planlagt adfærd: Psykologisk åbenhed, hjælp-søgende tilbøjelighed og ligegyldighed over for stigma.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
Stigma vil blive målt ved hjælp af en 5 spørgsmåls vurderingsskala.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
Stigma vil blive målt ved hjælp af en 5 spørgsmåls vurderingsskala.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
Stigma vil blive målt ved hjælp af en vurderingsskala med 5 spørgsmål.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Perceived Stigma Measure (PSS)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
Stigma vil blive målt ved hjælp af en vurderingsskala med 5 spørgsmål.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Selvmordsrisikovurdering
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
BAI er en selvrapporteringsforanstaltning bestående af 21 punkter designet til at skelne angst fra depression.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
BAI er en selvrapporteringsforanstaltning bestående af 21 punkter designet til at skelne angst fra depression.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
BAI er en selvrapporteringsforanstaltning bestående af 21 punkter designet til at skelne angst fra depression.
|
12 ugers opfølgning
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
BAI er en selvrapporteringsforanstaltning bestående af 21 punkter designet til at skelne angst fra depression.
|
26 ugers opfølgning
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 2 (uge 1)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 2 (uge 1)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 3 (uge 2)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 3 (uge 2)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 4 (uge 2)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 4 (uge 2)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 6 (uge 3)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 6 (uge 3)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 7 (uge 4)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 7 (uge 4)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 8 (uge 4)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 8 (uge 4)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 9 (uge 5)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 9 (uge 5)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: Behandlingssession 10 (uge 5)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
Behandlingssession 10 (uge 5)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: 5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
5 uger (eller efter behandlingssession 10)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
|
BASIS-24
Tidsramme: 12 ugers opfølgning
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
12 ugers opfølgning
|
|
BASIS-24
Tidsramme: 26 ugers opfølgning
|
At vurdere overordnet psykologisk smerte og giver en indikator for overordnet velvære.
På grund af spørgsmålenes karakter vurderes dette at være af sikkerhedsmæssig karakter.
|
26 ugers opfølgning
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 2 (uge 1)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 2 (uge 1)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 3 (uge 2)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 3 (uge 2)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 4 (uge 2)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 4 (uge 2)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 6 (uge 3)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 6 (uge 3)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 7 (uge 4)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 7 (uge 4)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 8 (uge 4)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 8 (uge 4)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 9 (uge 5)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 9 (uge 5)
|
|
Subjektive nødenheder (SUD'er)
Tidsramme: Behandlingssession 10 (uge 5)
|
Fra 1 til 100 samles Subjektive Distress-enheder hvert 5. minut under imaginær eksponering for at bestemme niveauer af nød og engagement i situationen.
|
Behandlingssession 10 (uge 5)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 2 (uge 1)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 2 (uge 1)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 3 (uge 2)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 3 (uge 2)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 4 (uge 2)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 4 (uge 2)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 6 (uge 3)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 6 (uge 3)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 7 (uge 4)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 7 (uge 4)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 8 (uge 4)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 8 (uge 4)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 9 (uge 5)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 9 (uge 5)
|
|
Bivirkninger spørgeskema
Tidsramme: Behandlingssession 10 (uge 5)
|
Bivirkningsspørgeskemaet er baseret på en revideret version af Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), der vil blive brugt til at måle generelt ubehag i både VRET- og PE-tilstandene i undersøgelsen.
|
Behandlingssession 10 (uge 5)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 2 (uge 1)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 2 (uge 1)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 3 (uge 2)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 3 (uge 2)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 4 (uge 2)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 4 (uge 2)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingsforløb 5 (uge 2.5)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 6 (uge 3)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 6 (uge 3)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 7 (uge 4)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 7 (uge 4)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 8 (uge 4)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 8 (uge 4)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 9 (uge 5)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 9 (uge 5)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: Behandlingssession 10 (uge 5)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
Behandlingssession 10 (uge 5)
|
|
Hensigt om at deltage
Tidsramme: 2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
Dette er en foranstaltning til at vurdere hensigten med at gennemføre undersøgelsesprocedurer.
|
2,5 uger (eller efter behandlingssession 5)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- Ledende efterforsker: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart
1. oktober 2011
Primær færdiggørelse (Faktiske)
1. maj 2014
Studieafslutning (Faktiske)
1. maj 2014
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
24. oktober 2011
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
25. oktober 2011
Først opslået (Skøn)
26. oktober 2011
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
14. december 2015
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
9. november 2015
Sidst verificeret
1. november 2015
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (Andet bevillings-/finansieringsnummer: USMRMC)
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Langvarig eksponeringsterapi (PE)
-
National Center for Telehealth and TechnologyUniversity of Southern CaliforniaAfsluttetStresslidelser, posttraumatiskForenede Stater
-
United States Naval Medical Center, San DiegoThe Geneva Foundation; Defense Centers of Excellence for Psychological... og andre samarbejdspartnereUkendtPost traumatisk stress syndromForenede Stater
-
University of California, San DiegoNational Institute of Nursing Research (NINR); National Institutes of Health...AfsluttetSøvnløshed | Post traumatisk stress syndrom | MareridtForenede Stater