Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Randomiserad prövning av två pedagogiska interventioner för att förbättra evidensbaserad praktikkunskap, attityder och praxis (OTEBP)

3 februari 2012 uppdaterad av: Helen Buchanan, University of Cape Town

Randomiserad prövning av effektiviteten av två pedagogiska interventioner för att förbättra evidensbaserad praktikkunskap, attityder och beteende hos arbetsterapeuter

Denna pragmatiska randomiserade kontrollerade studie (RCT) använde en två-grupps parallell design med matchad-par stratifiering efter typ (kliniker/chef) och kunskapspoäng. Försöket syftade till att: 1) fastställa om en IE var effektivare än en DE för att förbättra EBP-kunskaper, färdigheter och användning vid 12 veckor, och 2) att undersöka möjligheten att genomföra en RCT med arbetsterapeuter i en folkhälsomiljö. Arbetsterapeuter anställda av Western Cape Department of Health (DOH) bildade studiepopulationen (N=98). Femtioåtta samtyckte till att delta och tilldelades slumpmässigt antingen en interaktiv (IE) eller en didaktisk (DE) pedagogisk intervention med hjälp av myntkastning. Data samlades in vid baslinjen och 12 veckor. Det primära resultatet var ökad EBP-kunskap efter 12 veckor, vilket framgår av en förbättrad total kunskapspoäng. Sekundära resultat var förbättrade attityder och beteenden. Data samlades in på de hälsoinrättningar där deltagarna var anställda. Bedömare för granskningen förblindades men deltagarna och leverantören kunde inte förblindas.

Trettio deltagare tilldelades att ta emot IE och 28 DE. Tjugofem deltagare i IE och 21 i DE slutförde försöket och inkluderades i 12-veckorsanalysen. Resultaten visade ingen signifikant skillnad mellan grupperna i det primära kunskapsresultatet efter 12 veckor. Undersökning av förändringar inom gruppen visade signifikanta förbättringar av kunskapen i båda grupperna (IE: T=4,0, p<0,001; DE: T=12,0, p=0,002), men IE visade också en signifikant ökning av beteende (T=64,5, p=0,044) och attityder på en delskala (T=33,0, p=0,039). Eftersom studien hade en effekt på 43 %, kan den ha misslyckats med att upptäcka signifikanta skillnader efter 12 veckor. Att genomföra en högkvalitativ RCT var genomförbart och risken för bias bedömdes som låg. OTEBP-studien ger styrka till den befintliga evidensen för att både didaktiska och interaktiva pedagogiska interventioner kan förbättra kunskapen, men det verkar som att interaktiva interventioner kan vara mer effektiva för att förändra beteendet. Högkvalitativa pragmatiska försök kan genomföras inom den offentliga hälso- och sjukvården

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

58

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Sydafrika, 7925
        • University of Cape Town

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

21 år till 65 år (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Arbetsterapeuter anställda av Western Cape Department of Health (DOH)
  • Arbetar minst 20 timmar per vecka

Exklusions kriterier:

  • Arbetar på ett avstånd på mer än 1½ timme från Kapstaden
  • Terapeuter som skulle lämna DOH före december 2008 eller ta ledigt under tiden för interventionen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: ENDA

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Interaktiv pedagogisk intervention
Två utbildningstillfällen (fyra timmar respektive två timmar), mejlade anteckningar och påminnelser

Interaktiv pedagogisk intervention:

  • 4 timmars utbildningssession (med anteckningar och "bevispaket"); presentationer, diskussionsuppgifter i små grupper och övning av särskilda färdigheter - 2 timmars session (1 vecka senare)
  • E-postade anteckningar från andra sessionen
  • Telefonisk/e-postuppföljning (påminnelser)

Didaktisk pedagogisk intervention:

- 4 timmars utbildningssession (med anteckningar och "bevispaket"; frågor besvarade men ingen diskussion eller tillämpning av färdigheter

EXPERIMENTELL: Didaktisk pedagogisk intervention
Enbart utbildning

Interaktiv pedagogisk intervention:

  • 4 timmars utbildningssession (med anteckningar och "bevispaket"); presentationer, diskussionsuppgifter i små grupper och övning av särskilda färdigheter - 2 timmars session (1 vecka senare)
  • E-postade anteckningar från andra sessionen
  • Telefonisk/e-postuppföljning (påminnelser)

Didaktisk pedagogisk intervention:

- 4 timmars utbildningssession (med anteckningar och "bevispaket"; frågor besvarade men ingen diskussion eller tillämpning av färdigheter

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Shortened Fresno Test of Competence in Evidence-Based Practice (SAFT)
Tidsram: 12 veckor
Modifierad från Adapted Fresno Test of Competence in EBP (AFT) (McCluskey och Bishop, 2009), består SAFT av tre punkter som testar kunskap om att skriva en PICO-fråga baserad på ett kliniskt scenario, förmåga att identifiera den mest lämpliga studiedesignen att besvara frågan och kunskap om möjliga informationskällor. Den totala möjliga poängen är 30 poäng. Provet poängsätts med hjälp av en betygsrubrik. Två versioner finns tillgängliga för att mäta resultaten av utbildningsinsatser.
12 veckor

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Revisionschecklista
Tidsram: 12 veckor
9-punkts checklista för granskning av patientjournaler för att avgöra i vilken utsträckning arbetsterapeuter övervakar effektiviteten av sina insatser.
12 veckor

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
  • Studierektor: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
  • Studierektor: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 november 2007

Primärt slutförande (FAKTISK)

1 januari 2009

Avslutad studie (FAKTISK)

1 mars 2011

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

13 januari 2012

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

13 januari 2012

Första postat (UPPSKATTA)

19 januari 2012

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (UPPSKATTA)

6 februari 2012

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

3 februari 2012

Senast verifierad

1 februari 2012

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • REC REF: 259/2006

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Utbildning

3
Prenumerera