Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Randomisert utprøving av to pedagogiske intervensjoner for å forbedre evidensbasert praksiskunnskap, holdninger og praksis (OTEBP)

3. februar 2012 oppdatert av: Helen Buchanan, University of Cape Town

Randomisert utprøving av effektiviteten av to pedagogiske intervensjoner for å forbedre evidensbasert praksiskunnskap, holdninger og atferd hos ergoterapeuter

Denne pragmatiske randomiserte kontrollerte studien (RCT) brukte en to-gruppe parallell design med matchet-par stratifisering etter type (kliniker/leder) og kunnskapsscore. Forsøket hadde som mål å: 1) finne ut om en IE var mer effektiv enn en DE for å forbedre EBP-kunnskap, ferdigheter og bruk ved 12 uker, og 2) å undersøke muligheten for å gjennomføre en RCT med ergoterapeuter i en folkehelsemiljø. Ergoterapeuter ansatt ved Western Cape Department of Health (DOH) dannet studiepopulasjonen (N=98). Femtiåtte samtykket til å delta og ble tilfeldig allokert til enten en interaktiv (IE) eller en didaktisk (DE) pedagogisk intervensjon ved bruk av myntkasting. Data ble samlet inn ved baseline og 12 uker. Det primære resultatet var økt EBP-kunnskap etter 12 uker vist med en forbedret total kunnskapsscore. Sekundære utfall var forbedrede holdninger og atferd. Data ble samlet inn ved helseinstitusjonene der deltakerne var ansatt. Vurdere for tilsynet ble blindet, men deltakerne og leverandøren kunne ikke bli blendet.

30 deltakere ble tildelt IE og 28 DE. 25 deltakere i IE og 21 i DE fullførte forsøket og ble inkludert i 12 ukers analysen. Resultatene viste ingen signifikant forskjell mellom gruppene i det primære kunnskapsresultatet etter 12 uker. Undersøkelse av endringer i gruppene viste signifikante forbedringer i kunnskap i begge grupper (IE: T=4,0, p<0,001; DE: T=12,0, p=0,002), men IE viste også en signifikant økning i atferd (T=64,5, p=0,044) og holdninger på én underskala (T=33,0, p=0,039). Siden studien ble drevet på 43 %, kan den ha mislyktes i å oppdage signifikante forskjeller etter 12 uker. Å gjennomføre en høykvalitets RCT var gjennomførbart og risikoen for skjevhet ble vurdert som lav. OTEBP-utprøvingen gir styrke til eksisterende bevis for at både didaktiske og interaktive pedagogiske intervensjoner kan forbedre kunnskapen, men det ser ut til at interaktive intervensjoner kan være mer effektive for å endre atferd. Pragmatiske forsøk av høy kvalitet kan muligens gjennomføres innenfor den offentlige helsetjenesten

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

58

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Sør-Afrika, 7925
        • University of Cape Town

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

21 år til 65 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Ergoterapeuter ansatt ved Western Cape Department of Health (DOH)
  • Jobber minst 20 timer i uken

Ekskluderingskriterier:

  • Arbeider i en avstand på mer enn 1½ time fra Cape Town
  • Terapeuter som skulle forlate DOH før desember 2008 eller ta permisjon i løpet av intervensjonen

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Interaktiv pedagogisk intervensjon
To opplæringsøkter (henholdsvis fire timer og to timer), e-postnotater og påminnelser

Interaktiv pedagogisk intervensjon:

  • 4 timers opplæringsøkt (med notater og 'bevispakker'); presentasjoner, diskusjonsoppgaver i små grupper og øving av spesielle ferdigheter - 2 timers økt (1 uke senere)
  • E-post notater fra andre økt
  • Telefonisk/e-postoppfølging (påminnelser)

Didaktisk pedagogisk intervensjon:

- 4 timers opplæringsøkt (med notater og "bevispakker"; spørsmål besvart, men ingen diskusjon eller bruk av ferdigheter

EKSPERIMENTELL: Didaktisk pedagogisk intervensjon
Utdanning alene

Interaktiv pedagogisk intervensjon:

  • 4 timers opplæringsøkt (med notater og 'bevispakker'); presentasjoner, diskusjonsoppgaver i små grupper og øving av spesielle ferdigheter - 2 timers økt (1 uke senere)
  • E-post notater fra andre økt
  • Telefonisk/e-postoppfølging (påminnelser)

Didaktisk pedagogisk intervensjon:

- 4 timers opplæringsøkt (med notater og "bevispakker"; spørsmål besvart, men ingen diskusjon eller bruk av ferdigheter

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forkortet Fresno-test av kompetanse i evidensbasert praksis (SAFT)
Tidsramme: 12 uker
Modifisert fra Adapted Fresno Test of Competence in EBP (AFT) (McCluskey og Bishop, 2009), består SAFT av tre elementer som tester kunnskap om å skrive et PICO-spørsmål basert på et klinisk scenario, evne til å identifisere det mest passende studiedesignet for å svare på spørsmålet, og kunnskap om mulige informasjonskilder. Totalt mulig poengsum er 30 poeng. Testen scores ved hjelp av en graderingsrubrikk. To versjoner er tilgjengelige for å måle resultater av pedagogiske intervensjoner.
12 uker

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sjekkliste for revisjon
Tidsramme: 12 uker
9-punkts sjekkliste for revisjon av pasientjournaler for å bestemme i hvilken grad ergoterapeuter overvåker effektiviteten av sine intervensjoner.
12 uker

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
  • Studieleder: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
  • Studieleder: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. november 2007

Primær fullføring (FAKTISKE)

1. januar 2009

Studiet fullført (FAKTISKE)

1. mars 2011

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. januar 2012

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

13. januar 2012

Først lagt ut (ANSLAG)

19. januar 2012

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)

6. februar 2012

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

3. februar 2012

Sist bekreftet

1. februar 2012

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • REC REF: 259/2006

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere