- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01512823
Randomisert utprøving av to pedagogiske intervensjoner for å forbedre evidensbasert praksiskunnskap, holdninger og praksis (OTEBP)
Randomisert utprøving av effektiviteten av to pedagogiske intervensjoner for å forbedre evidensbasert praksiskunnskap, holdninger og atferd hos ergoterapeuter
Denne pragmatiske randomiserte kontrollerte studien (RCT) brukte en to-gruppe parallell design med matchet-par stratifisering etter type (kliniker/leder) og kunnskapsscore. Forsøket hadde som mål å: 1) finne ut om en IE var mer effektiv enn en DE for å forbedre EBP-kunnskap, ferdigheter og bruk ved 12 uker, og 2) å undersøke muligheten for å gjennomføre en RCT med ergoterapeuter i en folkehelsemiljø. Ergoterapeuter ansatt ved Western Cape Department of Health (DOH) dannet studiepopulasjonen (N=98). Femtiåtte samtykket til å delta og ble tilfeldig allokert til enten en interaktiv (IE) eller en didaktisk (DE) pedagogisk intervensjon ved bruk av myntkasting. Data ble samlet inn ved baseline og 12 uker. Det primære resultatet var økt EBP-kunnskap etter 12 uker vist med en forbedret total kunnskapsscore. Sekundære utfall var forbedrede holdninger og atferd. Data ble samlet inn ved helseinstitusjonene der deltakerne var ansatt. Vurdere for tilsynet ble blindet, men deltakerne og leverandøren kunne ikke bli blendet.
30 deltakere ble tildelt IE og 28 DE. 25 deltakere i IE og 21 i DE fullførte forsøket og ble inkludert i 12 ukers analysen. Resultatene viste ingen signifikant forskjell mellom gruppene i det primære kunnskapsresultatet etter 12 uker. Undersøkelse av endringer i gruppene viste signifikante forbedringer i kunnskap i begge grupper (IE: T=4,0, p<0,001; DE: T=12,0, p=0,002), men IE viste også en signifikant økning i atferd (T=64,5, p=0,044) og holdninger på én underskala (T=33,0, p=0,039). Siden studien ble drevet på 43 %, kan den ha mislyktes i å oppdage signifikante forskjeller etter 12 uker. Å gjennomføre en høykvalitets RCT var gjennomførbart og risikoen for skjevhet ble vurdert som lav. OTEBP-utprøvingen gir styrke til eksisterende bevis for at både didaktiske og interaktive pedagogiske intervensjoner kan forbedre kunnskapen, men det ser ut til at interaktive intervensjoner kan være mer effektive for å endre atferd. Pragmatiske forsøk av høy kvalitet kan muligens gjennomføres innenfor den offentlige helsetjenesten
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Western Cape
-
Cape Town, Western Cape, Sør-Afrika, 7925
- University of Cape Town
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Ergoterapeuter ansatt ved Western Cape Department of Health (DOH)
- Jobber minst 20 timer i uken
Ekskluderingskriterier:
- Arbeider i en avstand på mer enn 1½ time fra Cape Town
- Terapeuter som skulle forlate DOH før desember 2008 eller ta permisjon i løpet av intervensjonen
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Interaktiv pedagogisk intervensjon
To opplæringsøkter (henholdsvis fire timer og to timer), e-postnotater og påminnelser
|
Interaktiv pedagogisk intervensjon:
Didaktisk pedagogisk intervensjon: - 4 timers opplæringsøkt (med notater og "bevispakker"; spørsmål besvart, men ingen diskusjon eller bruk av ferdigheter |
|
EKSPERIMENTELL: Didaktisk pedagogisk intervensjon
Utdanning alene
|
Interaktiv pedagogisk intervensjon:
Didaktisk pedagogisk intervensjon: - 4 timers opplæringsøkt (med notater og "bevispakker"; spørsmål besvart, men ingen diskusjon eller bruk av ferdigheter |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forkortet Fresno-test av kompetanse i evidensbasert praksis (SAFT)
Tidsramme: 12 uker
|
Modifisert fra Adapted Fresno Test of Competence in EBP (AFT) (McCluskey og Bishop, 2009), består SAFT av tre elementer som tester kunnskap om å skrive et PICO-spørsmål basert på et klinisk scenario, evne til å identifisere det mest passende studiedesignet for å svare på spørsmålet, og kunnskap om mulige informasjonskilder.
Totalt mulig poengsum er 30 poeng.
Testen scores ved hjelp av en graderingsrubrikk.
To versjoner er tilgjengelige for å måle resultater av pedagogiske intervensjoner.
|
12 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sjekkliste for revisjon
Tidsramme: 12 uker
|
9-punkts sjekkliste for revisjon av pasientjournaler for å bestemme i hvilken grad ergoterapeuter overvåker effektiviteten av sine intervensjoner.
|
12 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
- Studieleder: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
- Studieleder: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Buchanan H, Jelsma J, Siegfried N. Measuring evidence-based practice knowledge and skills in occupational therapy--a brief instrument. BMC Med Educ. 2015 Oct 30;15:191. doi: 10.1186/s12909-015-0475-2.
- Buchanan H, Siegfried N, Jelsma J, Lombard C. Comparison of an interactive with a didactic educational intervention for improving the evidence-based practice knowledge of occupational therapists in the public health sector in South Africa: a randomised controlled trial. Trials. 2014 Jun 10;15:216. doi: 10.1186/1745-6215-15-216.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- REC REF: 259/2006
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .