Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Teste randomizado de duas intervenções educacionais para melhorar o conhecimento, as atitudes e a prática da prática baseada em evidências (OTEBP)

3 de fevereiro de 2012 atualizado por: Helen Buchanan, University of Cape Town

Ensaio Randomizado da Eficácia de Duas Intervenções Educacionais para Melhorar o Conhecimento, Atitudes e Comportamento da Prática Baseada em Evidências em Terapeutas Ocupacionais

Este ensaio controlado randomizado pragmático (RCT) usou um projeto paralelo de dois grupos com estratificação de pares combinados por tipo (clínico/gerente) e pontuação de conhecimento. O estudo teve como objetivo: 1) determinar se um IE foi mais eficaz do que um DE para melhorar o conhecimento, habilidades e uso da EBP em 12 semanas e 2) investigar a viabilidade de conduzir um RCT com terapeutas ocupacionais em um ambiente de saúde pública. Terapeutas ocupacionais empregados pelo Departamento de Saúde de Western Cape (DOH) formaram a população do estudo (N=98). Cinquenta e oito consentiram em participar e foram alocados aleatoriamente para uma intervenção educacional interativa (IE) ou didática (DE) usando o sorteio. Os dados foram coletados na linha de base e 12 semanas. O resultado primário foi o aumento do conhecimento da EBP em 12 semanas, demonstrado por uma pontuação de conhecimento total aprimorada. Os resultados secundários foram atitudes e comportamentos melhorados. Os dados foram coletados nas unidades de saúde onde os participantes trabalhavam. Os avaliadores da auditoria eram cegos, mas os participantes e o provedor não podiam ser cegados.

Trinta participantes foram alocados para receber o IE e 28 o DE. Vinte e cinco participantes no IE e 21 no DE completaram o estudo e foram incluídos na análise de 12 semanas. Os resultados não revelaram diferença significativa entre os grupos no resultado primário de conhecimento em 12 semanas. O exame das alterações dentro do grupo revelou melhorias significativas no conhecimento em ambos os grupos (IE: T=4,0, p<0,001; DE: T=12,0, p=0,002), mas o IE também mostrou um aumento significativo no comportamento (T=64,5, p=0,044) e atitudes em uma subescala (T=33,0, p=0,039). Como o estudo teve poder de 43%, pode ter falhado em detectar diferenças significativas em 12 semanas. A realização de um RCT de alta qualidade foi viável e o risco de viés foi avaliado como baixo. O estudo OTEBP acrescenta força às evidências existentes de que intervenções educacionais interativas e didáticas podem melhorar o conhecimento, mas parece que as intervenções interativas podem ser mais eficazes para mudar o comportamento. Ensaios pragmáticos de alta qualidade podem ser conduzidos dentro do serviço público de saúde

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

58

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, África do Sul, 7925
        • University of Cape Town

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos a 65 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Terapeutas ocupacionais empregados pelo Departamento de Saúde de Western Cape (DOH)
  • Trabalhar pelo menos 20 horas por semana

Critério de exclusão:

  • Trabalhar a uma distância de mais de 1 hora e meia da Cidade do Cabo
  • Terapeutas que estariam saindo do DOH antes de dezembro de 2008 ou se afastando durante o período da intervenção

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Intervenção educacional interativa
Duas sessões de educação (quatro horas e duas horas, respectivamente), notas e lembretes enviados por e-mail

Intervenção educacional interativa:

  • Sessão de educação de 4 horas (com notas e 'pacotes de evidências'); apresentações, tarefas de discussão em pequenos grupos e prática de habilidades específicas - sessão de 2 horas (1 semana depois)
  • Notas enviadas por e-mail da segunda sessão
  • Acompanhamento por telefone/e-mail (lembretes)

Intervenção educacional didática:

- Sessão educacional de 4 horas (com notas e 'pacotes de evidências'; perguntas respondidas, mas sem discussão ou aplicação de habilidades

EXPERIMENTAL: Intervenção educacional didática
Educação sozinha

Intervenção educacional interativa:

  • Sessão de educação de 4 horas (com notas e 'pacotes de evidências'); apresentações, tarefas de discussão em pequenos grupos e prática de habilidades específicas - sessão de 2 horas (1 semana depois)
  • Notas enviadas por e-mail da segunda sessão
  • Acompanhamento por telefone/e-mail (lembretes)

Intervenção educacional didática:

- Sessão educacional de 4 horas (com notas e 'pacotes de evidências'; perguntas respondidas, mas sem discussão ou aplicação de habilidades

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste Fresno Abreviado de Competência em Prática Baseada em Evidências (SAFT)
Prazo: 12 semanas
Modificado a partir do Teste Fresno Adaptado de Competência em EBP (AFT) (McCluskey e Bishop, 2009), o SAFT consiste em três itens que testam o conhecimento de como escrever uma pergunta PICO com base em um cenário clínico, capacidade de identificar o desenho de estudo mais adequado para responder a questão e conhecimento de possíveis fontes de informação. A pontuação total possível é de 30 pontos. O teste é pontuado usando uma rubrica de classificação. Duas versões estão disponíveis para medir os resultados das intervenções educacionais.
12 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Lista de verificação de auditoria
Prazo: 12 semanas
Lista de verificação de 9 itens para auditar os registros do paciente para determinar até que ponto os terapeutas ocupacionais monitoram a eficácia de suas intervenções.
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Helen Buchanan, PhD, University of Cape Town
  • Diretor de estudo: Nandi Siegfried, PhD, South African Cochrane Centre & University of Cape Town
  • Diretor de estudo: Jennifer Jelsma, PhD, University of Cape Town

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2007

Conclusão Primária (REAL)

1 de janeiro de 2009

Conclusão do estudo (REAL)

1 de março de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de janeiro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de janeiro de 2012

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

19 de janeiro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

6 de fevereiro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de fevereiro de 2012

Última verificação

1 de fevereiro de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • REC REF: 259/2006

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever