금연을 위한 문화적으로 적합한 의사결정 보조도구의 개입 시도

금연 약물 사용에 대한 거부감은 일반 인구에서 성공적인 금연에 가장 중요한 장벽으로 확인되었습니다. 약리학적 중재, 특히 처방약이 금연에 가장 효과적인 치료법으로 가이드라인에서 권장되고 있지만, 의사를 찾는 흡연자 중 소수만이 약리학적 중재의 심각한 활용도를 반영하는 약물을 복용하고 있습니다. 서양인과 비교했을 때 아시아인에게 적어도 동등한 효과가 있는 것으로 보이지만(Fagerstrom, 2010), 한국 국민건강영양조사 자료에 따르면 현재 또는 정식 흡연자의 0.5%만이 금연약을 처방받았다고 보고했습니다. , 미국, 영국, 호주 및 캐나다에서 보고된 것보다 훨씬 적습니다.

문화는 또한 금연과 관련된 치료 추구 행동에 영향을 미칠 수 있습니다. 캘리포니아의 담배 헬프라인 데이터에 따르면 담배 헬프라인에 전화한 아시아인의 약 40%가 친구나 가족인 반면 비아시아인은 6%였습니다(Zhu SH, 2002). 이것은 아시아계 미국인과 태평양 섬 주민들이 스스로 도움을 요청할 가능성이 적거나 가족 구성원이 사랑하는 사람을 위해 도움을 요청할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다. 이것은 처음부터 가족 구성원을 치료에 참여시켜야 할 필요성을 의미하며, 이는 서양 문화에서 자립 및 개인 책임이라는 주제에서 볼 수 있는 것과는 다른 개념입니다(Fong, 2007). 일반적으로 중독성 장애가 있는 아시아계 미국인은 치료에 대한 여러 문화적 및 실제적 장벽에 직면하고 있으며 그 결과 중독 및 정신 건강 치료를 충분히 활용하지 못하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어, 중독성 장애에 대한 도움을 요청하는 수치심은 이 인구에서 가장 잘 알려진 문화적 장벽 중 하나로 인식됩니다(Fong, 2007). 아시아계 미국인을 대상으로 한 몇 가지 예비 개입(예: 베트남계 미국인을 위한 Suc Khoe La Vang 및 동남아시아 남성을 위한 평신도 주도의 금연 접근법 등)이 있었고 이러한 문화적으로 적절한 흡연의 효과에 대한 몇 가지 예비 증거를 제공했습니다. 중단 개입(Chen, 2001).

우리가 아는 한, 한국 흡연자의 금연에 대한 문화적 측면에 초점을 맞춘 연구는 없습니다. 아시아인의 일반적인 정신 건강 서비스 사용 꺼림, 의지력 부족에 대한 낙인에 대한 두려움, 가족 문제는 가능한 치료 옵션 및 그 효능에 대한 지식 부족과 같은 보다 보편적인 장벽 외에도 약물 사용에 대한 문화적 장벽의 일부 가정된 예일 수 있습니다. 그리고 부작용에 대한 두려움. 금연 방법에 대한 한국 흡연자의 관점을 이해하는 것은 이 인구에 대한 효과적인 금연 개입 개발의 열쇠가 될 수 있습니다. 그러나 우리나라 흡연자들의 금연, 특히 금연 약물 사용에 대한 문화적 신념과 태도에 대한 자세한 연구는 부족한 실정이다.

환자 의사 결정 보조 도구는 옵션 및 결과에 대한 정보를 제공하고 개인적인 가치를 명확히 함으로써 사람들이 의사 결정에 참여하도록 돕는 도구입니다. 환자와 의사 사이의 공유 의사 결정을 촉진하고 의사의 시간을 절약하며 진료 변동을 줄입니다. 금연 영역에서 환자가 금연 여부를 결정하고(NHS, 영국) 금연 약물을 사용할지 여부를 결정하는 데 도움이 되는 환자 결정 보조 도구가 개발되었습니다(Healthwire, US; Willemsen, 2006). 그러나 이러한 의사 결정 지원은 서구 인구를 대상으로 했기 때문에 다른 문화의 인구에서 이러한 도구의 유용성을 일반화하는 데 제한이 있었습니다. 우리가 아는 한, 한국 흡연자에게 특별히 맞춤화된 결정 보조제는 없으며, 본 연구를 통해 이를 개발하고 금연 약물 사용 결정에 미치는 영향을 평가하고자 합니다.

본 연구의 1차적 목적은 1) 1차진료소 및 건강검진센터를 방문하는 우리나라 흡연자의 금연약제 사용 비율을 대조군과 비교하여 문화에 따른 금연 결정 보조제의 효과를 알아보고, 2) 다음을 확인하는 것이다. 사회인구학적, 의학적, 행동적 및 인지적 요인 등 금연 약물 사용 결정과 관련된 요인 본 연구의 2차 목적은 실제 환경에서 금연율과 금연 약물 사용을 파악하고 금연과 관련된 요인을 파악하는 것이다.