이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

치과 진료에서 구강 건강 관련 삶의 질 사용을 평가하기 위한 무작위 교차 임상 시험 (OHRQoL)

2020년 2월 4일 업데이트: Roslan Saub, University of Malaya
이 연구의 목적은 치과 진료에서 구강 건강 관련 삶의 질(OHRQoL) 측정을 통합함으로써 환자-치과 의사 소통을 개선하고 환자의 만족도를 높일 수 있는지 여부를 결정하는 것입니다. 이 연구의 목적은 다음과 같습니다. (i) 구강 건강 영향 프로필(OHIP-14)의 컴퓨터 터치 스크린 평가(CTSA) 및 종이 기반 평가(PBA)의 측정 등가성을 결정합니다. (ii) 표준화된 OHRQoL 평가가 관련된 OHRQoL 문제의 수와 중재군과 통제군 사이에서 논의된 가장 빈번한 항목의 비율과 관련하여 환자-치과 의사의 의사소통을 개선하는 방법을 평가하고 비교하기 위해 중재군과 대조군 사이에 환자의 능동적 참여를 평가합니다. 중재 그룹과 통제 그룹 간의 환자 만족도를 향상시킵니다.

연구 개요

상세 설명

말레이시아 보건부의 구강 건강과에서는 고객 중심/환자 중심 진료(PCC)가 대중에게 양질의 구강 건강 관리를 제공하는 데 핵심적인 중요성을 인식하고 있습니다. 건강 관리의 이러한 패러다임 변화는 건강 요구 및 서비스 결과를 결정하는 '제공자'가 아닌 '환자'로 전환되므로 적극적인 환자 참여에 의존하는 보다 전체론적인 접근 방식이 필요합니다. 이것은 차례로 의학 내에서 '건강 관련 삶의 질'[HRQoL]이라고 하는 환자 중심의 건강 상태 측정의 개발 및 사용으로 이어졌습니다. 이러한 HRQoL은 환자의 건강 요구, 질병에 대처하는 능력, 치료 준수 및 궁극적으로 치료의 전반적인 성공을 이해하는 데 효과적인 것으로 입증되어 PCC를 보장합니다. 치과에서는 구강 건강을 위한 타당하고 신뢰할 수 있는 HRQoL[OHRQoL]을 개발하는 데 상당한 발전이 있었습니다. 가장 널리 사용되고 정교한 측정은 말레이시아에서 사용에 맞게 조정되고 검증된 구강 건강 영향 프로필입니다. 이제 과제는 이러한 조치가 말레이시아 치과 PCC의 목표를 달성하는 데 얼마나 효과적인지 결정하는 것입니다.

방법. 이 연구 ID는 두 단계로 나뉩니다. 1단계 & 2단계.

1단계; OHRQoL의 '터치스크린' 대 '종이 기반' 평가의 측정 등가성 테스트:

  • 연구 설계: 이 연구는 무작위 교차 연구 설계입니다.
  • 연구 분야: 셀랑고르
  • 샘플 및 샘플링 방법:

    • 대학 캠퍼스에 있는 기숙 대학의 참가자는 4인 그룹(ABBA)의 블록 무작위화를 통해 시험의 두 가지 부문으로 무작위로 배정됩니다.

      (i) 참가자가 CTSA를 스스로 완료한 후 PBA를 수행하는 팔 A 또는 (ii) 참가자가 PBA를 완료한 후 CTSA를 스스로 완료한 팔 B. 개입(테스트): 참가자들은 CTSA를 사용하여 구강 건강 영향 프로파일(OHIP-14) 설문지에 응답했습니다.

표준 프로토콜(대조군): 참가자는 PBA를 사용하여 OHIP-14에 응답했습니다.

절차:

  1. 참가자는 (i) Arm A: CTSA 완료 후 OHIP-14의 PBA 또는 (ii) Arm B: 같은 날 PBA 및 OHIP-14의 CTSA로 무작위 배정되었습니다. 사용자 선호도 및 평가를 완료하는 데 걸린 시간이 기록되었습니다. 1차 평가는 오전(AM) 세션에서, 2차 평가는 오후(PM) 세션에서 진행되었습니다. '워시아웃' 기간은 오전 세션과 오후 세션 사이의 '점심 시간'이었습니다.
  2. 말레이어를 읽고 말할 수 있는 참가자는 이 연구에 참여할 자격이 있습니다.

데이터 수집:

  1. 포함 기준을 충족한 모든 적격 참가자가 이 연구에 참여하도록 초대됩니다. 참가자로부터 정보에 입각한 동의를 얻었을 때 개봉된 봉투에 시험군에 대한 할당이 숨겨져 있었습니다.
  2. PBA는 참가자가 질문을 스스로 완성할 수 있도록 '펜과 종이'를 사용했습니다. PBA의 데이터는 분석을 위해 SPSS의 컴퓨터 패키지에 수동으로 입력되었습니다.
  3. CTSA의 경우 Android 운영 체제가 설치된 삼성 태블릿이 사용되었습니다. 응답자는 화면의 관련 버튼을 터치하여 응답을 입력했습니다. 화면 하단의 탐색 버튼을 통해 질문을 통해 화면을 앞뒤로 이동할 수 있습니다. 응답은 SPSS(Statistical Program for the Social Sciences) 소프트웨어에서 액세스할 수 있는 Excel 파일로 자동 편집되었습니다.
  4. 질문 형식은 CTSA와 PBA에서 모두 비슷했습니다. 참가자가 PBA 및 CTSA를 완료하는 데 걸린 시간은 스톱워치로 기록되었습니다. 실험이 완료되면 참가자는 PBA 또는 CTSA(터치 스크린, 종이 또는 선호하지 않음)에 대한 선호도를 평가하도록 요청받았습니다.

2 단계; 표준화된 OHRQoL 평가가 환자와 치과의사 간의 의사소통을 향상시키는 데 얼마나 유용한지 평가하고 비교하려면:

  • 연구 설계: 이 연구는 무작위 교차 연구 설계입니다.
  • 연구 분야: 셀랑고르
  • 샘플 및 샘플링 방법:

    • Community Health Care Centers(CHCC)는 두 그룹으로 무작위 배정됩니다.

그룹 A와 B.

  • 그룹 A는 개입(테스트)으로 시작하여 표준 프로토콜(대조군)을 따르고 그룹 B의 경우 그 반대입니다.

개입(테스트): 치과 상담은 OHQoL 평가를 통합하여 수행됩니다. OHQoL은 구강 건강 영향 프로필(S-OHIP[M])을 사용하여 전 세계적으로 측정됩니다.

표준 프로토콜(제어): 치과 상담은 기존 방식으로 수행됩니다(OHCoL 평가 없음).

절차:

  1. 그룹 "A"에 무작위 배정된 참여 치과의사는 선택된 환자에 대한 OHQoL 평가(즉, 개입)를 통합한 35회의 상담을 수행한 다음 1개월의 휴약 기간 후에 OHQoL 평가(대조) 없이 35회의 상담을 수행합니다. 그룹 'B'에 무작위 배정된 CHCC에서 참여 치과의사는 OHQoL 평가(대조군)를 통합하지 않고 35회의 상담을 수행한 다음 1개월의 워시아웃 기간 후에 OHQoL 평가로 35회의 상담을 수행합니다.
  2. 구강 통증을 호소하는 18세 이상의 환자가 이 연구에 참여할 자격이 있습니다.

데이터 수집:

  1. 포함 기준을 충족한 모든 적격 환자가 이 연구에 참여하도록 초대됩니다. 자격 심사는 등록 사이트에서 이루어집니다. 개입 그룹의 모든 환자는 상담 전에 Android 운영 체제가 설치된 터치 스크린 삼성 태블릿에서 S-OHIP[M]을 완료하도록 요청받습니다. 프로그램은 설문 결과를 체계적으로 요약합니다.
  2. 개입 그룹의 치과 의사는 상담에서 iPad 화면에 표시되는 OHRQoL 정보를 추가하여 상담을 ​​수행합니다.

반면 통제 그룹의 치과 의사는 기존 상담을 수행합니다. 상담은 오디오 테이프로 진행됩니다. 치료가 끝나면 환자에게 작성해야 할 만족도 설문지가 제공됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

144

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Selangor
      • Shah Alam, Selangor, 말레이시아, 40000
        • Goverment Dental Clinics

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 구강 통증을 호소하는 18세 이상의 환자가 이 연구에 참여할 자격이 있습니다.

제외 기준:

  • 문맹 환자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 건강_서비스_연구
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 크로스오버
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
NO_INTERVENTION: OHQoL 평가 없는 치과 상담
치과 의사는 전통적인 방법으로 상담을 수행합니다.
실험적: OHIP를 이용한 치과 상담
OHRQoL 문제를 통합한 OHIP를 사용한 치과 상담.
S-OHIP[M] 측정은 구강 건강 상태가 QoL에 미치는 영향을 평가하여 기능 제한, 신체적 고통, 심리적 불편함, 신체 장애, 심리적 장애, 사회적 장애 및 장애의 7개 영역에 기여합니다. 각 항목에 대한 응답은 리커트 척도로 이루어지며 1=전혀 없다, 2=거의 없다, 3=가끔, 4=매우 자주, 5=매우 자주이다.
다른 이름들:
  • 구강 건강 영향 프로필(OHIP-14)

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
해결된 관련 OHRQoL 문제의 수 또는 비율
기간: 1일(치과진료 후)
각 상담에 대해 논의된 문제의 수에 따라 점수가 부여됩니다. 종합 점수의 범위는 0-14입니다. 여기서 0은 논의된 문제가 없으며 14는 모든 문제가 논의되었습니다.
1일(치과진료 후)
개입 그룹과 통제 그룹 간의 환자 참여
기간: 1일(치과진료 후)
환자의 참여는 환자가 치과의사와 대화하는 시간을 결정하여 측정됩니다. 오디오 테이프를 기준으로 예상 소요 시간이 결정됩니다.
1일(치과진료 후)
9개 항목의 상담 만족도 설문지(CSQ)가 본 연구에 사용될 것입니다.
기간: 1일(치과진료 후)
CSQ-9는 4가지 서로 다른 만족 영역을 살펴봅니다. 일반적인 만족도(2문항), 전문적인 관리(4문항), 관계의 깊이(2문항) 및 인지된 시간(1문항).
1일(치과진료 후)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Roslan Saub, PhD, University of Malaya
  • 수석 연구원: Colman McGrath, PhD, The University of Hong Kong
  • 수석 연구원: Zainab Shamdol, Master, Ministry of Health, Malaysia

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2014년 3월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 1월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2014년 3월 31일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2014년 4월 8일

처음 게시됨 (추정)

2014년 4월 9일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 2월 6일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 2월 4일

마지막으로 확인됨

2020년 2월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

삶의 질에 대한 임상 시험

구독하다