번아웃이 환자 중심 치료에 미치는 영향: 정신 건강의 비교 효율성 시험

소진은 소진의 세 가지 구성 요소인 감정적 소진, 비인간화, 개인적 성취도를 측정하는 널리 사용되는 척도인 MBI(Maslach Burnout Inventory)로 평가되었습니다. 설문 조사에는 직업 관련 감정에 대한 22개의 진술이 포함되어 있으며 직원들은 각 진술을 읽고 자신의 직업에 대해 그렇게 느낀 적이 있는지 결정하도록 요청 받았습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 0(전혀 없다), 1(일년에 몇 번 이하), 2(한 달에 한 번 이하), 3(한 달에 몇 번), 4(일주일에 한 번), 5(일주일에 몇 번) ), 6(매일).

Maslach C, Jackson, S. E., Leiter, M. P. Maslach 번아웃 인벤토리 매뉴얼. 3 에디션. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press; 1996.

소진은 소진의 세 가지 구성 요소인 감정적 소진, 비인간화, 개인적 성취도를 측정하는 널리 사용되는 척도인 MBI(Maslach Burnout Inventory)로 평가되었습니다. 설문 조사에는 직업 관련 감정에 대한 22개의 문항이 포함되어 있으며 직원은 각 문항을 읽고 자신의 직업에 대해 그렇게 느낀 적이 있는지 결정하도록 했습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 0(전혀 없다), 1(일년에 몇 번 이하), 2(한 달에 한 번 이하), 3(한 달에 몇 번), 4(일주일에 한 번), 5(일주일에 몇 번) ), 6(매일).

Maslach C, Jackson, S. E., Leiter, M. P. Maslach 번아웃 인벤토리 매뉴얼. 3 에디션. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press; 1996.

소진은 소진의 세 가지 구성 요소인 감정적 소진, 비인간화, 개인적 성취도를 측정하는 널리 사용되는 척도인 MBI(Maslach Burnout Inventory)로 평가되었습니다. 설문 조사에는 직업 관련 감정에 대한 22개의 문항이 포함되어 있으며 직원은 각 문항을 읽고 자신의 직업에 대해 그렇게 느낀 적이 있는지 결정하도록 했습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 0(전혀 없다), 1(일년에 몇 번 이하), 2(한 달에 한 번 이하), 3(한 달에 몇 번), 4(일주일에 한 번), 5(일주일에 몇 번) ), 6(매일).

Maslach C, Jackson, S. E., Leiter, M. P. Maslach 번아웃 인벤토리 매뉴얼. 3 에디션. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press; 1996.

직업 만족도는 직업 진단 설문조사의 한 항목으로 평가되었습니다: 전반적으로, 나는 내 직업에 만족합니다. 척도: 1(전적으로 동의하지 않음) ~ 7(전적으로 동의함)

Hackman JR, 올덤 GR. 직무 진단 설문조사: 직무 진단 및 직무 재설계 프로젝트 평가를 위한 도구. 1974.

일과 삶의 균형은 Carlson 등이 개발한 18개 항목 측정에서 채택한 6개 항목 측정으로 평가되었습니다. 이 측정은 세 가지 유형(시간 기반, 긴장 기반 및 행동 기반)과 균형의 두 방향(가족과의 업무 갈등 및 가족과의 갈등)을 평가합니다. 여기에 기술된 결과는 가족과의 업무 갈등이다. 이 척도는 자신의 직장 및 가족 상황에 관한 일련의 진술로 구성되며 참가자는 5점 리커트 유형 척도(1(전적으로 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함))로 동의 또는 동의하지 않는 정도를 표시하도록 요청받습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다.

칼슨 DS, Kacmar KM, 윌리엄스 LJ. 일-가정 갈등의 다차원 척도의 구성 및 초기 검증. 직업 행동 저널. 2000;56(2):249-276.

일과 삶의 균형은 Carlson 등이 개발한 18개 항목 측정에서 채택한 6개 항목 측정으로 평가되었습니다. 이 측정은 세 가지 유형(시간 기반, 긴장 기반 및 행동 기반)과 균형의 두 방향(가족과의 업무 갈등 및 가족과의 갈등)을 평가합니다. 여기에 기술된 결과는 일과의 가족 갈등이다. 이 척도는 자신의 직장 및 가족 상황에 관한 일련의 진술로 구성되며 참가자는 5점 리커트 유형 척도(1(전적으로 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함))로 동의 또는 동의하지 않는 정도를 표시하도록 요청받습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다.

칼슨 DS, Kacmar KM, 윌리엄스 LJ. 일-가정 갈등의 다차원 척도의 구성 및 초기 검증. 직업 행동 저널. 2000;56(2):249-276.

희망은 12개 항목 성인 상태 희망 척도를 사용하여 내담자와 함께 평가되었습니다(예: 인생에서 나에게 가장 중요한 것들을 얻을 수 있는 많은 방법을 생각할 수 있습니다.). 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 1(확실히 거짓) ~ 8(확실히 참)

Snyder CR, Sympson SC, Ybasco FC, Borders TF, Babyak MA, Higgins RL. State Hope Scale의 개발 및 검증. 성격 및 사회 심리학 저널. 1996;70(2):321 - 335.

약물 순응도(정신 건강을 위해 약을 처방받은 고객의 경우)는 약물에 대한 태도를 평가하는 10개 항목 척도인 MARS의 4개 항목 하위 집합으로 평가되었습니다(예: 약 복용을 잊은 적이 있습니까? 때때로 약 복용에 대해 부주의합니까?). 항목 점수를 합산하고 평균화했습니다(범위: 0-4). 척도: 0(아니오) ~ 1(예)

톰슨 K, Kulkarni J, Sergejew AA. 정신병에 대한 새로운 약물 순응도 평가 척도(MARS)의 신뢰성 및 타당성. 정신 분열증 연구. 2000년 5월 5일;42(3):241-247.

투약 태도(정신 건강을 위해 약을 처방받은 내담자의 경우)는 투약에 대한 태도를 평가하는 10개 항목 척도인 MARS로 평가되었습니다(예: 내 몸과 마음이 투약에 의해 통제되는 것은 부자연스럽습니다.). 항목 점수를 합산하고 평균화했습니다(범위: 0-10). 척도: 0(아니오) ~ 1(예)

톰슨 K, Kulkarni J, Sergejew AA. 정신병에 대한 새로운 약물 순응도 평가 척도(MARS)의 신뢰성 및 타당성. 정신 분열증 연구. 2000년 5월 5일;42(3):241-247.

인지된 자율성 지원은 이 15개 항목 척도로 평가되었습니다(예: 회의에서 [이름]과(와) 마음을 터놓을 수 있습니다.). 클라이언트는 무작위로 선택한 사례 부하의 특정 임상의에 대해 보고하라는 메시지를 받았습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 1(전적으로 동의하지 않음) ~ 7(전적으로 동의함)

Williams GC, McGregor HA, King D, Nelson CC, Glasgow RE. 지각된 능력, 혈당 조절 및 환자 만족도의 변화: 의사의 자율성 지원과의 관계. 환자 교육 및 상담. 2005년 4월;57(1):39-45.

인식된 관련성은 WAI의 짧은 형식의 환자 버전으로 평가되었으며 12개 항목입니다(예: 작업해야 할 중요한 사항에 동의합니다.). 클라이언트는 무작위로 선택한 사례 부하의 특정 임상의에 대해 보고하라는 메시지를 받았습니다. 항목 점수는 평균화되었습니다. 척도: 1(안함) ~ 7(항상)

Tracey TJ, Kokotovic AM. Working Alliance Inventory의 요인 구조. 심리 평가: 컨설팅 및 임상 심리학 저널. 1989;1(3):207.

인식된 관련성은 WAI의 환자 버전의 짧은 형식으로 평가되었으며 총 12개의 항목이 있습니다. 이 결과는 작업 하위 척도에 대한 것입니다. 클라이언트는 무작위로 선택한 사례 부하의 특정 임상의에 대해 보고하라는 메시지를 받았습니다. 항목 점수를 합산하고 평균화했습니다(범위: 4-28). 척도: 1(안함) ~ 7(항상)

Tracey TJ, Kokotovic AM. Working Alliance Inventory의 요인 구조. 심리 평가: 컨설팅 및 임상 심리학 저널. 1989;1(3):207.

인식된 관련성은 WAI의 환자 버전의 짧은 형식으로 평가되었으며 총 12개의 항목이 있습니다. 이 결과는 목표 하위 척도에 대한 것입니다. 클라이언트는 무작위로 선택한 사례 부하의 특정 임상의에 대해 보고하라는 메시지를 받았습니다. 항목 점수를 합산하고 평균화했습니다(범위: 4-28). 척도: 1(안함) ~ 7(항상)

Tracey TJ, Kokotovic AM. Working Alliance Inventory의 요인 구조. 심리 평가: 컨설팅 및 임상 심리학 저널. 1989;1(3):207.

인식된 관련성은 WAI의 환자 버전의 짧은 형식으로 평가되었으며 총 12개의 항목이 있습니다. 이 결과는 채권 하위 척도에 대한 것입니다. 클라이언트는 무작위로 선택한 사례 부하의 특정 임상의에 대해 보고하라는 메시지를 받았습니다. 항목 점수를 합산하고 평균화했습니다(범위: 4-28). 척도: 1(안함) ~ 7(항상)

Tracey TJ, Kokotovic AM. Working Alliance Inventory의 요인 구조. 심리 평가: 컨설팅 및 임상 심리학 저널. 1989;1(3):207.

정신 건강 관리와 관련된 역량은 13개 항목 환자 활성화 측정-정신 건강(PAM-MH)으로 평가되었습니다(예: 처방된 각 정신 건강 약물이 무엇을 하는지 알고 있습니다.). 각 질문은 4점 리커트 유형 척도(1(전적으로 동의하지 않음)에서 4(전적으로 동의함))로 답변되었습니다. 더 높은 점수=더 큰 활성화.

Hibbard JH, Mahoney ER, Stockard J, Tusler M. 짧은 형태의 환자 활성화 측정 개발 및 테스트. 건강 서비스 연구. 2005년 12월;40(6편 1):1918-1930.

신체 및 정신 건강 기능은 Short Form 12-Item Health Survey(SF-12)로 평가되었습니다. SF-12는 건강 관련 삶의 질 척도로서 36개 항목의 의료 결과 연구 조사에서 파생되었으며 정신 건강 구성 요소 점수 및 신체 건강 구성 요소 점수를 산출하는 항목을 포함합니다. 종합 점수가 높을수록 건강 관련 삶의 질이 높다는 것을 나타냅니다. 항목에 가중치가 적용된 다음 규범 기반 점수(범위: 0-100)로 변환됩니다.

Ware JE, Jr., Kosinski M, Keller SD. 12개 항목의 간략한 건강 조사: 척도 구성 및 신뢰성 및 타당도 예비 테스트. 의료. 1996;34(3):220-233.

신체 및 정신 건강 기능은 Short Form 12-Item Health Survey(SF-12)로 평가되었습니다. SF-12는 건강 관련 삶의 질 척도로서 36개 항목의 의료 결과 연구 조사에서 파생되었으며 정신 건강 구성 요소 점수 및 신체 건강 구성 요소 점수를 산출하는 항목을 포함합니다. 종합 점수가 높을수록 건강 관련 삶의 질이 높다는 것을 나타냅니다. 항목에 가중치가 적용된 다음 규범 기반 점수(범위: 0-100)로 변환됩니다.

Ware JE, Jr., Kosinski M, Keller SD. 12개 항목의 간략한 건강 조사: 척도 구성 및 신뢰성 및 타당도 예비 테스트. 의료. 1996;34(3):220-233.

PHQ-9는 간단한 자가 보고식 평가입니다. 주요 우울 장애의 가능성을 나타내는 합계 총 점수를 제공합니다. 점수 ≥10은 양성 스크리닝(민감도 88%, 특이도 88%)으로 간주되며 치료에 대한 반응도 효과적으로 측정합니다(<5는 관해, 5-9는 부분 반응, ≥10은 반응 없음을 나타냄). 항목 점수가 합산되고 평균화됩니다(범위: 0-27). 척도: 0(전혀 없음), 1(며칠), 2(반나절 이상), 4(거의 매일). 문제가 식별되면 해당 문제의 난이도는 4점 척도(전혀 어렵지 않음 ~ 매우 어려움)로 평가됩니다.

Kroenke K, Spitzer RL, 윌리엄스 JB. PHQ-9: 간략한 우울증 심각도 측정의 타당성. 일반 내과 저널. 2001년 9월;16(9):606-613.

미국 정신과 협회. 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 - Text Revision (4th ed.). 워싱턴 DC: 미국 정신과 협회; 2000.

불안은 7항목 일반화 불안 장애(GAD-7)로 평가되었습니다. 그것은 0-21의 중증도 척도에서 지속적으로 점수를 매길 수 있으며 가장 흔하고 임상적으로 관련된 4가지 불안 장애(일반화된 불안 장애, 공황 장애, 외상 후 스트레스 장애 및 사회 불안 장애)의 확률을 추정하기 위한 컷포인트가 설정되었습니다. 척도: 0(전혀 없음), 1(며칠), 2(반나절 이상), 3(거의 매일)

Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. 일반화된 불안 장애를 평가하기 위한 간략한 측정: GAD-7. 내과 기록 보관소. 2006년 5월 22일;166(10):1092-1097.

Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. 1차 진료의 불안 장애: 유병률, 장애, 동반이환 및 발견. 앤 인턴 메드. 2007년 3월 6일;146(5):317-325.