발목 염좌 치료에서 도수치료와 운동의 효과
재발성 발목 염좌 치료에서 도수치료와 운동의 효과: 무작위 시험
목적: 재발성 발목 염좌 관리에 대한 동일한 운동 및 도수 요법에 비해 고유 수용 및 강화 운동의 효과를 분석합니다.
설계: 2개의 개입 그룹과 삼중 맹검을 사용한 무작위 임상 시험.
설정: 대학 병원.
참가자: 재발성 발목 염좌 병력, 규칙적인 스포츠 연습 및 신체 활동 중 통증이 있는 54명의 환자를 무작위로 실험군 또는 대조군으로 배정했습니다.
개입: 대조군은 4주 동안 고유 수용 및 강화 운동을 수행했습니다. 실험 그룹은 4주 동안 수동 요법과 함께 동일한 운동을 수행했습니다.
주요 결과 측정: 통증, 발목 불안정성, 압력 통증 역치(PPT), 발목 외전 강도 및 발목 관절의 능동 운동 범위. 개입 전, 후 및 1개월 후에 조치를 취했습니다.
연구 개요
상세 설명
재발성 발목 염좌는 전체 발목 염좌의 20~41%를 차지하는 만성 발목 안정성(CAI)의 이전 단계와 발목 염좌의 가장 흔한 합병증을 의미한다.
대부분의 경우 불안정 후 첫 번째 증상은 잔류통증이지만 발목 관절의 위치감각, 발목 가동범위, 발목 내전근의 근력도 감소한다.
편심 운동을 통한 강화뿐만 아니라 다중 평면 및 불안정 플랫폼에서의 고유 감각 운동은 통증과 기능의 이점을 보고하며, 만성 단계에서 수동적 수동 요법 대신 능동적 요법이 가장 효과적인 치료법임을 시사합니다.
그러나 여러 연구에서 발목 염좌 재발 관리에 있어 도수치료의 효과를 분석하였다.
능동 및 수동 요법의 이점에도 불구하고 재발성 발목 염좌에서 두 가지 임상적 접근법의 조합을 조사한 최근 저자는 거의 없습니다. 문헌은 급성 발목 염좌에서 도수 요법에 대한 운동을 포함한 복합 프로그램의 효과를 분석하고 도수 요법 기술의 다양성이 더 많은 통증 완화와 기능 향상을 보고한다고 결론지었습니다.
또한 발목 관절을 통한 비골 신경의 신경 분포로 인해 관절 가동술의 효과에 근거하여 신경 역학적 가동술이 적절한 치료법이 될 수 있지만 현재까지 우리가 아는 한이 기술을 재발 발목의 일부로 포함시킨 연구는 없습니다. 염좌 관리.
본 연구는 재발성 발목 염좌 관리에 있어 동일한 운동 및 도수치료에 비해 고유수용성 및 강화운동의 효과를 분석하는 것을 목적으로 한다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Madrid
-
Alcala de Henares, Madrid, 스페인, 28871
- Alcala University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 재발성 발목 염좌의 이전 병력이 있는 피험자
제외 기준:
- 외과적 치료를 받은 피험자, 하지의 이전 골절 및/또는 인접 병리학은 연구에서 제외되었습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적
4주 동안 동일한 운동과 수동 요법을 수행했습니다.
|
실험군은 고유수용감각(불안정한 평면에 서서 운동을 하는 환자) 운동과 근력강화(발목의 반전운동을 위해 환자가 편심운동을 수행함), 발목관절의 관절가동술을 2회기 복합적으로 시행하였다. 주, 4주 동안
|
|
활성 비교기: 제어
4주 동안 고유 수용 및 강화 운동을 수행했습니다.
|
대조군은 고유 감각 운동(불안정한 평면에 서서 운동을 하는 환자)과 근력 강화(발목의 움직임 반전을 위해 편심 운동을 수행하는 환자)만 수행했습니다.
4주 동안 주당 2회 세션
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증
기간: 1개월 후 기준선에서 변경
|
모든 피험자들은 VAS(Visual Analogical Scale)에서 0(통증 없음)에서 10(최대 통증)까지 통증 수준을 보였다.
|
1개월 후 기준선에서 변경
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Cumberland 발목 불안정성 도구(CAIT)
기간: 1개월 후 기준선에서 변경
|
1개월 후 기준선에서 변경
|
|
|
압박 통증 역치(PPT)
기간: 1개월 후 기준선에서 변경
|
Algometer Wagner FPI 10-WA를 사용하여 anterior talofibular ligament, calcaneofibular ligament, tibial malleolus 및 fibular malleolus의 PPT를 결정했습니다.
압력은 각 구조에서 수직으로 유지되는 반면 환자는 무릎과 고관절 반굴곡으로 영향을 받지 않은 쪽에 측선으로 위치했습니다.
|
1개월 후 기준선에서 변경
|
|
발목 관절의 능동 운동 범위
기간: 1개월 후 기준선에서 변경
|
표준 고니오미터가 사용되었습니다.
환자는 90º 무릎 굴곡 및 발목 중립 위치에 앉았습니다.
goniometer fulcrum은 측면 복사뼈 위에 위치했으며 근위 팔은 fibular diaphysis 위에, 원위 팔은 다섯 번째 중족골 위에 놓였습니다.
환자는 능동적으로 발목의 굴곡과 신전을 수행하도록 요청받았다.
|
1개월 후 기준선에서 변경
|
|
발목 굴곡과 신전의 근력
기간: 1개월 후 기준선에서 변경
|
MicroFet-2를 사용한 동적 동력계는 환자가 치료용 테이블에 앙와위 및 하지에 위치하는 동안 사용되었습니다.
이 위치에서 환자는 발목 굴곡 및 확장을 수행했습니다.
이 도구의 테스트-재테스트 신뢰성은 이전에 표시되었습니다.
|
1개월 후 기준선에서 변경
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Tomas Gallego-Izquierdo, Dr, Alcala University
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .