이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

청소년 데이트 폭력 예방을 위한 단계별 전문가 시스템

2016년 3월 23일 업데이트: Pro-Change Behavior Systems
남성과 여성 사이의 친밀한 파트너 폭력은 병원 응급실에 내원한 여성의 폭력 관련 부상의 26%와 모든 여성 살인 사건의 33%를 차지합니다. 청소년기는 친밀한 파트너의 폭력을 예방할 수 있는 훌륭한 "기회의 창"을 제공합니다. 친밀한 관계에서 관계를 맺는 패턴은 여전히 ​​상대적으로 미분화되어 있으며 영향을 받을 수 있습니다. 그러나 십대 데이트 폭력 예방을 위한 전통적인 학교 기반 프로그램을 뒷받침하는 증거는 혼합되어 있습니다. 기존 프로그램의 가장 큰 문제점은 남녀노소, 연애를 하는 사람과 안 하는 사람, 데이트 폭력을 경험한 사람 등 다양한 학생의 요구를 충족시키기 어렵다는 점이다. 피해자, 가해자 또는 둘 다, 그리고 그렇지 않은 사람. 아마도 가장 중요한 것은 이러한 개입이 폭력 없는 상태를 유지하기 위해 건전하고 비폭력적인 관계 방식을 사용할 준비의 개인차를 무시한다는 것입니다. 1단계에서 목표는 전문가 시스템 기술을 사용하여 십대 데이트 폭력 예방을 위한 모범 사례를 "단계 모델"인 초이론적 행동 변화 모델(Transtheoretical Model of Behavior Change, TTM)과 통합하여 다음을 제공하는 대화형 멀티미디어 컴퓨터 관리 변화 프로그램을 개발하는 것이었습니다. 변화 단계 및 기타 개인 특성에 맞춘 개별화된 개입 세션 및 운동. 2단계에서 목표는 중재 패키지의 개발을 완료하고 중재 또는 비교에 무작위로 배정된 로드 아일랜드 20개 고등학교의 3,901명의 청소년을 대상으로 한 무작위 임상 시험에서 그 효능을 평가하는 것이었습니다. 데이트 폭력 위험에 노출된 청소년을 대상으로 데이트 폭력 가해 및 가해에 대한 중재 및 비교 집단을 비교하여 사후 관리의 유효성을 평가하였다. 데이트 폭력 위험에 노출되지 않은 청소년을 대상으로 또래 폭력 가해와 피해에 대한 중재와 비교를 통해 효능을 평가하였다.

연구 개요

상세 설명

20개의 로드 아일랜드 고등학교가 이 연구에 참여하기로 동의했습니다. 개입 및 비교 조건에 할당된 학교가 학교 규모, 학생 민족, 사회경제적 지위(SES, 무료로 받는 비율 또는 할인된 가격의 점심), 출석, 이동성, 무단결석, 탈락 및 표준화된 시험 수행. 가장 유사한 학교가 짝을 이루고 각 쌍 내 한 학교는 중재에 무작위로 배정되고 다른 학교는 비교에 배정되었습니다.

중재 실험은 2009년 가을에 시작되었습니다. 개입 그룹과 비교 그룹 모두 약 6개월과 12개월 후인 2010년 봄과 가을에 전산화된 기본 평가와 두 번의 후속 평가를 완료했습니다. 개입 조건에 배정된 학생들은 기준선 평가 직후 첫 번째 Teen Choices 개입 세션을 완료했습니다. 2차 및 3차 개입 세션은 약 1개월 및 2개월 후속 조치에서 시행되었습니다. 비교 조건에 배정된 학생들은 비만 예방을 위해 신체 활동, 화면 시간 및 건강한 식습관을 목표로 하는 대체 증거 기반 온라인 TTM 기반 개입인 Health In Motion을 완료했습니다(Mauriello et al., 2010). Health In Motion 세션은 기준선, 6개월 및 12개월 평가 후에 실시되어 비교 학교와 학생의 연구 참여 혜택을 높였습니다. 온라인 평가 및 개입 세션은 학교 직원의 도움을 받아 프로젝트 연구 조교가 감독했습니다.

1년 추적조사에서의 데이트 폭력 결과는 최종 평가를 완료하고 데이트 폭력 위험에 노출된 학생, 즉 전년도에 정서적 또는 신체적 데이트 폭력을 경험했거나 가한 학생을 중재 및 비교 참가자로 조사했습니다. 기준선에서 현재 데이트를 한 사람 또는 후속 기간 동안 데이트를 한 사람. 동료 폭력 결과는 최종 평가를 완료하고 데이트 폭력 위험에 노출되지 않은 참가자에서 조사되었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

3901

단계

  • 2 단계

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • OLDER_ADULT
  • 어린이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 참여 학교 20곳 중 한 곳 참석
  • 9, 10, 11학년 때

제외 기준:

  • 부모가 옵트아웃 양식을 제출함

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 없음

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 십대 선택
Teen Choices: 건강한 비폭력 관계를 위한 프로그램
십대 데이트 폭력 예방을 위한 3세션 온라인 멀티미디어 TTM 기반 개입. 대부분의 학생들에게 개입은 건강한 관계 기술을 사용하기 위한 변화 단계를 통해 진행을 촉진함으로써 데이트 폭력의 위험을 줄이는 것을 추구합니다. 데이트 상대는 데이트 관계에서 이러한 기술을 사용하고, 데이트 상대가 아닌 사람은 또래 관계에서 이러한 기술을 사용하도록 권장됩니다. 동료와의 관계는 로맨틱한 관계 경험의 기반이 되기 때문입니다. 두려움을 겪고 있는 데이트 폭력 피해자의 경우 개입은 건강한 관계 기술에 초점을 맞추지 않습니다. 대신 관계에서 자신을 안전하게 유지하기 위해 변화 단계를 통해 진행을 촉진하려고 합니다.
다른: 비교
헬스 인 모션
비만 예방을 위한 신체 활동, 화면 시간 및 건강한 식습관을 목표로 하는 온라인, 멀티미디어, TTM 기반 개입 3개 세션. Health In Motion 세션은 기준선, 6개월 및 12개월 평가 후에 관리되어 비교 학교 및 학생의 연구 참여 혜택을 증가시켰습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
후속 조치 중 신체적 데이트 폭력을 저지르는 참가자 수
기간: 1년
이 연구의 특정 요구를 충족시키기 위해 다섯 가지 유형의 데이트 폭력 가해 및 피해를 평가하는 30개 항목 측정이 개발되었습니다(Levesque, 2007). 5개의 3개 항목 가해자 척도에 대한 알파는 다음과 같습니다: 감정적 학대 .88, 행동 통제 .87, 위협 .91, .92 신체적 폭력, .94 성적 강요를 위해. 후속 조사에서는 2010년 봄과 가을에 2010년 1월 1일부터 자행되고 경험한 데이트 폭력을 평가했습니다. 가해 척도의 계층적 구조를 고려하여 정서적 학대 척도와 통제적 행동 척도를 통합하여 정서적 데이트 폭력 척도를, 위협, 신체적 폭력, 성적 강압 척도를 통합하여 신체적 가해 척도를 나타내도록 하였다. 극단적인 비정규 분포가 주어지면 두 측정값을 이분화했습니다. 해당 기간 동안 1건 이상의 신체적 가해 사례는 "예"로 코드화되었으며, 전혀 발생하지 않은 경우는 "아니오"로 코드화되었습니다.
1년

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
후속 조치 중 신체적 데이트 폭력을 경험한 참가자 수
기간: 1년
위 참조. 5가지 피해 척도에 대한 Cronbach's Alphas는 정서적 학대가 .87, 행동 통제가 .86, .83이었습니다. 위협의 경우 .76, 신체적 폭력의 경우 .76, 성적 강요의 경우 .90입니다. 해당 기간 동안 신체적인 데이트 폭력 피해를 당한 사례가 1회 이상 '예'로 코딩되었으며, '아니오'로 코딩된 사례는 없었다).
1년
후속 조치 동안 감정적 데이트 폭력을 저지르는 참가자의 수
기간: 1년
위 참조.해당 기간 동안 1건 이상의 감정적 데이트 폭력 가해 사례는 '예'로, '아니오'로 분류된 사례는 없음).
1년
후속 조치 중 감정적 데이트 폭력을 경험한 참가자 수
기간: 1년
위 참조.해당 기간 동안 감정적 데이트 폭력 피해를 당한 사례가 1건 이상은 '예'로, '아니오'로 코딩된 사례는 없음).
1년

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
후속 조치 동안 신체적 동료 폭력을 저지르는 참가자 수
기간: 1년
데이트 폭력의 위험에 노출되지 않은 참가자들 중에서 18개 항목 측정은 세 가지 유형의 또래 폭력 가해 및 피해를 평가했습니다(Levesque, 2007). 3개 항목으로 구성된 범인 척도의 알파는 .89입니다. 정서적 학대, .89 신체적 폭력, .94 성적 강요를 위해. 후속 조사에서 2010년 봄과 가을에 이 측정은 2010년 1월 1일 이후 경험하고 자행된 또래 폭력을 평가했습니다. 가해 척도의 위계적 구조를 감안하여 신체적 폭력과 성적 강압 척도를 통합하여 신체적 가해를 표현하였다. 해당 기간 중 1건 이상의 신체적 가해 사례는 '예'로 코딩되었으며, '아니오'로 코딩된 사례는 없었습니다.
1년
후속 조치 중 신체적 동료 폭력을 경험한 참가자 수
기간: 1년
위 참조. 3가지 희생 척도에 대한 Cronbach's Alphas는 .89였습니다. 정서적 학대, .89 신체적 폭력은 .93, 성적 강요는 .93입니다. 해당 기간 동안 1건 이상의 신체적 또래 폭력 피해 사례는 "예"로 코딩되었으며, "아니오"로 코딩된 사례는 없었습니다.
1년
후속 조치 동안 정서적 또래 폭력을 저지르는 참가자 수
기간: 1년
위 참조. 해당 기간 동안 1건 이상의 동료 정서적 학대 사건이 "예"로 코드화되었으며 "아니오"로 코드화된 사건은 없었습니다.
1년
후속 조치 동안 정서적 또래 폭력을 경험한 참가자 수
기간: 1년
위 참조. 해당 기간 동안 경험한 또래 정서적 학대 사건이 1건 이상 "예"로 코딩되었고, "아니오"로 코딩된 사건은 없었다).
1년

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2009년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2010년 12월 1일

연구 완료 (실제)

2010년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2015년 5월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2015년 5월 27일

처음 게시됨 (추정)

2015년 6월 1일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2016년 4월 21일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2016년 3월 23일

마지막으로 확인됨

2015년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • R44MH086129 (미국 NIH 보조금/계약)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다