此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

基于阶段的青少年约会暴力预防专家系统

2016年3月23日 更新者:Pro-Change Behavior Systems
男性对女性亲密伴侣的暴力占到医院急诊室就诊的女性暴力相关伤害的 26%,占所有女性凶杀案的 33%。 青春期为预防亲密伴侣暴力提供了极好的“机会之窗”。 亲密关系中的关系模式仍然相对无差异并且容易受到影响。 然而,支持传统的、以学校为基础的预防青少年约会暴力项目的证据好坏参半。 现有项目的一个主要问题是它们“一刀切”,很难满足学生的不同需求——男孩和女孩、正在约会的人和没有约会的人、经历过约会暴力的人受害者、肇事者或两者兼而有之,以及那些没有的人。 也许最重要的是,这些干预措施忽视了个体在准备好使用健康、非暴力的方式来保持无暴力关系方面的差异。 在第一阶段,目标是使用专家系统技术将预防青少年约会暴力的最佳实践与跨理论行为改变模型 (TTM)(“阶段模型”)相结合,以开发交互式多媒体计算机管理的改变程序,提供针对变化阶段和其他个人特征量身定制的个性化干预课程和练习。 在第二阶段,目标是完成干预包的开发,并在一项随机临床试验中评估其疗效,该试验涉及来自罗德岛 20 所高中的 3,901 名青少年,他们被随机分配到干预或比较组。 在暴露于约会暴力风险的青少年中,通过比较干预组和对照组在随访中的约会暴力实施和受害情况来评估疗效。 在没有暴露于约会暴力风险的青年中,通过比较干预和对同伴暴力实施和受害的比较来评估疗效。

研究概览

详细说明

20 所罗德岛高中同意参与这项研究。 多属性效用测量方法(Graham、Flay、Johnson、Hansen 和 Collins,1984 年)用于确保分配到干预和比较条件的学校在学校规模、学生种族、社会经济地位(SES、接受免费教育的百分比)方面大致相当或减价午餐)、出勤率、流动性、逃学、辍学和标准化考试成绩。 最相似的学校被配对,每对中的一所学校被随机分配到干预组,另一所学校进行比较。

干预试验于 2009 年秋季启动。 干预组和对照组均在大约 6 个月和 12 个月后(即 2010 年春季和秋季)完成了计算机基线评估和两次后续评估。 分配到干预条件的学生在基线评估后立即完成了他们的第一个青少年选择干预课程。 在大约 1 个月和 2 个月的随访中进行了第二次和第三次干预。 分配到比较条件的学生完成了另一种基于证据的基于 TTM 的在线干预,Health In Motion,其目标是身体活动、屏幕时间和健康饮食以预防肥胖(Mauriello 等人,2010 年)。 Health In Motion 课程是在基线、6 个月和 12 个月评估之后进行的,以增加比较学校和学生参与研究的好处。 在线评估和干预会议由项目研究助理在学校人员的协助下进行监督。

在干预和比较参与者中检查了一年随访的约会暴力结果,这些参与者完成了最终评估并面临约会暴力的风险 - 即在前一年经历或实施情感或身体约会暴力的学生研究,谁是基线时的当前约会者,或者谁在随访期间约会。 在完成最终评估且没有暴露于约会暴力风险的参与者中检查了同伴暴力的结果。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

3901

阶段

  • 阶段2

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • OLDER_ADULT
  • 孩子

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 参加 20 所参与学校之一
  • 在 9、10 或 11 年级

排除标准:

  • 家长提交退出表格

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:青少年选择
青少年的选择:健康的非暴力关系计划
一项 3 节在线、基于多媒体 TTM 的青少年约会暴力预防干预措施。 对于大多数学生来说,干预旨在通过使用健康关系技巧的改变阶段来促进进步,从而降低约会暴力的风险;鼓励约会者在他们的约会关系中使用这些技巧,并鼓励非约会者在他们的同伴关系中使用这些技巧,因为与同伴的关系是浪漫关系体验的基础。 对于经历恐惧的约会暴力受害者,干预并不侧重于健康的关系技巧;相反,它寻求通过改变阶段来促进进步,以确保自己在人际关系中的安全。
其他:比较
运动中的健康
一项 3 节在线、多媒体、基于 TTM 的干预措施,针对预防肥胖的身体活动、屏幕时间和健康饮食。 Health In Motion 课程在基线、6 个月和 12 个月评估之后进行,以增加比较学校和学生参与研究的好处。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
随访期间实施肢体约会暴力的参与者人数
大体时间:一年
开发了一项评估五种类型的约会暴力实施和受害的 30 项措施,以满足该研究的特定需求(Levesque,2007 年)。 五个 3 项犯罪者量表的 Alpha 为:情感虐待为 0.88,控制行为为 0.87,威胁为 0.91,威胁为 0.92 身体暴力,以及 .94 用于性胁迫。 在后续行动中,即 2010 年春季和秋季,该措施评估了自 2010 年 1 月 1 日以来实施和经历的约会暴力。 考虑到实施措施的层次结构,将情感虐待和控制行为量表结合起来代表情感约会暴力实施,将威胁、身体暴力和性胁迫量表结合起来代表身体实施。 给定极端的非正态分布,然后将这两个措施二分。 在所讨论的时间段内发生一起或多起身体犯罪事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”。
一年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
随访期间遭受肢体约会暴力的参与者人数
大体时间:一年
往上看。 五个受害量表的 Cronbach 阿尔法系数分别为:情绪虐待为 0.87,控制行为为 0.86,行为控制为 0.83 威胁,0.76 身体暴力,0.90 性胁迫。 在所讨论的时期内发生一起或多起身体约会暴力受害事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年
随访期间实施情感约会暴力的参与者人数
大体时间:一年
见上文。在相关期间发生的一次或多起情感约会暴力事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年
随访期间经历情感约会暴力的参与者人数
大体时间:一年
见上文。在所讨论的时期内发生过一次或多次情感约会暴力受害事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
随访期间实施同伴肢体暴力的参与者人数
大体时间:一年
在未暴露于约会暴力风险的参与者中,一项包含 18 项的措施评估了三种类型的同伴暴力实施和受害(Levesque,2007 年)。 三个 3 项犯罪者量表的 Alpha 为:.89 情感虐待,0.89 身体暴力,以及 .94 用于性胁迫。 在后续行动中,即 2010 年春季和秋季,该措施评估了自 2010 年 1 月 1 日以来发生和实施的同伴暴力行为。 鉴于犯罪行为的等级结构,身体暴力和性胁迫量表被结合起来代表身体犯罪。 在所讨论的时期内发生的一起或多起身体犯罪事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”。
一年
随访期间遭受同伴肢体暴力的参与者人数
大体时间:一年
往上看。 三个受害量表的 Cronbach 阿尔法系数为 0.89 情感虐待,0.89 身体暴力,0.93 性胁迫。 在所讨论的时期内发生一起或多起身体暴力受害事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年
在随访期间实施情感同伴暴力的参与者人数
大体时间:一年
往上看。 在所讨论的时间段内发生的一起或多起同伴情感虐待事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年
随访期间遭受同伴情感暴力的参与者人数
大体时间:一年
往上看。 在所讨论的时间段内发生的一起或多起同伴情感虐待事件被编码为“是”,没有事件被编码为“否”)。
一年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2009年9月1日

初级完成 (实际的)

2010年12月1日

研究完成 (实际的)

2010年12月1日

研究注册日期

首次提交

2015年5月26日

首先提交符合 QC 标准的

2015年5月27日

首次发布 (估计)

2015年6月1日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年4月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年3月23日

最后验证

2015年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • R44MH086129 (美国 NIH 拨款/合同)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅