十代の出会い系暴力防止のためのステージベースのエキスパートシステム
調査の概要
詳細な説明
20 のロードアイランド高校が研究への参加に同意しました。 Multiattribute Utility Measurement Approach (Graham, Flay, Johnson, Hansen, & Collins, 1984) を使用して、介入に割り当てられた学校と比較条件が、学校の規模、生徒の民族性、社会経済的地位 (SES、無料で受けられる割合) に関してほぼ同等であることを確認しました。または割引価格のランチ)、出席、モビリティ、不登校、ドロップアウト、および標準化されたテストのパフォーマンス。 最も類似した学校がペアになり、各ペアの 1 つの学校が介入に無作為に割り当てられ、もう 1 つの学校が比較に割り当てられました。
介入試験は 2009 年の秋に開始されました。 介入グループと比較グループの両方が、コンピューター化されたベースライン評価と、約 6 か月後と 12 か月後の 2010 年の春と秋に 2 つのフォローアップ評価を完了しました。 介入条件に割り当てられた学生は、ベースライン評価の直後に最初のティーン チョイス介入セッションを完了しました。 2 回目と 3 回目の介入セッションは、約 1 か月と 2 か月のフォローアップで実施されました。 比較条件に割り当てられた学生は、代替の科学的根拠に基づくオンライン TTM ベースの介入である Health In Motion を完了しました。これは、肥満予防のための身体活動、スクリーンタイム、および健康的な食事を対象としています (Mauriello et al., 2010)。 ヘルス イン モーション セッションは、ベースライン、6 か月、および 12 か月の評価に続いて実施され、比較対象の学校および学生の研究参加のメリットを高めました。 オンライン評価および介入セッションは、学校関係者の支援を受けてプロジェクト研究アシスタントによって監督されました。
1 年間のフォローアップでのデート バイオレンスの結果は、最終評価を完了し、デート バイオレンスのリスクにさらされた介入と比較の参加者で調べられました。ベースラインで現在デートしていた人、またはフォローアップ期間中にデートした人。 最終評価を完了し、デート バイオレンスのリスクにさらされていない参加者を対象に、ピア バイオレンスの結果を調べました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 参加校20校のうちの1校に通う
- 9 年生、10 年生、または 11 年生
除外基準:
- 親がオプトアウトフォームを提出
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:ティーンチョイス
ティーンの選択: 健全な非暴力的な関係のためのプログラム
|
10 代の出会い系暴力防止のための 3 セッションのオンライン マルチメディア TTM ベースの介入。
ほとんどの学生にとって、この介入は、健全な関係スキルを使用するための変化の段階を経て進歩を促進することにより、デートの暴力のリスクを軽減しようとします。仲間との関係はロマンチックな関係の経験の基盤となるため、デートをする人はデート関係でこれらのスキルを使用することをお勧めします。
恐怖を経験しているデート・バイオレンスの被害者にとって、介入は健全な人間関係のスキルに焦点を当てていません。代わりに、人間関係で自分自身を安全に保つために、変化の段階を経て進歩を促進しようとします。
|
他の:比較
ヘルス・イン・モーション
|
3 セッションのオンライン、マルチメディア、TTM ベースの介入で、肥満予防のための身体活動、スクリーンタイム、健康的な食事に焦点を当てています。
ヘルス イン モーション セッションは、ベースライン、6 か月、および 12 か月の評価に続いて実施され、比較対象の学校および学生の研究参加のメリットを高めました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
フォローアップ中に物理的なデートの暴力を犯した参加者の数
時間枠:1年
|
この調査の特定のニーズを満たすために、5 種類のデート バイオレンスの加害と被害を評価する 30 項目の尺度が開発されました (Levesque, 2007)。
5 つの 3 項目の加害者尺度のアルファ値は次のとおりです。
身体的暴力、および.94
性的強制のため。
追跡調査では、2010 年の春と秋に、2010 年 1 月 1 日以降に行われ、経験されたデート バイオレンスが評価されました。
加害尺度の階層構造を考慮して、感情的な虐待と行動の支配の尺度を組み合わせて、感情的なデートの暴力の加害を表し、脅迫、身体的暴力、および性的強制の尺度を組み合わせて、身体的な加害を表しました。
極端な非正規分布が与えられた場合、2 つの測定値は二分されました。
当該期間中に 1 件以上の身体的加害事件があった場合は「はい」、0 件の場合は「いいえ」とコード化されました。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
フォローアップ中に物理的なデートの暴力を経験した参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照。
5 つの被害尺度の Cronbach のアルファは、感情的な虐待では .87、行動の制御では .86、.83 でした。
脅迫は.76、身体的暴力は.90、性的強制は.90。
問題の期間中の 1 つまたは複数の物理的なデートの暴力の被害は「はい」とコードされ、「いいえ」とコードされた事件はありませんでした)。
|
1年
|
フォローアップ中に感情的なデートの暴力を犯した参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照してください。問題の期間中の 1 つまたは複数の感情的な出会い系暴力の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありません)。
|
1年
|
フォローアップ中に感情的なデートの暴力を経験した参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照してください。問題の期間中の感情的なデートの暴力の被害の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありません)。
|
1年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
フォローアップ中に物理的なピアバイオレンスを行った参加者の数
時間枠:1年
|
デート バイオレンスのリスクにさらされていない参加者の間で、18 項目の尺度で 3 種類のピア バイオレンスの加害と被害が評価されました (Levesque, 2007)。
3 つの 3 項目の加害者スケールのアルファは、.89 です。
感情的な虐待、.89
身体的暴力、および.94
性的強制のため。
追跡調査では、2010 年の春と秋に、2010 年 1 月 1 日以降に経験され実行された仲間の暴力が評価されました。
加害措置の階層構造を考慮して、身体的暴力と性的強制の尺度を組み合わせて、身体的加害を表しました。
問題の期間中の 1 つ以上の身体的加害事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした。
|
1年
|
フォローアップ中に物理的なピアバイオレンスを経験した参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照。
3 つの被害尺度の Cronbach のアルファは .89 でした。
感情的な虐待、.89
身体的暴力の場合は.93、性的強制の場合は.93。
問題の期間中の 1 つまたは複数の物理的な仲間の暴力の犠牲の事件は「はい」とコードされ、「いいえ」とコードされた事件はありませんでした)。
|
1年
|
フォローアップ中に感情的なピアバイオレンスを行った参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照。
問題の期間中に行われた仲間の感情的虐待の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした)。
|
1年
|
フォローアップ中に感情的なピアバイオレンスを経験した参加者の数
時間枠:1年
|
上記を参照。
問題の期間中に経験した仲間の感情的虐待の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした)。
|
1年
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。