このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

十代の出会い系暴力防止のためのステージベースのエキスパートシステム

2016年3月23日 更新者:Pro-Change Behavior Systems
男性から女性への親密なパートナーの暴力は、病院の救急部門に現れた女性の暴力関連の負傷の 26% を占め、女性の殺人全体の 33% を占めています。 思春期は、親密なパートナーの暴力を防止するための優れた「機会」を提供します。 親密な関係における関係のパターンは、まだ比較的未分化であり、影響を受けやすい. しかし、10 代のデートの暴力を防止するための伝統的な学校ベースのプログラムを支持する証拠はまちまちです。 既存のプログラムの主な問題は、それらが「フリーサイズ」であり、学生の多様なニーズを満たすことを困難にしているということです-男の子と女の子、デートしている人、していない人、デートの暴力を経験した人など.被害者、加害者、またはその両方、およびそうでない人。 おそらく最も重要なことは、これらの介入は、暴力のない状態を維持するために健康的で非暴力的な方法を使用する準備の個人差を無視していることです. フェーズ I の目的は、エキスパート システム テクノロジを使用して、10 代のデートの暴力防止のベスト プラクティスを超理論的行動変化モデル (TTM)、「ステージ モデル」と統合し、インタラクティブなマルチメディア コンピューター管理の変更プログラムを開発することでした。変化の段階やその他の個人の特性に合わせて調整された個別の介入セッションと演習。 フェーズ II の目的は、介入パッケージの開発を完了し、介入または比較に無作為に割り当てられた 20 のロードアイランド高校の 3,901 人の 10 代の若者を含むランダム化臨床試験でその有効性を評価することでした。 デート バイオレンスのリスクにさらされている若者の間で、デート バイオレンスの加害と追跡時の被害について、介入群と​​比較群を比較することにより、有効性が評価されました。 デート バイオレンスのリスクにさらされていない若者の間で、介入とピア バイオレンスの加害および被害の比較を比較することによって、有効性が評価されました。

調査の概要

詳細な説明

20 のロードアイランド高校が研究への参加に同意しました。 Multiattribute Utility Measurement Approach (Graham, Flay, Johnson, Hansen, & Collins, 1984) を使用して、介入に割り当てられた学校と比較条件が、学校の規模、生徒の民族性、社会経済的地位 (SES、無料で受けられる割合) に関してほぼ同等であることを確認しました。または割引価格のランチ)、出席、モビリティ、不登校、ドロップアウト、および標準化されたテストのパフォーマンス。 最も類似した学校がペアになり、各ペアの 1 つの学校が介入に無作為に割り当てられ、もう 1 つの学校が比較に割り当てられました。

介入試験は 2009 年の秋に開始されました。 介入グループと比較グループの両方が、コンピューター化されたベースライン評価と、約 6 か月後と 12 か月後の 2010 年の春と秋に 2 つのフォローアップ評価を完了しました。 介入条件に割り当てられた学生は、ベースライン評価の直後に最初のティーン チョイス介入セッションを完了しました。 2 回目と 3 回目の介入セッションは、約 1 か月と 2 か月のフォローアップで実施されました。 比較条件に割り当てられた学生は、代替の科学的根拠に基づくオンライン TTM ベースの介入である Health In Motion を完了しました。これは、肥満予防のための身体活動、スクリーンタイム、および健康的な食事を対象としています (Mauriello et al., 2010)。 ヘルス イン モーション セッションは、ベースライン、6 か月、および 12 か月の評価に続いて実施され、比較対象の学校および学生の研究参加のメリットを高めました。 オンライン評価および介入セッションは、学校関係者の支援を受けてプロジェクト研究アシスタントによって監督されました。

1 年間のフォローアップでのデート バイオレンスの結果は、最終評価を完了し、デート バイオレンスのリスクにさらされた介入と比較の参加者で調べられました。ベースラインで現在デートしていた人、またはフォローアップ期間中にデートした人。 最終評価を完了し、デート バイオレンスのリスクにさらされていない参加者を対象に、ピア バイオレンスの結果を調べました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

3901

段階

  • フェーズ2

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • アダルト
  • OLDER_ADULT
  • 子供

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 参加校20校のうちの1校に通う
  • 9 年生、10 年生、または 11 年生

除外基準:

  • 親がオプトアウトフォームを提出

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ティーンチョイス
ティーンの選択: 健全な非暴力的な関係のためのプログラム
10 代の出会い系暴力防止のための 3 セッションのオンライン マルチメディア TTM ベースの介入。 ほとんどの学生にとって、この介入は、健全な関係スキルを使用するための変化の段階を経て進歩を促進することにより、デートの暴力のリスクを軽減しようとします。仲間との関係はロマンチックな関係の経験の基盤となるため、デートをする人はデート関係でこれらのスキルを使用することをお勧めします。 恐怖を経験しているデート・バイオレンスの被害者にとって、介入は健全な人間関係のスキルに焦点を当てていません。代わりに、人間関係で自分自身を安全に保つために、変化の段階を経て進歩を促進しようとします。
他の:比較
ヘルス・イン・モーション
3 セッションのオンライン、マルチメディア、TTM ベースの介入で、肥満予防のための身体活動、スクリーンタイム、健康的な食事に焦点を当てています。 ヘルス イン モーション セッションは、ベースライン、6 か月、および 12 か月の評価に続いて実施され、比較対象の学校および学生の研究参加のメリットを高めました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
フォローアップ中に物理的なデートの暴力を犯した参加者の数
時間枠:1年
この調査の特定のニーズを満たすために、5 種類のデート バイオレンスの加害と被害を評価する 30 項目の尺度が開発されました (Levesque, 2007)。 5 つの 3 項目の加害者尺度のアルファ値は次のとおりです。 身体的暴力、および.94 性的強制のため。 追跡調査では、2010 年の春と秋に、2010 年 1 月 1 日以降に行われ、経験されたデート バイオレンスが評価されました。 加害尺度の階層構造を考慮して、感情的な虐待と行動の支配の尺度を組み合わせて、感情的なデートの暴力の加害を表し、脅迫、身体的暴力、および性的強制の尺度を組み合わせて、身体的な加害を表しました。 極端な非正規分布が与えられた場合、2 つの測定値は二分されました。 当該期間中に 1 件以上の身体的加害事件があった場合は「はい」、0 件の場合は「いいえ」とコード化されました。
1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
フォローアップ中に物理的なデートの暴力を経験した参加者の数
時間枠:1年
上記を参照。 5 つの被害尺度の Cronbach のアルファは、感情的な虐待では .87、行動の制御では .86、.83 でした。 脅迫は.76、身体的暴力は.90、性的強制は.90。 問題の期間中の 1 つまたは複数の物理的なデートの暴力の被害は「はい」とコードされ、「いいえ」とコードされた事件はありませんでした)。
1年
フォローアップ中に感情的なデートの暴力を犯した参加者の数
時間枠:1年
上記を参照してください。問題の期間中の 1 つまたは複数の感情的な出会い系暴力の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありません)。
1年
フォローアップ中に感情的なデートの暴力を経験した参加者の数
時間枠:1年
上記を参照してください。問題の期間中の感情的なデートの暴力の被害の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありません)。
1年

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
フォローアップ中に物理的なピアバイオレンスを行った参加者の数
時間枠:1年
デート バイオレンスのリスクにさらされていない参加者の間で、18 項目の尺度で 3 種類のピア バイオレンスの加害と被害が評価されました (Levesque, 2007)。 3 つの 3 項目の加害者スケールのアルファは、.89 です。 感情的な虐待、.89 身体的暴力、および.94 性的強制のため。 追跡調査では、2010 年の春と秋に、2010 年 1 月 1 日以降に経験され実行された仲間の暴力が評価されました。 加害措置の階層構造を考慮して、身体的暴力と性的強制の尺度を組み合わせて、身体的加害を表しました。 問題の期間中の 1 つ以上の身体的加害事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした。
1年
フォローアップ中に物理的なピアバイオレンスを経験した参加者の数
時間枠:1年
上記を参照。 3 つの被害尺度の Cronbach のアルファは .89 でした。 感情的な虐待、.89 身体的暴力の場合は.93、性的強制の場合は.93。 問題の期間中の 1 つまたは複数の物理的な仲間の暴力の犠牲の事件は「はい」とコードされ、「いいえ」とコードされた事件はありませんでした)。
1年
フォローアップ中に感情的なピアバイオレンスを行った参加者の数
時間枠:1年
上記を参照。 問題の期間中に行われた仲間の感情的虐待の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした)。
1年
フォローアップ中に感情的なピアバイオレンスを経験した参加者の数
時間枠:1年
上記を参照。 問題の期間中に経験した仲間の感情的虐待の 1 つ以上の事件は「はい」とコード化され、「いいえ」とコード化された事件はありませんでした)。
1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2009年9月1日

一次修了 (実際)

2010年12月1日

研究の完了 (実際)

2010年12月1日

試験登録日

最初に提出

2015年5月26日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年5月27日

最初の投稿 (見積もり)

2015年6月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年4月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年3月23日

最終確認日

2015年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • R44MH086129 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する