- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02610400
나미비아에서 rfMDA(반응성 초점 물질 약물 관리) +/- 반응성 초점 벡터 제어(RAVC) 평가
말라리아 전파를 줄이기 위한 인간 및 모기의 표적 기생충 제거: 반응성 국소 의약품 관리국(rfMDA) 대 반응성 사례 탐지(RACD)의 군집 무작위 제어 요인 설계 시험, 반응성 벡터 제어(RAVC) 유무에 관계없이, 낮은 풍토병 나미비아의 배경
연구 개요
상세 설명
최근 몇 년 동안 나미비아를 포함한 많은 국가에서 효과적인 개입의 확대와 관련하여 말라리아 전파가 감소했으며 이제 말라리아 제거를 향해 나아가고 있습니다. 말라리아 통제에서 목표는 말라리아의 임상적 부담을 줄이는 것입니다. 말라리아 퇴치의 목표는 전파를 차단하는 것이며, 증상이 있는 말라리아뿐만 아니라 전파에 기여하는 무증상 감염도 다루어야 합니다. 말라리아 전파는 지리적으로 매우 이질적이기 때문에 제거 활동은 핫스팟 또는 향후 감염 위험이 가장 높은 지역을 대상으로 해야 합니다. 따라서 제어에서 제거로 전환할 때 전파를 차단하기 위한 개입으로 핫스팟을 표적으로 삼기 위해 강화된 감시 및 대응이 필요합니다.
수동적으로 감지된 사례 주변의 커뮤니티에서 능동적으로 감시하는 RACD(반응 사례 탐지)는 2차 사례 및 핫스팟을 식별하기 위해 권장되는 제거 전략입니다. 그러나 RACD는 노동, 시간 및 비용 집약적일 수 있으며 선별 검사 중에 결석하거나 채혈을 거부하는 사람들을 놓치게 됩니다. 또한, RACD에서 사용되는 현미경 검사와 RDT(신속 진단 테스트)는 모두 단점이 있습니다. 예를 들어, 낮은 기생충 밀도 및 비-열성 감염에 대한 RDT의 최적이 아닌 감도입니다. 중합효소 연쇄반응(PCR)은 RDT에 비해 현저하게 향상된 감도를 제공하지만 몇 시간의 처리 시간, 정교한 기술 및 고가의 장비가 필요합니다. 이러한 한계를 감안할 때 추정 치료는 전파를 줄이고 차단하기 위한 보다 실현 가능하고 효과적인 전략일 수 있습니다.
추정 치료의 한 형태인 반응성 초점 대량 약물 투여(rfMDA)는 RACD의 일부 약점을 극복하기 위해 중국에서 성공적으로 사용되었습니다. rfMDA는 감염을 놓친 것으로 나타난 RDT 결과에 의존하기보다는 위험이 높은 모든 사람(지표 사례 주변에 거주하는 대상)을 치료함으로써 낮은 풍토병 환경에서 남아 있는 감염 저장소를 목표로 합니다. 나미비아와 같이 전파율이 낮은 환경에서는 소수의 인구만이 감염 위험이 높으므로 소수의 사람들(아마도 20-50명)만 대상이 됩니다. 고위험 지역의 가정을 대상으로 한 추가 실내 잔류 살포(IRS)도 구현할 수 있습니다.
rfMDA는 유망한 전략이지만 아프리카에서 그 효능을 입증할 증거는 아직 존재하지 않습니다. rfMDA를 표적으로 삼을 위치, 사용할 약물, 약물을 단독으로 사용해야 하는지 또는 추가 벡터 제어와 함께 사용해야 하는지에 대한 질문이 남아 있습니다. rfMDA가 가장 성공적이려면 대상 영역의 벡터 개체군뿐만 아니라 인간의 기생충도 죽일 필요가 있습니다. 그러나 사전 전송 시즌 IRS의 한 가지 과제는 향후 감염이 발생할 위치를 예측하기 어렵다는 것입니다. 전파 전 접근 방식과 함께 반응적 접근 방식을 사용하면 가장 위험이 높은 지역에서 효과적인 매개체 통제 범위를 확보할 수 있습니다. 또한, 전염 전 시즌에 사용된 살충제에 대한 저항성이 알려지지 않은 경우, 이후에 다른, 아마도 효과적인 살충제를 반응적으로 사용하면 더 나은 보호를 제공할 것입니다.
이 연구에서 조사관은 수동적으로 식별된 지표 케이스에 대한 응답으로 rfMDA를 평가하고 이를 RACD와 비교하기 위해 클러스터 무작위 통제 연구 설계를 활용할 것입니다. 조사관은 추가 집중 살충제 살포 유무에 관계없이 각 개입(rfMDA, RACD)을 연구할 것입니다.
11개 연구 의료 시설의 집수 구역 내 56개 열거 구역(EA)이 다음 4개 개입 부문 중 하나로 무작위 배정됩니다.
- RACD 전용
- RAVC와 RACD
- rfMDA 전용
- RAVC를 사용한 rfMDA
신속한 보고 감시 시스템은 모든 연구 의료 시설에서 확인되고 수동적으로 식별된 사례를 캡처하고 이러한 사례는 연구 EA 중 하나에 있는 경우 연구 팀의 개입을 트리거합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Windhoek, 나미비아
- University of Namibia Multidisciplinary Research Centre
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
지표 사례 조사 포함 기준:
- 소극적 감시를 통해 의료 시설에서 감지된 말라리아 감염(국내 전파 또는 수입)
- 연구 열거 영역(EA)에 상주하며,
- 정보에 입각한 동의 제공
RACD 개입 포함 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고
- 인덱스 사례는 연구 EA에 있으며,
- 지난 4주 동안 대상 지역에 거주하거나 최소 1박을 보낸 모든 비지표 사례 및
- 지표환자와 가장 가까운 6가구 거주자, 그리고
- 처음 6개 집과 지표 사례 가구에서 25명이 연구에 등록하지 않은 경우 두 번째 방문 후 추가 집이 세 번째 방문에서 접근할 수 있습니다.
rfMDA 개입 포함 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고
- 인덱스 사례는 연구 EA에 있으며,
- 지난 4주 동안 대상 지역에 거주하거나 최소 1박을 보낸 모든 비지표 사례 및
- 지표환자와 가장 가까운 6가구 거주자, 그리고
- 처음 6개 집과 지표 사례 가구에서 25명이 연구에 등록하지 않은 경우 두 번째 방문 후 추가 집이 세 번째 방문에서 접근할 수 있습니다.
Artemether/Lumefantrine(A-L)(복합 약물) 포함 기준:
- A-L 약물 복용 동의
- 아래 항목 #4의 A-L 제외 기준을 충족하지 않음
알약 수 포함 기준:
- 동의를 제공하고
- 수에 관계없이 RACD 또는 rfMDA 약물 용량을 받는 사람
반응성 벡터 제어 포함 기준:
- 세대주 또는 세대를 책임지는 사람이 제공한 사전 동의, 그리고
- 인덱스 사례는 연구 EA에 있으며,
- 지표가구와 지표가구와 가장 가까운 비지수가구 6가구
엔드라인 설문조사, 개인, 포함 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고
- 지난 4주 동안 EA에서 최소 1박 이상 거주하거나 보냈습니다.
수용 가능성 평가: 연구 참가자와의 개별 인터뷰, 포함 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고
- 지수세대 또는 이웃세대의 거주자
수용 가능성 평가: 주요 이해관계자와의 개별 인터뷰, 포함 기준:
- 잠베지 지역 내에서 리더십 위치에 있으며,
- 정보에 입각한 동의 제공
수용 가능성 평가: 거부자와의 개별 인터뷰, 포함 기준:
- rfMDA, RACD 및/또는 RAVC 참여를 거부하고
- 익명 설문 조사 참여에 대한 정보에 입각한 동의 제공
수용 가능성 평가: 연구 참가자와의 포커스 그룹 토론, 포함 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고
- 참가자의 목표 지역에서 연구에 등록할 자격이 있었고,
- RACD 또는 rfMDA 개입(+/- RAVC)에 참여했거나 이러한 개입을 거부했습니다.
제외 기준:
지표 사례 조사 제외 기준:
- 활성 사례 감지를 통해 식별된 말라리아 감염
- 참여 거부
RACD 개입 제외 기준:
- 지표 사례가 연구 EA에 상주하지 않거나
- RACD 참여 거부 또는
- 가구가 지난 5주 동안 개입을 받았거나
- 가구 > 인덱스 케이스에서 500m, 또는
- 연구 간호사가 평가한 중증 또는 복합 말라리아(이는 의료 시설에서 추가 평가를 위한 의뢰로 이어지지만 연구에 등록하지는 않음)
rfMDA 개입 배제 기준:
- 지표 사례가 연구 EA에 상주하지 않거나
- rfMDA 참여 거부 또는
- 가구가 지난 5주 동안 개입을 받았거나
- 가구 > 인덱스 케이스에서 500m, 또는
- 연구 간호사가 평가한 중증 또는 복합 말라리아(이는 의료 시설에서 추가 평가를 위한 의뢰로 이어지지만 연구에 등록하지는 않음)
Artemether/Lumefantrine(복합 약물) 제외 기준:
- 임신 초기 임신 또는
- 가장 최근 4주 동안 월경이 없는 이전의 규칙적인 월경, 또는
- 무게 < 5kg* 또는
- 심한 말라리아, 또는
- A-L에 대한 알려진 알레르기, 또는
제안된 A-L의 거절
- A-L 가중치 제외에 관한 참고 사항: 이 신청서의 자격 섹션 상단에 미리 설정된 필수 필드로 인해 조사관은 주로 연령 제한이 낮아질 것임을 독자에게 알리기 위해 6개월 최소 연령 제한을 표시했습니다. 등록된 유아에게. 그러나 이 시험을 실제로 수행하는 동안 조사관은 연령을 사용하기보다는 컷오프로 5kg의 체중을 사용합니다. 5kg의 더 낮은 중량 컷오프는 소아 데이터 지원에 대한 A-L의 제조업체(Novartis)의 지침을 따릅니다.
알약 수 제외 기준:
- 알약 수 계산에 참여하는 것을 거부하거나
- RACD 또는 rfMDA를 통해 약물 투여를 받지 않은 개인
반응성 벡터 제어 제외 기준:
- 세대주가 RAVC에 참여하는 것을 거부하거나
- 현재 전송 시즌 동안 이미 RAVC를 수신했거나
- 가구는 지표 케이스 가구에서 > 500m 떨어져 있습니다(참고: RACD 또는 rfMDA 참여 거부는 RAVC에 대한 제외 기준이 아닙니다).
엔드라인 설문조사, 개인, 제외 기준:
• Endline Survey 참여 거부(참고: rfMDA 또는 RACD 참여 부족은 제외 기준이 아님)
수용 가능성 평가: 연구 참가자와의 개별 인터뷰, 제외 기준:
- 수용 가능성 평가 참여 거부, 또는
- 이해하지 못하거나 번역할 수 없는 언어를 사용하거나
- 주요 이해관계자[아래 참조]
- 연령 < 15세
수용 가능성 평가: 주요 이해관계자와의 개별 인터뷰, 제외 기준:
- 수용 가능성 평가 참여 거부, 또는
- 이해하지 못하거나 번역할 수 없는 언어를 사용하거나
- 리더십 위치에 있지 않음
수용 가능성 평가: 거부자와의 개별 인터뷰, 제외 기준:
- 수용 가능성 평가 참여 거부, 또는
- 이해하지 못하거나 번역할 수 없는 언어를 사용하거나
- 연령 < 15세
수용 가능성 평가: 연구 참가자와의 포커스 그룹 토론, 제외 기준:
- 수용 가능성 평가 참여 거부, 또는
- 이해하지 못하거나 번역할 수 없는 언어를 사용하거나
- 주요 이해관계자 또는 다른 리더십 위치에 있거나
- 연령 < 15세
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 계승
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: RAVC가 없는 RACD
이 부문에서 피험자는 RAVC를 추가하지 않고 RACD를 받게 됩니다.
|
수동적으로 검출된 지표 사례를 중심으로 가정에서 신속 진단 테스트를 사용한 적극적인 말라리아 감시. RDT-양성 피험자는 국가 정책에 따라 치료되며, 아르테메테르-루메판트린 복합제가 1차적으로 투여량(mg 아르테메테르/mg 루메판트린)을 사용합니다. (i) 5-14kg 환자: 1일에 20/120mg 2회(8시간 간격), 2일 및 3일에 각각 20/120mg 2회(12시간 간격) 이후 중단 (ii) 15-24kg 환자: 40/240mg 1일 2회(8시간 간격), 2일과 3일 각각 40/240mg 2회(12시간 간격) 이후 중단 (iii) 25-34kg 환자: 60/360mg 1일 2회(8시간 간격), 60 2일과 3일 각각 360mg 2회(12시간 간격) 중단(iv) > 34kg 환자: 80/480mg 1일 2회(8시간 간격), 80/480mg 2회(12시간 간격) 각 날 2와 3, 그리고 그만
다른 이름들:
|
|
실험적: RACD+RAVC
이 팔에서 피험자는 다음 두 가지를 모두 받습니다. (i) 반응 사례 감지(RACD) 및 (ii) 추가 반응 벡터 제어(RAVC) |
수동적으로 검출된 지표 사례를 중심으로 가정에서 신속 진단 테스트를 사용한 적극적인 말라리아 감시. RDT-양성 피험자는 국가 정책에 따라 치료되며, 아르테메테르-루메판트린 복합제가 1차적으로 투여량(mg 아르테메테르/mg 루메판트린)을 사용합니다. (i) 5-14kg 환자: 1일에 20/120mg 2회(8시간 간격), 2일 및 3일에 각각 20/120mg 2회(12시간 간격) 이후 중단 (ii) 15-24kg 환자: 40/240mg 1일 2회(8시간 간격), 2일과 3일 각각 40/240mg 2회(12시간 간격) 이후 중단 (iii) 25-34kg 환자: 60/360mg 1일 2회(8시간 간격), 60 2일과 3일 각각 360mg 2회(12시간 간격) 중단(iv) > 34kg 환자: 80/480mg 1일 2회(8시간 간격), 80/480mg 2회(12시간 간격) 각 날 2와 3, 그리고 그만
다른 이름들:
오래 지속되는 살충제 피리미포스-메틸 또는 세계보건기구(WHO)에서 승인한 유기인산염인 Actellic 300 CS를 사용하여 집중적이고 표적화된 실내 살포.
안전 조치: (i) 분무에 대한 사전 허가를 구합니다. (ii) 살포하는 동안 건물에서 물품(식기, 물, 음식, 애완동물)을 일시적으로 제거합니다. (iii) 제거할 수 없는 모든 항목을 포함합니다. (iv) 스프레이 기간 동안 주민들에게 일시적으로 야외로 이동하도록 요청합니다. (v) 바닥이 씻겨질 때까지 아이들에게 야외에 머물도록 조언합니다. (vi) 주민, 동물이 있는 방 또는 잘못 제거/덮개를 씌운 물건이 있는 방에 분무하는 것을 피합니다.
Actellic은 NVDCP(National Vector-borne Disease Control Program) 실내 잔류 분무(IRS) 지침에 따라 Hudson X-pert 분무기(Hudson Manufacturing Co., Chicago, USA)를 사용하여 40 mL/m-sq로 적용됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: RAVC가 없는 rfMDA
이 부문에서 피험자는 RAVC를 추가하지 않고 반응성 초점 질량 약물 투여(rfMDA)를 받게 됩니다.
|
오래 지속되는 살충제 피리미포스-메틸 또는 세계보건기구(WHO)에서 승인한 유기인산염인 Actellic 300 CS를 사용하여 집중적이고 표적화된 실내 살포.
안전 조치: (i) 분무에 대한 사전 허가를 구합니다. (ii) 살포하는 동안 건물에서 물품(식기, 물, 음식, 애완동물)을 일시적으로 제거합니다. (iii) 제거할 수 없는 모든 항목을 포함합니다. (iv) 스프레이 기간 동안 주민들에게 일시적으로 야외로 이동하도록 요청합니다. (v) 바닥이 씻겨질 때까지 아이들에게 야외에 머물도록 조언합니다. (vi) 주민, 동물이 있는 방 또는 잘못 제거/덮개를 씌운 물건이 있는 방에 분무하는 것을 피합니다.
Actellic은 NVDCP(National Vector-borne Disease Control Program) 실내 잔류 분무(IRS) 지침에 따라 Hudson X-pert 분무기(Hudson Manufacturing Co., Chicago, USA)를 사용하여 40 mL/m-sq로 적용됩니다.
다른 이름들:
진단 테스트 단계를 통합하지 않고 수동적으로 감지된 지표 사례를 둘러싼 가구 거주자의 약물 A-L을 사용한 추정 치료. 연구자는 A-L을 다음과 같은 투여량으로 투여할 것입니다(mg 아르테메테르/mg 루메판트린): (i) 5-14kg 환자: 1일에 20/120mg 2회(8시간 간격), 20/120mg 2일 및 3일 각각 2회(12시간 간격) 이후 중단 (ii) 15-24kg 환자: 40/ 1일에 240mg 2회(8시간 간격), 2일과 3일에 각각 40/240mg 2회(12시간 간격), 중단 (iii) 25-34kg 환자: 1일에 60/360mg 2회(8시간 간격) , 2일과 3일 각각 60/360mg 2회(12시간 간격), 중단(iv) > 34kg 환자: 1일 80/480mg 2회(8시간 간격), 80/480mg 2회(12시간 간격) 2일과 3일 각각 그 후 중지
다른 이름들:
|
|
실험적: rfMDA+RAVC
이 팔에서 피험자는 다음 두 가지를 모두 받습니다. (i) 반응성 초점 종양 약물 투여(rfMDA) 및 (ii) RAVC. |
진단 테스트 단계를 통합하지 않고 수동적으로 감지된 지표 사례를 둘러싼 가구 거주자의 약물 A-L을 사용한 추정 치료. 연구자는 A-L을 다음과 같은 투여량으로 투여할 것입니다(mg 아르테메테르/mg 루메판트린): (i) 5-14kg 환자: 1일에 20/120mg 2회(8시간 간격), 20/120mg 2일 및 3일 각각 2회(12시간 간격) 이후 중단 (ii) 15-24kg 환자: 40/ 1일에 240mg 2회(8시간 간격), 2일과 3일에 각각 40/240mg 2회(12시간 간격), 중단 (iii) 25-34kg 환자: 1일에 60/360mg 2회(8시간 간격) , 2일과 3일 각각 60/360mg 2회(12시간 간격), 중단(iv) > 34kg 환자: 1일 80/480mg 2회(8시간 간격), 80/480mg 2회(12시간 간격) 2일과 3일 각각 그 후 중지
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
투사
기간: 최대 12개월
|
확인되고 수동적으로 확인된 말라리아 사례의 발생률
|
최대 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
모든 연령대의 감염 유병률
기간: 최대 12개월
|
조사관은 단면 가구 조사 중에 루프 매개 등온 증폭(LAMP)을 사용하여 모든 연령대의 감염 유병률을 결정할 것입니다.
이 설문 조사는 연구가 종료될 때 연구 지역의 모든 개입 열거 지역의 거주자 샘플을 대상으로 실시됩니다.
|
최대 12개월
|
|
모든 연령대의 혈청 유병률
기간: 최대 12개월
|
조사관은 단면 가구 조사 중에 ELISA를 사용하여 모든 연령의 혈청 유병률을 결정할 것입니다.
이 설문 조사는 연구 종료 시 연구 지역의 모든 개입 EA의 거주자 샘플을 대상으로 실시됩니다.
|
최대 12개월
|
|
적용 범위 달성 가능성
기간: 최대 12개월
|
조사관은 각 개입 패키지의 보장 범위를 비교하고 각 개입 패키지의 보장 범위가 80%에 도달할 가능성을 결정할 것입니다.
RACD 개입의 경우 이는 말라리아 테스트를 위해 손가락을 찔린 대상 지역에 거주하는 인구의 비율과 동일합니다.
TPE 개입의 경우 적용 범위는 항말라리아제의 초기 투여량을 받는 비율과 동일합니다(치료 의도 분석).
RAVC 개입의 경우 적용 범위는 대상 지역에서 반응성 실내 잔류 살포(IRS)를 받는 주택의 비율로 정의됩니다.
|
최대 12개월
|
|
안전성: 심각한 부작용(SAE)
기간: 최대 12개월
|
조사관은 개입을 통해 개입을 받는 참가자의 총 수와 관련하여 심각한 부작용(SAE)의 수를 비교합니다.
|
최대 12개월
|
|
수용성
기간: 최대 12개월
|
FGD(포커스 그룹 토론)를 사용하여 조사관은 두 가지 질문을 합니다. "이 개입이 [참가자]에게 허용되었습니까?" 그리고 "[참가자]는 기회가 주어진다면 이 개입에 다시 참여할 것입니까?".
조사관은 TPE 대 RACD 부문에서 이러한 각 질문에 대한 "예" 응답의 %를 비교할 것입니다.
|
최대 12개월
|
|
거부율
기간: 최대 12개월
|
각 개입에 대한 거부율
|
최대 12개월
|
|
개입 비용
기간: 최대 12개월
|
조사관은 TPE 및 RACD 개입의 전달 비용에 대한 자세한 지출 데이터를 수집합니다.
계산에는 10번째 TPE 또는 RACD 이벤트마다 전향적으로 수집될 직원 시간뿐만 아니라 모든 소모품에 대한 비용이 포함됩니다.
조사관은 개입 이벤트당 비용과 개입된 인구당 비용 측면에서 TPE와 RACD를 비교할 것입니다.
|
최대 12개월
|
|
복약순응도
기간: 최대 12개월
|
조사관은 각각의 개입을 받는 피험자의 무작위 하위 집합에서 예정된 알약 수에 따라 TPE 및 RACD 모두에서 약물 순응도를 측정합니다.
|
최대 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bousema T, Griffin JT, Sauerwein RW, Smith DL, Churcher TS, Takken W, Ghani A, Drakeley C, Gosling R. Hitting hotspots: spatial targeting of malaria for control and elimination. PLoS Med. 2012 Jan;9(1):e1001165. doi: 10.1371/journal.pmed.1001165. Epub 2012 Jan 31.
- Moonen B, Cohen JM, Snow RW, Slutsker L, Drakeley C, Smith DL, Abeyasinghe RR, Rodriguez MH, Maharaj R, Tanner M, Targett G. Operational strategies to achieve and maintain malaria elimination. Lancet. 2010 Nov 6;376(9752):1592-603. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61269-X. Epub 2010 Oct 28.
- Carter R, Mendis KN, Roberts D. Spatial targeting of interventions against malaria. Bull World Health Organ. 2000;78(12):1401-11. Epub 2003 Nov 17.
- Hsiang MS, Hwang J, Kunene S, Drakeley C, Kandula D, Novotny J, Parizo J, Jensen T, Tong M, Kemere J, Dlamini S, Moonen B, Angov E, Dutta S, Ockenhouse C, Dorsey G, Greenhouse B. Surveillance for malaria elimination in Swaziland: a national cross-sectional study using pooled PCR and serology. PLoS One. 2012;7(1):e29550. doi: 10.1371/journal.pone.0029550. Epub 2012 Jan 6.
- Sturrock HJ, Novotny JM, Kunene S, Dlamini S, Zulu Z, Cohen JM, Hsiang MS, Greenhouse B, Gosling RD. Reactive case detection for malaria elimination: real-life experience from an ongoing program in Swaziland. PLoS One. 2013 May 20;8(5):e63830. doi: 10.1371/journal.pone.0063830. Print 2013.
- Hsiang MS, Hwang J, Tao AR, Liu Y, Bennett A, Shanks GD, Cao J, Kachur SP, Feachem RG, Gosling RD, Gao Q. Mass drug administration for the control and elimination of Plasmodium vivax malaria: an ecological study from Jiangsu province, China. Malar J. 2013 Nov 1;12:383. doi: 10.1186/1475-2875-12-383.
- Oxborough RM, Kitau J, Jones R, Feston E, Matowo J, Mosha FW, Rowland MW. Long-lasting control of Anopheles arabiensis by a single spray application of micro-encapsulated pirimiphos-methyl (Actellic(R) 300 CS). Malar J. 2014 Jan 29;13:37. doi: 10.1186/1475-2875-13-37.
- White NJ. Intermittent presumptive treatment for malaria. PLoS Med. 2005 Jan;2(1):e3. doi: 10.1371/journal.pmed.0020003.
- Katrak S, Gasasira A, Arinaitwe E, Kakuru A, Wanzira H, Bigira V, Sandison TG, Homsy J, Tappero JW, Kamya MR, Dorsey G. Safety and tolerability of artemether-lumefantrine versus dihydroartemisinin-piperaquine for malaria in young HIV-infected and uninfected children. Malar J. 2009 Nov 30;8:272. doi: 10.1186/1475-2875-8-272.
- Banek K, Lalani M, Staedke SG, Chandramohan D. Adherence to artemisinin-based combination therapy for the treatment of malaria: a systematic review of the evidence. Malar J. 2014 Jan 6;13:7. doi: 10.1186/1475-2875-13-7.
- Ntuku H, Smith-Gueye C, Scott V, Njau J, Whittemore B, Zelman B, Tambo M, Prach LM, Wu L, Schrubbe L, Kang Dufour MS, Mwilima A, Uusiku P, Sturrock H, Bennett A, Smith J, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Gosling R, Hsiang M. Cost and cost effectiveness of reactive case detection (RACD), reactive focal mass drug administration (rfMDA) and reactive focal vector control (RAVC) to reduce malaria in the low endemic setting of Namibia: an analysis alongside a 2x2 factorial design cluster randomised controlled trial. BMJ Open. 2022 Jun 23;12(6):e049050. doi: 10.1136/bmjopen-2021-049050.
- Hsiang MS, Ntuku H, Roberts KW, Dufour MK, Whittemore B, Tambo M, McCreesh P, Medzihradsky OF, Prach LM, Siloka G, Siame N, Gueye CS, Schrubbe L, Wu L, Scott V, Tessema S, Greenhouse B, Erlank E, Koekemoer LL, Sturrock HJW, Mwilima A, Katokele S, Uusiku P, Bennett A, Smith JL, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Gosling R. Effectiveness of reactive focal mass drug administration and reactive focal vector control to reduce malaria transmission in the low malaria-endemic setting of Namibia: a cluster-randomised controlled, open-label, two-by-two factorial design trial. Lancet. 2020 Apr 25;395(10233):1361-1373. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30470-0.
- Medzihradsky OF, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Roberts KW, McCreesh P, Dufour MK, Uusiku P, Katokele S, Bennett A, Smith J, Sturrock H, Prach LM, Ntuku H, Tambo M, Didier B, Greenhouse B, Gani Z, Aerts A, Gosling R, Hsiang MS. Study protocol for a cluster randomised controlled factorial design trial to assess the effectiveness and feasibility of reactive focal mass drug administration and vector control to reduce malaria transmission in the low endemic setting of Namibia. BMJ Open. 2018 Jan 27;8(1):e019294. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019294.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .