- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02610400
Evaluación de la Administración de Medicamentos de Masa Focal Reactiva (rfMDA) +/- Control de Vector Focal Reactivo (RAVC) en Namibia
Eliminación dirigida de parásitos en humanos y mosquitos para reducir la transmisión de la malaria: un ensayo de diseño factorial controlado aleatorizado por grupos de la administración de fármacos focales reactivos (rfMDA) frente a la detección reactiva de casos (RACD), con y sin control de vectores reactivos (RAVC), de la baja endemia Escenario de Namibia
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En los últimos años, muchos países, incluida Namibia, han experimentado reducciones en la transmisión de la malaria en asociación con la ampliación de intervenciones eficaces y ahora están avanzando hacia la eliminación de la malaria. En el control de la malaria, el objetivo es reducir la carga clínica de la malaria. En la eliminación de la malaria, el objetivo es interrumpir la transmisión, y se hace necesario abordar no solo la malaria sintomática, sino también las infecciones asintomáticas que contribuyen a la transmisión. Dado que la transmisión de la malaria es muy heterogénea desde el punto de vista geográfico, las actividades de eliminación deben centrarse en los puntos críticos o áreas donde el riesgo de infección futura es mayor. Por lo tanto, en la transición del control a la eliminación, es necesario mejorar la vigilancia y la respuesta para identificar los puntos críticos con intervenciones para interrumpir la transmisión.
La detección reactiva de casos (RACD), la vigilancia activa en comunidades alrededor de casos detectados pasivamente, es una estrategia de eliminación recomendada para identificar casos secundarios y puntos críticos. Sin embargo, la RACD puede requerir mucha mano de obra, tiempo y costos, y pasa por alto a las personas que están ausentes durante el cribado o que se niegan a que les extraigan sangre. Además, tanto la microscopía como las pruebas de diagnóstico rápido (PDR) utilizadas en la RACD tienen deficiencias, por ejemplo, la sensibilidad subóptima de las PDR para la baja densidad de parásitos y las infecciones no falciparum. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR, por sus siglas en inglés) ofrece una sensibilidad notablemente mejorada en comparación con las RDT, pero requiere horas de tiempo de procesamiento, habilidades técnicas sofisticadas y equipos costosos. Dadas estas limitaciones, el tratamiento presuntivo puede ser una estrategia más factible y eficaz para reducir e interrumpir la transmisión.
La administración de fármacos en masa focal reactiva (rfMDA), una forma de tratamiento presuntivo, se ha utilizado con éxito en China para superar algunas de las debilidades de la RACD. rfMDA se enfoca en los reservorios restantes de infección en entornos de baja endemia al tratar a todas las personas con alto riesgo (sujetos que residen alrededor de un caso índice), en lugar de confiar en los resultados de la RDT, que se ha demostrado que pasan por alto las infecciones. En un entorno de baja transmisión como Namibia, solo una pequeña proporción de la población tiene un alto riesgo de infección, por lo tanto, solo es necesario enfocarse en un pequeño número de personas (quizás entre 20 y 50 personas). También se puede implementar rociado residual interior (IRS) adicional dirigido a hogares en lugares de alto riesgo.
rfMDA es una estrategia prometedora, pero aún no existe evidencia para demostrar su eficacia en África. Quedan preguntas sobre dónde apuntar a rfMDA, qué medicamentos usar y si los medicamentos deben usarse solos o en combinación con un control de vector adicional. Para que rfMDA tenga el máximo éxito, es necesario eliminar los parásitos en la población humana y de vectores del área objetivo. Sin embargo, un desafío del IRS previo a la temporada de transmisión es que es difícil predecir dónde ocurrirán futuras infecciones. Un enfoque reactivo, junto con el enfoque previo a la transmisión, garantizará la cobertura del control vectorial efectivo en las áreas de mayor riesgo. Además, si se desconoce la resistencia al insecticida utilizado durante la temporada previa a la transmisión, el uso reactivo subsiguiente de un insecticida diferente y supuestamente eficaz brindará una mejor protección.
En este estudio, los investigadores utilizarán un diseño de estudio controlado aleatorio por grupos para evaluar la rfMDA en respuesta a un caso índice identificado pasivamente y compararlo con la RACD. Los investigadores estudiarán cada intervención (rfMDA, RACD) con y sin fumigación focal adicional con insecticida.
56 áreas de enumeración (EA) dentro de las áreas de captación de 11 establecimientos de salud del estudio se asignarán aleatoriamente a uno de los cuatro brazos de intervención:
- Solo RACD
- RACD con RAVC
- solo rfMDA
- RFMDA con RAVC
Un sistema de vigilancia de notificación rápida capturará casos confirmados e identificados pasivamente en todos los centros de salud del estudio, y esos casos desencadenarán una intervención por parte del equipo del estudio si se encuentran en uno de los EA del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Windhoek, Namibia
- University of Namibia Multidisciplinary Research Centre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Criterios de inclusión de investigación de casos índice:
- Infección por paludismo (ya sea de transmisión local o importada) detectada en un establecimiento de salud mediante vigilancia pasiva, y
- Reside en un Área de Enumeración (EA) de estudio, y
- Proporciona consentimiento informado
Criterios de inclusión de la intervención de la RACD:
- Proporciona consentimiento informado, y
- El caso índice reside en el estudio EA, y
- Todos los casos no indexados que residen o pasaron al menos una noche en el Área objetivo en las últimas 4 semanas, y
- Residentes de las seis casas más cercanas al caso índice, y
- Si 25 personas no están inscritas en el estudio en las primeras seis casas, más el hogar del caso índice, después de la segunda visita, se pueden abordar casas adicionales en la tercera visita.
Criterios de inclusión de la intervención rfMDA:
- Proporciona consentimiento informado, y
- El caso índice reside en el estudio EA, y
- Todos los casos no indexados que residen o pasaron al menos una noche en el Área objetivo en las últimas 4 semanas, y
- Residentes de las seis casas más cercanas al caso índice, y
- Si 25 personas no están inscritas en el estudio en las primeras seis casas, más el hogar del caso índice, después de la segunda visita, se pueden abordar casas adicionales en la tercera visita.
Arteméter/lumefantrina (A-L) (medicamento combinado) Criterios de inclusión:
- Consentimiento para tomar medicamentos A-L
- No cumple con los Criterios de exclusión A-L según el punto n.° 4 a continuación
Recuento de pastillas Criterios de inclusión:
- Da su consentimiento, y
- Personas que reciben cualquier cantidad de dosis de fármaco RACD o rfMDA
Criterios de inclusión para el control de vectores reactivos:
- Consentimiento informado proporcionado por el cabeza de familia o la persona a cargo del hogar, y
- El caso índice reside en el estudio EA, y
- Hogar índice y 6 hogares no indexados más cercanos al hogar índice
Encuesta final, individual, criterios de inclusión:
- Proporciona consentimiento informado, y
- Reside o pasó al menos 1 noche en el EA en las 4 semanas anteriores
Evaluación de aceptabilidad: Entrevistas individuales con los participantes del estudio, Criterios de inclusión:
- Proporciona consentimiento informado, y
- Residente del hogar índice o de hogares vecinos
Evaluación de aceptabilidad: Entrevistas individuales con partes interesadas clave, Criterios de inclusión:
- En una posición de liderazgo dentro de la región de Zambezi, y
- Proporciona consentimiento informado
Evaluación de aceptabilidad: Entrevista individual con los que se niegan, Criterios de inclusión:
- Se negó a participar en rfMDA, RACD y/o RAVC, y
- Da su consentimiento informado para participar en la encuesta anónima.
Evaluación de aceptabilidad: Discusiones de grupos focales con los participantes del estudio, Criterios de inclusión:
- Proporciona consentimiento informado, y
- Era elegible para inscribirse en el estudio en el Área objetivo del participante, y
- O participó en la intervención RACD o rfMDA (+/- RAVC), O rechazó estas intervenciones
Criterio de exclusión:
Criterios de exclusión de investigación de casos índice:
- Infección por paludismo identificada a través de la detección activa de casos
- negativa a participar
Criterios de exclusión de intervención de RACD:
- El caso índice no reside en el estudio EA, o
- Negativa a participar en RACD, o
- El hogar recibió la intervención en las 5 semanas anteriores, o
- Hogar > 500 m del caso índice, o
- Paludismo grave o complicado según lo evaluado por la enfermera del estudio (esto conducirá a la derivación para una evaluación adicional en el centro de salud pero no a la inscripción en el estudio)
Criterios de exclusión de intervención de rfMDA:
- El caso índice no reside en el estudio EA, o
- Negativa a participar en rfMDA, o
- El hogar recibió la intervención en las 5 semanas anteriores, o
- Hogar > 500 m del caso índice, o
- Paludismo grave o complicado según lo evaluado por la enfermera del estudio (esto conducirá a la derivación para una evaluación adicional en el centro de salud pero no a la inscripción en el estudio)
Criterios de exclusión de arteméter/lumefantrina (medicamento combinado):
- Embarazo en el primer trimestre, o
- Menstruación regular previa, sin menstruación durante las últimas 4 semanas, o
- Peso < 5 kg*, o
- Paludismo grave o
- Alergia conocida a A-L, o
Rechazo del A-L ofrecido
- Nota con respecto a la exclusión de peso A-L: debido al campo requerido preestablecido en la parte superior de la sección Elegibilidad de esta Solicitud, los investigadores han indicado un límite de edad mínimo de 6 meses, principalmente para advertir al lector que habrá un límite de edad más bajo a los infantes matriculados. Sin embargo, durante la realización real de este ensayo, los investigadores utilizarán 5 kg de peso como punto de corte, en lugar de usar la edad. Un límite de peso más bajo de 5 kg está de acuerdo con la guía del fabricante de A-L (Novartis) sobre datos pediátricos de respaldo.
Recuento de pastillas Criterios de exclusión:
- Negarse a participar en el conteo de píldoras, o
- Individuos que no recibieron ninguna dosis de medicamento a través de RACD o rfMDA
Criterios de exclusión del control de vectores reactivos:
- Negativa del cabeza de familia a participar en RAVC, o
- Ya recibió RAVC durante la temporada de transmisión actual, o
- El hogar está a > 500 m del hogar del caso índice (nota: la negativa a participar en RACD o rfMDA no es un criterio de exclusión para RAVC)
Encuesta final, individual, criterios de exclusión:
• Negativa a participar en la encuesta de línea final (nota: la falta de participación en rfMDA o RACD no es un criterio de exclusión)
Evaluación de aceptabilidad: Entrevistas individuales con los participantes del estudio, Criterios de exclusión:
- Negarse a participar en la Evaluación de Aceptabilidad, o
- Habla un idioma que no entiende o que no puede traducirse, o
- Actor clave [ver más abajo]
- Edad < 15 años
Evaluación de aceptabilidad: Entrevistas individuales con partes interesadas clave, Criterios de exclusión:
- Negarse a participar en la Evaluación de Aceptabilidad, o
- Habla un idioma que no entiende o que no puede traducirse, o
- No en posición de liderazgo
Evaluación de aceptabilidad: Entrevista individual con los que se niegan, Criterios de exclusión:
- Negarse a participar en la Evaluación de Aceptabilidad, o
- Habla un idioma que no entiende o que no puede traducirse, o
- Edad < 15 años
Evaluación de aceptabilidad: Discusiones de grupos focales con los participantes del estudio, Criterios de exclusión:
- Negarse a participar en la Evaluación de Aceptabilidad, o
- Habla un idioma que no entiende o que no puede traducirse, o
- Parte interesada clave o en otra posición de liderazgo, o
- Edad < 15 años
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: FACTORIAL
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: RACD sin RAVC
En este brazo, los sujetos recibirán RACD sin la adición de RAVC.
|
Vigilancia activa de la malaria utilizando pruebas de diagnóstico rápido en hogares alrededor del caso índice detectado pasivamente. Los pacientes con RDT positivos se tratan según la política nacional, según la cual la combinación de arteméter y lumefantrina es la medicación de primera línea, utilizando dosis (mg de arteméter/mg de lumefantrina): (i) Paciente de 5 a 14 kg: 20/120 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 20/120 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3 y luego suspender (ii) Paciente de 15 a 24 kg: 40/240 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 40/240 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3 y luego detener (iii) paciente de 25-34 kg: 60/360 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 60 /360 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (iv) Paciente > 34 kg: 80/480 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 80/480 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) cada uno de los días 2 y 3, luego pare
Otros nombres:
|
|
EXPERIMENTAL: RACD+RAVC
En este brazo, los sujetos recibirán ambos: (i) detección reactiva de casos (RACD) y (ii) control adicional de vectores reactivos (RAVC) |
Vigilancia activa de la malaria utilizando pruebas de diagnóstico rápido en hogares alrededor del caso índice detectado pasivamente. Los pacientes con RDT positivos se tratan según la política nacional, según la cual la combinación de arteméter y lumefantrina es la medicación de primera línea, utilizando dosis (mg de arteméter/mg de lumefantrina): (i) Paciente de 5 a 14 kg: 20/120 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 20/120 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3 y luego suspender (ii) Paciente de 15 a 24 kg: 40/240 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 40/240 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3 y luego detener (iii) paciente de 25-34 kg: 60/360 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 60 /360 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (iv) Paciente > 34 kg: 80/480 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 80/480 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) cada uno de los días 2 y 3, luego pare
Otros nombres:
Fumigación focalizada en interiores con insecticida de larga duración pirimifós-metilo o Actellic 300 CS, un organofosforado aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Medidas de seguridad: (i) solicitar permiso previo para fumigar; (ii) retirar temporalmente artículos (utensilios, agua, comida, mascotas) del edificio durante el rociado; (iii) cubrir todos los artículos inamovibles; (iv) pedir a los habitantes que se reubiquen temporalmente al aire libre durante el rociado; (v) aconsejar a los niños que permanezcan al aire libre hasta que se laven los pisos; y (vi) evitar el rociado de cualquier habitación que contenga habitantes, animales o elementos que se quitaron/cubrieron incorrectamente.
Actellic se aplicará de acuerdo con las pautas de fumigación residual en interiores (IRS) del Programa Nacional de Control de Enfermedades Transmitidas por Vectores (NVDCP), utilizando un rociador Hudson X-pert (Hudson Manufacturing Co., Chicago, EE. UU.) a 40 mL/m-sq.
Otros nombres:
|
|
EXPERIMENTAL: rfMDA sin RAVC
En este brazo, los sujetos recibirán administración de fármacos de masa focal reactiva (rfMDA) sin la adición de RAVC.
|
Fumigación focalizada en interiores con insecticida de larga duración pirimifós-metilo o Actellic 300 CS, un organofosforado aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Medidas de seguridad: (i) solicitar permiso previo para fumigar; (ii) retirar temporalmente artículos (utensilios, agua, comida, mascotas) del edificio durante el rociado; (iii) cubrir todos los artículos inamovibles; (iv) pedir a los habitantes que se reubiquen temporalmente al aire libre durante el rociado; (v) aconsejar a los niños que permanezcan al aire libre hasta que se laven los pisos; y (vi) evitar el rociado de cualquier habitación que contenga habitantes, animales o elementos que se quitaron/cubrieron incorrectamente.
Actellic se aplicará de acuerdo con las pautas de fumigación residual en interiores (IRS) del Programa Nacional de Control de Enfermedades Transmitidas por Vectores (NVDCP), utilizando un rociador Hudson X-pert (Hudson Manufacturing Co., Chicago, EE. UU.) a 40 mL/m-sq.
Otros nombres:
Tratamiento presuntivo, con el medicamento A-L, de los habitantes de las viviendas del entorno de un caso índice detectado pasivamente, sin incorporar paso de prueba diagnóstica. Los investigadores administrarán A-L con la siguiente dosificación (mg de arteméter/mg de lumefantrina): (i) paciente de 5 a 14 kg: 20/120 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 20/120 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (ii) paciente de 15 a 24 kg: 40/ 240 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 40/240 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) los días 2 y 3, luego suspender (iii) Paciente de 25-34 kg: 60/360 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1 , 60/360 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (iv) Paciente > 34 kg: 80/480 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 80/480 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) el día cada uno de los días 2 y 3, luego pare
Otros nombres:
|
|
EXPERIMENTAL: rfMDA+RAVC
En este brazo, los sujetos recibirán ambos: (i) administración de fármacos en masa focal reactiva (rfMDA) y (ii) RAVC. |
Tratamiento presuntivo, con el medicamento A-L, de los habitantes de las viviendas del entorno de un caso índice detectado pasivamente, sin incorporar paso de prueba diagnóstica. Los investigadores administrarán A-L con la siguiente dosificación (mg de arteméter/mg de lumefantrina): (i) paciente de 5 a 14 kg: 20/120 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 20/120 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (ii) paciente de 15 a 24 kg: 40/ 240 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 40/240 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) los días 2 y 3, luego suspender (iii) Paciente de 25-34 kg: 60/360 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1 , 60/360 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) en cada uno de los días 2 y 3, luego suspender (iv) Paciente > 34 kg: 80/480 mg dos veces (con 8 horas de diferencia) el día 1, 80/480 mg dos veces (con 12 horas de diferencia) el día cada uno de los días 2 y 3, luego pare
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Incidencia de casos de paludismo confirmados e identificados pasivamente
|
Hasta 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prevalencia de infección en todas las edades
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores determinarán la prevalencia de la infección en todas las edades mediante amplificación isotérmica mediada por bucle (LAMP) durante la encuesta transversal de hogares.
Esta encuesta se administrará a una muestra de residentes de todas las Áreas de Enumeración de intervención en el Área de Estudio al finalizar el estudio.
|
Hasta 12 meses
|
|
Seroprevalencia en todas las edades
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores determinarán la seroprevalencia en todas las edades mediante ELISA durante la encuesta transversal de hogares.
Esta encuesta se administrará a una muestra de residentes de todas las EA de intervención en el Área de estudio al finalizar el estudio.
|
Hasta 12 meses
|
|
Factibilidad de obtener cobertura
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores compararán la cobertura de cada paquete de intervención y determinarán la viabilidad de alcanzar el 80 % de cobertura para cada paquete de intervención.
Para la intervención de RACD, esto equivale a la proporción de la población que vive en el Área objetivo que recibe un pinchazo en el dedo para detectar malaria.
Para la intervención de TPE, la cobertura equivale a la proporción que recibe una dosis inicial de medicamento antipalúdico (análisis por intención de tratar).
Para la intervención de RAVC, la cobertura se define como la proporción de casas en el Área objetivo que reciben fumigación residual interior reactiva (IRS).
|
Hasta 12 meses
|
|
Seguridad: eventos adversos graves (SAE)
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores compararán el recuento de eventos adversos graves (SAE) en relación con el número total de participantes que reciben una Intervención, entre intervenciones.
|
Hasta 12 meses
|
|
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Usando discusiones de grupos focales (FGD), los investigadores harán dos preguntas: "¿Esta intervención fue aceptable para [participante]?" y "¿Volvería a participar [participante] en esta intervención si tuviera la oportunidad?".
Los investigadores compararán el % de respuestas "sí" a cada una de estas preguntas, en los brazos TPE versus RACD.
|
Hasta 12 meses
|
|
Tasas de rechazo
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Tasas de rechazo para cada intervención
|
Hasta 12 meses
|
|
Coste de la intervención
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores recopilarán datos de gastos detallados sobre los costos de ejecución de las intervenciones de TPE y RACD.
Los cálculos incluirán los costos de todos los consumibles, así como el tiempo del personal, que se recolectará prospectivamente cada 10 eventos de TPE o RACD.
Los investigadores compararán TPE versus RACD en términos de costo por evento de intervención, así como costo por población intervenida.
|
Hasta 12 meses
|
|
Adherencia a la medicación
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
Los investigadores medirán la adherencia a la medicación tanto en TPE como en RACD mediante recuentos de píldoras programados en un subconjunto aleatorio de sujetos que reciben cada una de esas intervenciones.
|
Hasta 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bousema T, Griffin JT, Sauerwein RW, Smith DL, Churcher TS, Takken W, Ghani A, Drakeley C, Gosling R. Hitting hotspots: spatial targeting of malaria for control and elimination. PLoS Med. 2012 Jan;9(1):e1001165. doi: 10.1371/journal.pmed.1001165. Epub 2012 Jan 31.
- Moonen B, Cohen JM, Snow RW, Slutsker L, Drakeley C, Smith DL, Abeyasinghe RR, Rodriguez MH, Maharaj R, Tanner M, Targett G. Operational strategies to achieve and maintain malaria elimination. Lancet. 2010 Nov 6;376(9752):1592-603. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61269-X. Epub 2010 Oct 28.
- Carter R, Mendis KN, Roberts D. Spatial targeting of interventions against malaria. Bull World Health Organ. 2000;78(12):1401-11. Epub 2003 Nov 17.
- Hsiang MS, Hwang J, Kunene S, Drakeley C, Kandula D, Novotny J, Parizo J, Jensen T, Tong M, Kemere J, Dlamini S, Moonen B, Angov E, Dutta S, Ockenhouse C, Dorsey G, Greenhouse B. Surveillance for malaria elimination in Swaziland: a national cross-sectional study using pooled PCR and serology. PLoS One. 2012;7(1):e29550. doi: 10.1371/journal.pone.0029550. Epub 2012 Jan 6.
- Sturrock HJ, Novotny JM, Kunene S, Dlamini S, Zulu Z, Cohen JM, Hsiang MS, Greenhouse B, Gosling RD. Reactive case detection for malaria elimination: real-life experience from an ongoing program in Swaziland. PLoS One. 2013 May 20;8(5):e63830. doi: 10.1371/journal.pone.0063830. Print 2013.
- Hsiang MS, Hwang J, Tao AR, Liu Y, Bennett A, Shanks GD, Cao J, Kachur SP, Feachem RG, Gosling RD, Gao Q. Mass drug administration for the control and elimination of Plasmodium vivax malaria: an ecological study from Jiangsu province, China. Malar J. 2013 Nov 1;12:383. doi: 10.1186/1475-2875-12-383.
- Oxborough RM, Kitau J, Jones R, Feston E, Matowo J, Mosha FW, Rowland MW. Long-lasting control of Anopheles arabiensis by a single spray application of micro-encapsulated pirimiphos-methyl (Actellic(R) 300 CS). Malar J. 2014 Jan 29;13:37. doi: 10.1186/1475-2875-13-37.
- White NJ. Intermittent presumptive treatment for malaria. PLoS Med. 2005 Jan;2(1):e3. doi: 10.1371/journal.pmed.0020003.
- Katrak S, Gasasira A, Arinaitwe E, Kakuru A, Wanzira H, Bigira V, Sandison TG, Homsy J, Tappero JW, Kamya MR, Dorsey G. Safety and tolerability of artemether-lumefantrine versus dihydroartemisinin-piperaquine for malaria in young HIV-infected and uninfected children. Malar J. 2009 Nov 30;8:272. doi: 10.1186/1475-2875-8-272.
- Banek K, Lalani M, Staedke SG, Chandramohan D. Adherence to artemisinin-based combination therapy for the treatment of malaria: a systematic review of the evidence. Malar J. 2014 Jan 6;13:7. doi: 10.1186/1475-2875-13-7.
- Ntuku H, Smith-Gueye C, Scott V, Njau J, Whittemore B, Zelman B, Tambo M, Prach LM, Wu L, Schrubbe L, Kang Dufour MS, Mwilima A, Uusiku P, Sturrock H, Bennett A, Smith J, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Gosling R, Hsiang M. Cost and cost effectiveness of reactive case detection (RACD), reactive focal mass drug administration (rfMDA) and reactive focal vector control (RAVC) to reduce malaria in the low endemic setting of Namibia: an analysis alongside a 2x2 factorial design cluster randomised controlled trial. BMJ Open. 2022 Jun 23;12(6):e049050. doi: 10.1136/bmjopen-2021-049050.
- Hsiang MS, Ntuku H, Roberts KW, Dufour MK, Whittemore B, Tambo M, McCreesh P, Medzihradsky OF, Prach LM, Siloka G, Siame N, Gueye CS, Schrubbe L, Wu L, Scott V, Tessema S, Greenhouse B, Erlank E, Koekemoer LL, Sturrock HJW, Mwilima A, Katokele S, Uusiku P, Bennett A, Smith JL, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Gosling R. Effectiveness of reactive focal mass drug administration and reactive focal vector control to reduce malaria transmission in the low malaria-endemic setting of Namibia: a cluster-randomised controlled, open-label, two-by-two factorial design trial. Lancet. 2020 Apr 25;395(10233):1361-1373. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30470-0.
- Medzihradsky OF, Kleinschmidt I, Mumbengegwi D, Roberts KW, McCreesh P, Dufour MK, Uusiku P, Katokele S, Bennett A, Smith J, Sturrock H, Prach LM, Ntuku H, Tambo M, Didier B, Greenhouse B, Gani Z, Aerts A, Gosling R, Hsiang MS. Study protocol for a cluster randomised controlled factorial design trial to assess the effectiveness and feasibility of reactive focal mass drug administration and vector control to reduce malaria transmission in the low endemic setting of Namibia. BMJ Open. 2018 Jan 27;8(1):e019294. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019294.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- OPP1089413_Namibia_rfMDA
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .