이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

치과 위생사 지원으로 양로원의 구강 건강 증진

2016년 2월 5일 업데이트: Public Dental Health, Varmland

목적: 이 연구의 목적은 치과위생사의 지원이 노인요양원에서 구강건강과 구강건강에 대한 태도에 미치는 영향을 평가하는 것이었다.

배경: 장기 요양 시설에 대한 연구에 따르면 구강 건강이 종종 만족스럽지 못한 것으로 나타났습니다. 간호 직원이 부양가족 간호 수혜자를 지원할 수 있는 것이 중요합니다. 치과 위생사의 지원이 귀중한 도움으로 제안되었습니다.

재료 및 방법: 중재 및 통제를 위해 2개의 요양원을 무작위로 선정하였다. 개입에는 구강 위생 절차, 개별 구강 위생 절차 처방 및 구강 관리 조직 문제에 대한 치과 위생사의 주간 지원이 포함되었습니다. 치아 플라그 수치, 치은 출혈 및 개정된 구강 평가 가이드(ROAG)로 측정된 레지던트의 구강 건강은 3개월 전후로 평가되었습니다. 구강건강관리에 대한 직원들의 태도를 설문조사를 통해 수집하였다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

소개 노인의 구강 건강은 최근 수십 년 동안 다양한 관점에서 여러 연구의 주제였습니다. 이러한 연구는 노인의 구강 건강과 관련하여 건강 관리에서 전체론적 관점을 달성하는 데 어려움이 있으며 구강 내 감염이 신체의 다른 부분에도 영향을 미칠 수 있다는 간호 직원의 인식 부족을 설명합니다. 무작위 연구에서 전문적인 구강 건강 관리가 노인의 구강 상태를 개선할 수 있는 것으로 나타났습니다. 연구에 따르면 열악한 구강 위생과 노인의 폐렴 사이의 상관 관계가 나타났습니다. 또한 자연 치아 또는 크라운 및 브릿지 작업을 하는 사람에 비해 부분 또는 전체 의치를 가진 사람이 저작 능력과 일일 영양 섭취에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났습니다.

좋은 구강 건강과 기능을 보장하기 위해서는 간호 직원이 일상적인 구강 관리에서 부양 노인을 지원할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 간호 직원의 기본적인 구강 건강 지식과 구강 위생 절차에 대한 추가 교육은 양질의 구강 관리에 필수적인 것으로 보고되었습니다. 노르웨이의 한 연구에서는 구강 건강 관리 프로그램을 도입했을 때 양로원 거주자의 구강 위생이 크게 개선된 것으로 나타났습니다. 이 프로그램은 우수한 구강 위생을 위한 새로운 절차와 도구, 간호 직원을 위한 구강 관리 실습 교육으로 구성되었습니다.

본 연구의 저자가 수행한 초기 연구에서는 노인을 위한 다양한 요양원 직원의 관점에서 거주자를 위한 잘 작동하는 매일 구강 관리의 중요한 측면을 파악했습니다. 이 연구는 구강 위생 절차와 관련된 조직 구조, 구강 위생을 우선시하고 구강 위생 절차에서 기술을 유지하는 직원 접근 방식, 레지던트가 구강 관리에 대한 도움을 거부할 때 어떻게 행동해야 하는지 등 레지던트의 요구 사항에 대한 직원의 견해를 강조했습니다. 요양원에서 치과 위생사의 지원은 귀중한 도움으로 인식되었습니다. 다른 저자들은 장기 요양 시설에서 유사한 결과를 내놓았는데, 이는 구강 위생 절차에 대한 표준 프로토콜의 부족, 시간 부족 및 우선순위의 충돌, 간병인 간의 지식 부족, 일부 주민들의 협력 어려움.

본 연구의 목적은 치과위생사의 지원이 노인요양원에서 구강건강과 구강건강관리에 대한 태도에 미치는 영향을 평가하는 것이다.

재료 및 방법 이 연구는 두 개의 요양원에 있는 노인들과 비교 가능한 두 개의 연구 그룹으로 양적 설계를 했습니다. 스웨덴의 Värmland 카운티에서 가장 큰 지방 자치 단체의 가장 중앙에 위치한 두 개의 공공 요양원을 무작위로 개입 및 통제 그룹으로 선택했습니다. 웁살라의 지역윤리심의위원회는 연구를 승인했습니다.

연구 자료 두 요양원은 크기, 거주자 프로필 및 인력 측면에서 비슷했습니다. 거주자에는 치매, 신체 장애 또는 장기 질병이 있는 노인이 포함되었습니다. 간호 책임자 1명, 공인 간호사 1명, 간호 조무사 21명이 중재 요양원에서 근무했습니다. 관리 요양원에는 간호과장 1명, 간호사 1명, 간호조무사 28명이 근무했다. 직원 중 한 명을 제외하고 모두 여성이었습니다. 2개의 요양원에는 각각 33명의 거주자가 있었습니다. 치아 거주자 만 포함되었습니다.

절차 지방자치단체의 사회복지국장은 구두 및 서면 정보를 제공받았고 연구를 승인했습니다. 개입 및 통제 요양원의 간호 책임자는 연구의 각 부분에 대한 절차에 대해 구두 및 서면으로 별도로 통보 받았습니다. 그들은 어떤 추가 요양원이 연구에 참여하고 있는지 알지 못했습니다. 두 요양원의 간호 책임자는 거주자 또는 그 친척에게 연구에 대한 서면 정보를 제공하고 서면 동의를 요청했습니다. 연구 참여에 동의한 사람만 포함되었습니다. 무치악 거주자는 연구에서 제외되었습니다. 간호 조무사는 연구에 참여하기로 동의했습니다.

간섭

중재 요양원에서 연구 치과 위생사는 3개월 동안 다음과 같은 정기적인 지원을 제공했습니다.

  • 연구 시작, 6주 후 및 연구 기간 종료 시 간호 및 간호 조무사 책임자와의 직원 회의 참여. 그 회의에서 구강 관리 루틴이 논의되었고 개별 구강 위생 절차에 대한 처방 개념이 소개되었습니다(아래 참조).
  • 주 1회 요양원 방문. 오전 2시간 동안 치과위생사는 구강위생관리에 간호직원을 동반 및 지원하고 연구에 참여하는 각 레지던트에게 일일 구강위생 절차에 대한 조언을 제공했다. 협력 문제가 있는 주민과 관련된 특정 어려움이 해결되었습니다. 각 주간 방문은 간호 직원이 치과 위생사와 구강 위생 절차 및 구강 건강 문제를 논의할 기회를 갖는 30분 회의로 종료되었습니다.
  • 특수 구강 위생 장치, 절차 또는 제품에 대한 개별 서면 구강 위생 처방전. 이들은 치과 위생사에 의해 추가 구강 관리 지원이 필요한 것으로 확인된 레지던트에게 발행되었습니다.

제어

연구가 시작될 때 통제 요양원의 간호 책임자는 좋은 구강 위생의 중요성에 대해 알리고 특정 구강 건강 문제 또는 치과 위생 절차에 대한 지원이 필요한 경우 두 연구 치과 위생사에게 연락하도록 초대되었습니다.

구강 건강에 대한 임상 평가 레지던트의 구강 건강 상태에 대한 임상 평가는 눈이 멀었습니다. 독립적인 치과의사 및 치과위생사는 연구 계획에 전념하지 않고 중재 요양원에 대한 정보를 받지 못한 채 두 요양원에서 연구에 참여하기로 동의한 레지던트를 대상으로 치과 검사를 실시했습니다. 이것은 연구 초기에 그리고 3개월 후 연구가 끝날 때 이루어졌습니다. 레지던트의 구강 건강에 대한 임상 평가 예정 시간에 대해 직원에게 알리지 않았습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

31

단계

  • 해당 없음

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 요양원 거주자
  • 자연 치아

제외 기준:

  • 무치악

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 간섭
치과 위생사 지원
치과 위생사 지원
간섭 없음: 제어
평소처럼 관리

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
3개월 후 치아 플라그 수치의 변화
기간: 3 개월
각 치아의 4개 표면(근위부, 협측 및 설측 표면)을 측정하고 치면세균막을 4단계로 평가합니다.
3 개월
3개월 후 치은 출혈 수준의 변화
기간: 3 개월
각 치아의 4개 표면(근위부, 협측 및 설측 표면)을 측정하고 치은 출혈을 4단계로 평가합니다.
3 개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
개정된 구강 평가 가이드, ROAG의 변경 사항, 3개월 후
기간: 3 개월
ROAG에는 음성, 입술, 구강 점막, 혀, 잇몸, 치아, 의치, 타액 및 삼키는 능력에 대한 평가가 포함됩니다. 각 항목은 ROAG 점수 1(정상), 2(경미한 문제) 및 3(심각한 문제)에 따라 평가되었습니다. ROAG의 각 항목에 대한 정의가 제공됩니다. 예를 들어, 항목 "치아"는 다음 정의를 포함합니다: 1(정상) 깨끗한 치아, 눈에 보이는 플라크 또는 음식물 찌꺼기 없음, 2(사소한 문제) 국소 부위의 플라크 또는 음식물 찌꺼기, 3(심각한 문제) 전신 플라그, 음식물 찌꺼기 또는 결함이 있는 치아. 항목 "잇몸"은 다음 정의를 포함합니다: 1(정상) 분홍색 및 단단함, 2(경미한 문제) 발적이 있거나 없는 부종, 3(심각한 문제) 자연 출혈. 항목 "입술"은 다음을 포함한다: 1(정상) 매끄러운, 분홍색, 촉촉함, 2(경미한 문제) 건조하거나 갈라진 구각염, 3(심각한 문제) 궤양 또는 출혈.
3 개월

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
설문지로 평가된 베이스라인에서 구강 건강 관리에 대한 중재 직원 평가
기간: 기준선에서 한 번만
중재 요양원 직원에게 설문지 A를 작성하도록 요청했습니다. 설문지는 배경 정보와 구성 항목, 입소자가 비협조할 때 대처 방법을 포함한 질문을 리커트 유형 4점 또는 5점 척도로 평가했습니다.
기준선에서 한 번만
설문지로 평가된 3개월 후 구강 건강 관리에 대한 중재 직원 평가
기간: 3 개월
3개월 후, 간호 직원은 설문지 A의 수정된 버전인 설문지 B에 답하도록 요청받았습니다. 간호 직원이 연구 참여를 어떻게 경험했는지에 대한 10개의 추가 질문을 다루었습니다. 직원 간의 구강 관리에 대한 문서화 및 의사 소통이 개선되었는지, 구강 건강 관리에 대한 지식과 자신감이 영향을 받았는지 평가했으며, 모두 "매우 조금"에서 "예, 절대적으로"까지 Likert 유형의 4점 척도로 등급을 매겼습니다. ".
3 개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Inger Wårdh, DdS, PhD, Karolinska Institutet

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2014년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 4월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 4월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 2월 1일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 2월 5일

처음 게시됨 (추정)

2016년 2월 8일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2016년 2월 8일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2016년 2월 5일

마지막으로 확인됨

2016년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • VarmlandBL

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

건강 장애에 대한 임상 시험

간섭에 대한 임상 시험

3
구독하다