- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02757664
삽입형 아킬레스 건병증에서 충격파 치료의 보조적 효과를 평가하기 위한 임상시험
아킬레스 삽입 건병증 치료를 위한 편심 강화 대 고립 편심 강화와 관련된 충격파 치료: 이중 맹검 무작위 임상 시험
배경: 삽입 건병증의 치료에 대한 합의는 없습니다. 비삽입성 아킬레스 건병증 관리에서 편심 훈련의 좋은 결과는 삽입 질환에서 재현되지 않았습니다. 충격파 요법은 이러한 환자에 대한 대안으로 설명됩니다.
가설: 편심 강화 프로토콜과 관련된 충격파 요법은 위약과 관련된 편심 강화 프로토콜보다 더 나은 결과를 나타냅니다.
설계: 이중 맹검(결과 평가자 및 환자) 무작위 임상 시험, 위약 사용, 병렬 그룹.
재료 및 방법: 만성 삽입성 건병증 환자 93명을 무작위배정 연구에 등록한다. 참가자는 치료로 충격파와 편심 운동의 조합을 포함하는 그룹과 플라시보에 조합된 운동을 이해하는 그룹의 두 그룹으로 나뉩니다. 결과 평가는 연구 시작 2, 4, 6, 12 및 24주에 이루어집니다. 환자는 VISA-A(Victoria Institute of Sport Assessment-Achilles[VISA-A] 설문지)로 통증, 활동 및 기능을 평가합니다.
연구 개요
상세 설명
서론: 삽입성 건병증은 종골 결절에 대한 아킬레스 부착부와 결절에 대해 근위 2cm까지 발생합니다. 그것은 일반적으로 견인 enthesophyte (upper spur), Haglund 기형 (pump bump) 및 pre and retro achilles bursitis와 관련이 있습니다. 오늘날 그 원인은 기계적, 혈관적, 신경적 및 유전적 요인을 포괄하는 다인성 요인으로 간주됩니다. 역사적으로 질병의 초기 치료는 힘줄의 편심 강화를 통한 운동 물리 요법을 기반으로 합니다. 비삽입성 건병증에 대한 결과가 고무적이어서 그 중 82%가 제대로 성공했다면, 삽입성 건병증은 32~67%의 환자에서 호전률이 나타났습니다. 현재 연구에.
전통적인 치료의 실패는 일반적으로 상처 괴사 및 힘줄 파열과 같은 합병증과 관련된 수술로 이어집니다. 보다 최근에는 충격파 요법이 가성 관절증 및 여러 유형의 건병증 치료에 사용되고 있습니다.
여러 연구에서 위에서 언급한 충격파 요법의 효과가 이론적으로 신혈관 형성과 콜라겐 생성을 자극할 수 있으며, 치유 과정에서 중요할 뿐만 아니라 피부 치유 치료, 가성 관절증 및 여러 가지 임상적 용도를 허용합니다. 아킬레스 삽입 건병증을 포함한 건병증. 충격파 치료는 점진적으로 더 많이 연구되고 있습니다. 그러나 최근 작업은 이 기술로 좋은 결과를 보여주었습니다. 이 치료의 적응증에 관한 합의를 나타내기에는 증거가 여전히 불충분합니다.
본 연구의 목적은 VISA-A를 고려한 충격파 치료 유무에 따른 편심 강화 프로토콜의 효과를 비교하는 것입니다.
가설: 편심 강화 프로토콜과 관련된 충격파 요법은 위약과 관련된 편심 강화 프로토콜보다 더 나은 결과를 나타냅니다.
재료 및 방법 설계 이중 맹검 무작위 임상 시험, 위약 사용, 병렬 그룹 설정 연구는 상파울루 병원 - UNIFESP 대학 병원(HSP-UNIFESP), 정형외과 및 외상과(DOT) 및 CPRT - 조직 연구 및 재생 센터(DOT/EPM-UNIFESP); Shock Waves에 관한 FINEP 프로젝트에 연결되었습니다.
포함 기준: 18세 이상 65세 미만, 남녀 모두; 지난 3개월 동안 발꿈치 힘줄 삽입 부위의 통증 증상; 임상적 진단: 발꿈치뼈의 힘줄 삽입 부위(및 이 부위에서 최대 2cm까지)의 촉진 시 통증 존재 및 해당 부위의 용적 증가 발생; 이전 보건소 또는 공인 의사가 실시한 초음파에서 건병증의 징후; 관련된 조건(Haglund, enthesophyte 또는 intra-substantial calcification)을 보여주는 종골의 측면 X선 사진.
제외 기준: 영향을 받은 발 또는 발목과 관련된 이전 수술; 자가 면역 또는 말초 혈관 질환의 병력 또는 문서화된 증거 말초 신경병증(신경 압박 증후군, 족근관 증후군)의 병력 또는 문서화된 증거. 전신 염증성 질환 a(류마티스 관절염, 척추염, 라이터 증후군 등)의 병력 또는 문서화된 증거; 비삽입성 또는 혼합형 건병증(삽입성 및 비삽입성); 초기 평가 이전 6개월 동안 영향을 받은 힘줄에 이전 침투; 외상으로 인한 현재의 고통의 시작; 현재 질병의 주요 병인인 삼두근 비복근에 과중한 육안적 또는 선천적 기형; 임신; 제안된 요법의 금기를 나타내는 모든 상태; 프로토콜 지속을 불가능하게 만드는 물리적 또는 사회적 제한 무료 정보 제공 동의서에 서명할 수 없거나 서명할 수 없음 혈액 응고 장애(아스피린을 제외한 항응고제 치료)에 관한 병력 또는 문서화된 증거 심장 박동기 사용;
샘플링: 계산은 16.2의 표준 편차를 고려합니다. 감지할 임상적 차이는 5%의 샘플링 오차로 3,3에 해당합니다. 무작위 방식으로 두 그룹으로 나눈 93명의 환자를 고려하여 계산되었습니다. 표본량은 별첨 1에 제시된 방법론에 따라 정의되었으며, 중심극한정리와 대수의 법칙에 근거하여 이 표본 크기는 통계의 신뢰성을 보장합니다.
무작위화: 무작위화 시퀀스는 컴퓨팅 소프트웨어(http://www.randomizer.org/form.htm)를 통해 생성됩니다. 1 - x의 목록을 생성하고 각 숫자는 유일한 치료 방법과 관련됩니다. 조사관은 각 그룹에 동일한 수의 환자를 사용하여 상호 교환된 블록으로 무작위화를 수행합니다.
할당: 환자는 선택되기 위해 초기 설문지를 작성해야 합니다(첨부 1). 그 후 보조 의사가 환자의 신체 진단 검사를 수행합니다. 그런 다음 진단 평가를 완료하기 위해 US 및 XRay 절차가 진행됩니다. 환자는 기왕증 및 신체 검사를 통해 진단 확인이 완료된 후, 추가 검사 완료, 사전 동의서 서명, 모든 포함 기준 충족 및 부적합한 후 프로토콜에 포함되고 정식으로 무작위 배정됩니다. 제외 기준. 역학을 수행하기 위해 다음 데이터가 수집됩니다: 병변 및 개입 분석: 체질량 지수, 성별, 연령, 스포츠 관행(예/아니요), 해렁 기형의 존재(예/아니오) 및 골부착체의 존재( 예/아니오). 1부터 93까지 번호가 매겨진 각 불투명 봉인 봉투에는 "물리 요법" 또는 "물리 요법 및 충격파"라는 단어가 있는 종이가 들어 있습니다. 각 치료 방법에는 동일한 수의 외피가 있습니다. 환자는 처음에 개별적으로 평가되고 무작위 배정되고 동일한 방식으로 할당됩니다. 개입 절차는 동일한 자세와 준비로 동일하지만 충격파가 없는 환자 그룹의 충격파 장치의 어플리케이터 헤드에 지지대가 있다는 점에서 다릅니다.
눈가림: 환자나 평가자 의사 모두 각 환자에게 적용되는 프로토콜 테스트에 액세스할 수 없습니다.
환자는 병력 및 신체 검사를 통해 진단이 확인되고 보조 테스트(미국) 완료, 사전 동의서 서명, 모든 포함 기준 및 부적절성 충족 후에 연구에 포함됩니다. 제외 기준에.
개입: 충격파의 활용: 충격파를 받을 부위에 US 젤을 바르고; BLT600 장비(BTL Medical Technologies - 캐나다)로 방사형 충격파 장치, 강도는 2000 내지 3000 펄스, 7 내지 10Hz 주파수, 및 1,5 적용 당 2,5Bar 강도; 위에서 설명한 대로 치료 첫 날(D0)에 기기를 첫 번째 개입 후 두 번째 주(2주) 및 첫 번째 개입 후 4주(4주)에 반복합니다.
충격파가 없는 그룹: 충격파를 받을 부위에 US 젤을 바르고; 장치 필드에 직접 충격파 전파를 차단하는 지지대가 있는 장치의 치료 헤드를 배치합니다. BLT600 장비(BTL Medical Technologies - 캐나다)로 방사형 충격파 장치, 강도는 2000 내지 3000 펄스, 7 내지 10Hz 주파수, 및 1,5 적용 당 2,5Bar 강도; 위에서 설명한 대로 치료 첫 날(D0)에 기기를 첫 번째 개입 후 두 번째 주(2주) 및 첫 번째 개입 후 4주(4주)에 반복합니다.
편심 운동 그룹은 첫 어플라이언스의 같은 날부터 시작하여 12주 동안 Alfredson 편심 강화 프로토콜에 제출됩니다. 운동은 보조 의사가 환자에게 보여줄 것이며 따라야 할 프로토콜에 대한 자세한 설명이 포함된 소책자(첨부 2)가 배포됩니다.
2차 결론: EVA(Visual Analogue Scale); AOFAS; SF-12; 알고리즘(통증 역치 및 3kg의 VAS) 후속 조치: 환자는 프로토콜 시작 후 2주, 4주, 6주, 8주, 3개월 및 6개월에 임상 평가를 위해 외래로 돌아와야 합니다.
평가 점수: 설문지 VISA-A, EVA, AOFAS 및 SF-12는 첫 번째 상담에서 적용됩니다. 환자는 또한 프로토콜의 1, 3 및 6개월 간격으로 동일한 설문지로 평가됩니다.
통계 분석: 정보를 수집한 후 정량적 변수에 대한 설명 분석(평균/평균에 대한 신뢰도의 95% 간격)으로 결과를 정의합니다. 정성적 변수는 상대 빈도 분석을 통한 두 비율의 비교가 필요합니다. Pearson Correlation을 이용하여 양적 변수 간의 관계를 확인하고, 정성적 변수와 관련하여 Chi-Square 검정을 활용한다. ANOVA 테스트는 평균을 기반으로 두 기술을 비교하는 데 사용됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
SP
-
Sao Paulo, SP, 브라질, 04022-001
- Federal University of São Paulo
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 남녀 모두 18세 이상 65세 미만
- 지난 3개월 동안 발꿈치 힘줄 삽입 부위의 통증 증상;
- 임상적 진단: 발꿈치뼈의 힘줄 삽입 부위(및 이 부위에서 최대 2cm까지)의 촉진 시 통증 존재 및 해당 부위의 용적 증가 발생;
- 이전 보건소 또는 공인 의사가 실시한 초음파에서 건병증의 징후;
- 관련된 조건(Haglund, enthesophyte 또는 intra-substantial calcification)을 보여주는 종골의 측면 X선 사진.
제외 기준:
- 영향을 받은 발 또는 발목과 관련된 이전 수술; 자가 면역 또는 말초 혈관 질환의 병력 또는 문서화된 증거
- 말초 신경병증(신경 압박 증후군, 족근관 증후군)의 병력 또는 문서화된 증거.
- 전신 염증성 질환 a(류마티스 관절염, 척추염, 라이터 증후군 등)의 병력 또는 문서화된 증거
- 발 또는 발목의 감각 상실에 대한 병력 또는 문서화된 증거;
- 비삽입성 또는 혼합형 건병증(삽입성 및 비삽입성);
- 초기 평가 이전 6개월 동안 영향을 받은 힘줄에 이전 침투;
- 외상으로 인한 현재의 고통의 시작;
- 육안적 또는 선천적 기형이 삼두근 비복근에 과체중을 가져 현재 질병의 주요 병인이 됩니다.
- 임신;
- 제안된 요법의 금기를 나타내는 모든 상태;
- 프로토콜 지속을 불가능하게 만드는 물리적 또는 사회적 제한
- 무료 정보 제공 동의서에 서명할 수 없거나 서명할 수 없음
- 혈액 응고 장애(아스피린을 제외한 항응고제 치료)에 관한 병력 또는 문서화된 증거
- 심장 박동기 사용;
- 치료할 부위에 감염 과정(피부 및 세포 조직의 표면 또는 뼈 깊숙이)의 존재;
- 촉진되지 않는 전방 또는 후방 경골 맥박; 또는 비정상적인 모세관 충전;
- 종양 병변(1차 또는 2차 종양).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 충격파 플러스 편심 운동
편심 운동 재활 프로그램과 관련된 충격파 치료.
|
BLT600 장비(BTL Medical Technologies - 캐나다)로 방사형 충격파 장치, 강도는 2000 내지 3000 펄스, 7 내지 10Hz 주파수, 및 1,5 적용 당 2,5Bar 강도; 치료 첫 날(D0)에 기기를 사용하고, 첫 번째 개입 후 두 번째 주(2주) 및 첫 번째 개입 후 4주(4주)에 반복합니다.
다른 이름들:
12주, 첫 번째 어플라이언스를 사용한 같은 날부터 시작합니다.
환자는 발끝으로 선 자세에서 수동적인 발목 신전(dorsiflexion) 운동, 무릎을 펴고 15회 반복 3회, 무릎을 20도 굴곡한 상태에서 15회 반복 3회 운동을 시행한다.
다른 이름들:
|
|
위약 비교기: 플라시보 플러스 편심 운동
편심 운동 재활 프로그램과 관련된 위약.
|
12주, 첫 번째 어플라이언스를 사용한 같은 날부터 시작합니다.
환자는 발끝으로 선 자세에서 수동적인 발목 신전(dorsiflexion) 운동, 무릎을 펴고 15회 반복 3회, 무릎을 20도 굴곡한 상태에서 15회 반복 3회 운동을 시행한다.
다른 이름들:
장치 필드에 직접 충격파 전파를 방해하는 지지대가 있는 장치의 치료 헤드 배치 BLT600 장비(BTL Medical Technologies - 캐나다)로 방사형 충격파 장치, 강도는 2000 내지 3000 펄스, 7 내지 10Hz 주파수, 및 1,5 적용 당 2,5Bar 강도; 치료 첫 날(D0)에 기기를 사용하고, 첫 번째 개입 후 두 번째 주(2주) 및 첫 번째 개입 후 4주(4주)에 반복합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VISA-A 점수 변경
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
Victorian Institute of Sports Assessment - Achilles
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS - 통증 평가(변경)
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
시각적 아날로그 스케일
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
|
AOFAS 뒷발 척도(변경)
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
미국 정형외과 족부 및 발목 학회 후족부 척도
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
|
SF-12(변경)
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
약식(SF-12) 건강 설문조사
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
|
Algometry의 통증 역치(변경)
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
참가자 발 뒤꿈치에서 가장 고통스러운 지점의 Algometry
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
|
Algometer에 3kg의 압력을 가한 VAS(변화)
기간: 0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
참가자의 발뒤꿈치에서 가장 고통스러운 지점에 3kg의 압력을 가하는 Visual Analogue Scale에 의한 통증 평가
|
0 - 2주 - 4주 - 6주 - 12주 - 24주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Nacime SB Mansur, MD, Researcher
- 연구 책임자: Marcel JS Tamaoki, PhD, Researcher
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Mani-Babu S, Morrissey D, Waugh C, Screen H, Barton C. The effectiveness of extracorporeal shock wave therapy in lower limb tendinopathy: a systematic review. Am J Sports Med. 2015 Mar;43(3):752-61. doi: 10.1177/0363546514531911. Epub 2014 May 9.
- Notarnicola A, Moretti B. The biological effects of extracorporeal shock wave therapy (eswt) on tendon tissue. Muscles Ligaments Tendons J. 2012 Jun 17;2(1):33-7. Print 2012 Jan.
- Furia JP. High-energy extracorporeal shock wave therapy as a treatment for insertional Achilles tendinopathy. Am J Sports Med. 2006 May;34(5):733-40. doi: 10.1177/0363546505281810.
- Speed C. A systematic review of shockwave therapies in soft tissue conditions: focusing on the evidence. Br J Sports Med. 2014 Nov;48(21):1538-42. doi: 10.1136/bjsports-2012-091961. Epub 2013 Aug 5.
- Den Hartog BD. Insertional Achilles tendinosis: pathogenesis and treatment. Foot Ankle Clin. 2009 Dec;14(4):639-50. doi: 10.1016/j.fcl.2009.08.005.
- Irwin TA. Current concepts review: insertional achilles tendinopathy. Foot Ankle Int. 2010 Oct;31(10):933-9. doi: 10.3113/FAI.2010.0933. No abstract available.
- Magnan B, Bondi M, Pierantoni S, Samaila E. The pathogenesis of Achilles tendinopathy: a systematic review. Foot Ankle Surg. 2014 Sep;20(3):154-9. doi: 10.1016/j.fas.2014.02.010. Epub 2014 Mar 12.
- Wang CJ, Wang FS, Yang KD, Weng LH, Hsu CC, Huang CS, Yang LC. Shock wave therapy induces neovascularization at the tendon-bone junction. A study in rabbits. J Orthop Res. 2003 Nov;21(6):984-9. doi: 10.1016/S0736-0266(03)00104-9.
- Hsu RW, Hsu WH, Tai CL, Lee KF. Effect of shock-wave therapy on patellar tendinopathy in a rabbit model. J Orthop Res. 2004 Jan;22(1):221-7. doi: 10.1016/S0736-0266(03)00138-4.
- Wang CJ, Huang HY, Pai CH. Shock wave-enhanced neovascularization at the tendon-bone junction: an experiment in dogs. J Foot Ankle Surg. 2002 Jan-Feb;41(1):16-22. doi: 10.1016/s1067-2516(02)80005-9.
- Maffulli G, Hemmings S, Maffulli N. Assessment of the Effectiveness of Extracorporeal Shock Wave Therapy (ESWT) For Soft Tissue Injuries (ASSERT): An Online Database Protocol. Transl Med UniSa. 2014 Apr 8;10:46-51. eCollection 2014 Sep.
- Al-Abbad H, Simon JV. The effectiveness of extracorporeal shock wave therapy on chronic achilles tendinopathy: a systematic review. Foot Ankle Int. 2013 Jan;34(1):33-41. doi: 10.1177/1071100712464354.
- Wilson M, Stacy J. Shock wave therapy for Achilles tendinopathy. Curr Rev Musculoskelet Med. 2010 Nov 26;4(1):6-10. doi: 10.1007/s12178-010-9067-2.
- Rompe JD, Furia J, Maffulli N. Eccentric loading compared with shock wave treatment for chronic insertional achilles tendinopathy. A randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):52-61. doi: 10.2106/JBJS.F.01494.
- Furia JP. High-energy extracorporeal shock wave therapy as a treatment for chronic noninsertional Achilles tendinopathy. Am J Sports Med. 2008 Mar;36(3):502-8. doi: 10.1177/0363546507309674. Epub 2007 Nov 15.
- Rompe JD, Nafe B, Furia JP, Maffulli N. Eccentric loading, shock-wave treatment, or a wait-and-see policy for tendinopathy of the main body of tendo Achillis: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2007 Mar;35(3):374-83. doi: 10.1177/0363546506295940. Epub 2007 Jan 23. Erratum In: Am J Sports Med. 2007 Jul;35(7):1216.
- Costa ML, Shepstone L, Donell ST, Thomas TL. Shock wave therapy for chronic Achilles tendon pain: a randomized placebo-controlled trial. Clin Orthop Relat Res. 2005 Nov;440:199-204. doi: 10.1097/01.blo.0000180451.03425.48.
- Furia JP. [Extracorporeal shockwave therapy in the treatment of chronic insertional Achilles tendinopathy]. Orthopade. 2005 Jun;34(6):571-8. doi: 10.1007/s00132-005-0806-9. German.
- Perlick L, Schiffmann R, Kraft CN, Wallny T, Diedrich O. [Extracorporal shock wave treatment of the achilles tendinitis: Experimental and preliminary clinical results]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2002 May-Jun;140(3):275-80. doi: 10.1055/s-2002-32475. German.
- Wang CJ, Chen HS, Chen CE, Yang KD. Treatment of nonunions of long bone fractures with shock waves. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):95-101. doi: 10.1097/00003086-200106000-00013.
- Wang CJ, Huang HY, Chen HH, Pai CH, Yang KD. Effect of shock wave therapy on acute fractures of the tibia: a study in a dog model. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):112-8. doi: 10.1097/00003086-200106000-00015.
- Meirer R, Kamelger FS, Huemer GM, Wanner S, Piza-Katzer H. Extracorporal shock wave may enhance skin flap survival in an animal model. Br J Plast Surg. 2005 Jan;58(1):53-7. doi: 10.1016/j.bjps.2004.04.027.
- Sayana MK, Maffulli N. Eccentric calf muscle training in non-athletic patients with Achilles tendinopathy. J Sci Med Sport. 2007 Feb;10(1):52-8. doi: 10.1016/j.jsams.2006.05.008. Epub 2006 Jul 7.
- Fahlstrom M, Jonsson P, Lorentzon R, Alfredson H. Chronic Achilles tendon pain treated with eccentric calf-muscle training. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2003 Sep;11(5):327-33. doi: 10.1007/s00167-003-0418-z. Epub 2003 Aug 26.
- Ohberg L, Alfredson H. Effects on neovascularisation behind the good results with eccentric training in chronic mid-portion Achilles tendinosis? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2004 Sep;12(5):465-70. doi: 10.1007/s00167-004-0494-8. Epub 2004 Apr 2.
- Kearney R, Costa ML. Insertional achilles tendinopathy management: a systematic review. Foot Ankle Int. 2010 Aug;31(8):689-94. doi: 10.3113/FAI.2010.0689.
- Sussmilch-Leitch SP, Collins NJ, Bialocerkowski AE, Warden SJ, Crossley KM. Physical therapies for Achilles tendinopathy: systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2012 Jul 2;5(1):15. doi: 10.1186/1757-1146-5-15.
- Saxena A, Ramdath S Jr, O'Halloran P, Gerdesmeyer L, Gollwitzer H. Extra-corporeal pulsed-activated therapy ("EPAT" sound wave) for Achilles tendinopathy: a prospective study. J Foot Ankle Surg. 2011 May-Jun;50(3):315-9. doi: 10.1053/j.jfas.2011.01.003. Epub 2011 Mar 15.
- Hart L. Shock-wave treatment was more effective than eccentric training for chronic insertional achilles tendinopathy. Clin J Sport Med. 2009 Mar;19(2):152-3. doi: 10.1097/01.jsm.0000347357.41069.27. No abstract available.
- Rompe JD, Furia J, Maffulli N. Eccentric loading versus eccentric loading plus shock-wave treatment for midportion achilles tendinopathy: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2009 Mar;37(3):463-70. doi: 10.1177/0363546508326983. Epub 2008 Dec 15.
- Rasmussen S, Christensen M, Mathiesen I, Simonson O. Shockwave therapy for chronic Achilles tendinopathy: a double-blind, randomized clinical trial of efficacy. Acta Orthop. 2008 Apr;79(2):249-56. doi: 10.1080/17453670710015058.
- Mafi N, Lorentzon R, Alfredson H. Superior short-term results with eccentric calf muscle training compared to concentric training in a randomized prospective multicenter study on patients with chronic Achilles tendinosis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2001;9(1):42-7. doi: 10.1007/s001670000148.
- Mansur NS, Faloppa F, Belloti JC, Ingham SJ, Matsunaga FT, Santos PR, Santos BS, Carrazzone OL, Peixoto G, Aoyama BT, Tamaoki MJ. Shock wave therapy associated with eccentric strengthening versus isolated eccentric strengthening for Achilles insertional tendinopathy treatment: a double-blinded randomised clinical trial protocol. BMJ Open. 2017 Jan 27;7(1):e013332. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013332.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 8094833648737701
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .