评估冲击波疗法在插入性跟腱病中辅助作用的临床试验
冲击波疗法,与偏心力量训练和单独的偏心训练力量治疗插入性跟腱病相关:双盲随机临床试验
背景:对于插入性肌腱病的治疗尚无共识。 离心训练在治疗非插入性跟腱病方面的良好效果在插入性跟腱病中无法重现。 冲击波疗法被描述为这些患者的替代疗法。
假设:与偏心强化方案相关的冲击波疗法比与安慰剂相关的偏心强化方案呈现出更好的结果。
设计:双盲(结果评估者和患者)随机临床试验,在平行组中使用安慰剂。
材料和方法:九三名患有慢性插入性肌腱病的患者将被纳入一项随机试验。 参与者将被分为两组,一组包含冲击波和偏心练习的组合作为治疗,另一组包含安慰剂组合的练习。 结果评估将在研究开始后的第 2、4、6、12 和 24 周进行。 将通过 VISA-A(维多利亚运动评估研究所 - 阿基里斯 [VISA-A] 问卷)评估患者的疼痛、活动和功能。
研究概览
详细说明
简介:插入性肌腱病发生在跟骨结节的跟腱附着处,距离结节近端最多 2 厘米。 它通常与牵拉附着点(上部骨刺)、Haglund 畸形(泵隆起)以及前后跟腱滑囊炎有关。 目前认为其病因是多因素的,包括机械、血管、神经和遗传因素。 从历史上看,这种疾病的初始治疗是基于运动物理疗法,通过偏心加强肌腱。 一方面,如果非插入性肌腱病的结果令人鼓舞,其中 82% 成功,另一方面,插入性肌腱病的改善率在 32% 到 67% 之间,根据到目前的研究。
传统治疗的失败通常导致患者进行手术,而手术往往与并发症相关,例如伤口坏死和肌腱断裂。 最近,冲击波疗法被用于治疗假关节病和几种类型的肌腱病。
几项研究表明,冲击波疗法的上述作用在理论上可以刺激新血管形成和胶原蛋白的产生,除了在愈合过程中很重要外,还允许多种临床用途,例如皮肤愈合治疗、假关节病和一些肌腱病,包括跟腱插入性肌腱病。 冲击波疗法正在得到越来越多的研究。 然而,最近的工作已经通过该技术取得了良好的效果;证据仍然不足以代表关于这种治疗适应症的共识。
本研究的目的是在考虑 VISA-A 的情况下比较使用和不使用冲击波疗法的偏心强化方案的有效性。
假设:与偏心强化方案相关的冲击波疗法比与安慰剂相关的偏心强化方案呈现出更好的结果。
材料和方法设计 双盲随机临床试验,在平行组中使用安慰剂在 CPRT - 组织研究和再生中心 (DOT/EPM-UNIFESP);链接到有关冲击波的 FINEP 项目。
纳入标准:年龄大于 18 岁且小于 65 岁,男女皆宜;最近三个月跟骨肌腱止点处有疼痛症状;临床诊断:触诊跟骨肌腱附着区(靠近该区域达 2 厘米)时出现疼痛,并且该区域体积增大;在以前的健康中心或由经过认证的医生进行的超声波中显示肌腱病;跟骨的横向 X 射线视图,显示任何相关条件(Haglund、附着体或实质内钙化)。
排除标准:以前的手术涉及受影响的脚或脚踝;自身免疫性疾病或外周血管疾病的病史或书面证据;周围神经病变病史或文献证据(神经压迫综合征、跗管综合征)。非插入性或混合性肌腱病(插入性和非插入性);初步评估前六个月内受影响肌腱的先前浸润;当前疼痛的开始,由于外伤;过度加重三头肌腓肠肌的严重或先天性畸形,是本病的主要病因;怀孕;代表所提议疗法禁忌症的任何情况;使协议继续不可行的任何身体或社会限制;不可能或无能力签署自由知情同意书;有关凝血障碍的病史或书面证据(抗凝治疗,不包括阿司匹林);使用心脏起搏器;
抽样:计算考虑标准偏差为 16.2;要检测的临床差异对应于 3,3,抽样误差为 5%。 计算时将 93 名患者随机分为两组。 抽样量按照附件一方法确定,根据中心极限定理和大数定律,该抽样量保证了统计数据的可靠性。
随机化:随机化序列将通过计算软件(http://www.randomizer.org/form.htm)产生, 从 1 - x 生成一个列表,每个数字将与唯一的治疗方法相关。 研究人员将使用互换块进行随机化,每组中的患者数量相同。
分配:患者必须填写初始问卷才能被选中(附件 1)。 之后,助理医生会对患者进行身体诊断检查。 然后,将进行美国和 X 射线程序,以完成诊断评估。 患者将被纳入方案并在通过病历和体格检查进行诊断确认后,以及在完成补充测试、签署知情同意书、满足所有纳入标准和不充分排除标准。 将收集以下数据以进行流行病学分析:病变和干预措施分析:体重指数、性别、年龄、运动实践(是/否)、是否存在 Haglung 畸形(是/否)以及是否存在 Enthesophyte(是/否)。 每个编号为 1 到 93 的非透明密封信封将包含一张带有“物理疗法”字样或“物理疗法和冲击波”字样的纸。 每种治疗方法都有相同数量的信封。 最初将对患者进行单独评估,并以相同的方式随机化和分配。 干预程序将相同,具有相同的定位和准备,但在没有冲击波的患者组中冲击波装置的施加头处是否存在支撑方面有所不同。
盲法:患者和评估医生都无法访问应用于每个患者的协议测试。
在通过病史和体格检查进行诊断确认后,以及在完成辅助测试(美国)、签署知情同意书并满足所有纳入标准和不充分性后,患者将被纳入研究到排除标准。
干预:利用冲击波:在将接受冲击波的区域涂抹美国凝胶;使用 BLT600 设备(BTL 医疗技术 - 加拿大)施加径向冲击波,强度为 2000 至 3000 个脉冲,频率为 7 至 10Hz,每次应用强度为 1.5 至 2.5Bar;如上所述在治疗的第一天 (D0) 应用,在第一次干预后的第二周(第 2 周)和第一次干预后的第 4 周(第 4 周)重复。
无冲击波组:在将要受到冲击波的部位涂抹美国凝胶;将设备的治疗头与可阻止冲击波传播的支架直接放置在设备区域上;使用 BLT600 设备(BTL 医疗技术 - 加拿大)施加径向冲击波,强度为 2000 至 3000 个脉冲,频率为 7 至 10Hz,每次应用强度为 1.5 至 2.5Bar;如上所述在治疗的第一天 (D0) 应用,在第一次干预后的第二周(第 2 周)和第一次干预后的第 4 周(第 4 周)重复。
离心练习 从第一次使用器械的同一天开始,这些小组将接受为期 12 周的 Alfredson 离心强化方案。 助理医生会向患者展示练习,并分发一本小册子(附件 2),其中详细解释了要遵循的方案。
次要结论:EVA(视觉模拟量表);奥法斯; SF-12;痛觉测定法(痛阈和 VAS 3kg) 随访:患者必须在方案开始后 2 周、4 周、6 周、8 周、3 个月和 6 个月时返回门诊进行临床评估。
评估分数:VISA-A、EVA、AOFAS和SF-12问卷将在第一次咨询时使用。 还将在协议的 1、3 和 6 个月的时间间隔内使用相同的问卷对患者进行评估。
统计分析:收集信息后,我们将定义结果,并对定量变量进行描述性分析(平均值/均值的可靠性区间为 95%)。 定性变量将需要通过相对频率分析来比较两个比例。 皮尔逊相关性将用于检查定量变量之间的关系,卡方检验将用于定性变量之间的关系。 ANOVA 测试将用于根据它们的平均值比较这两种技术。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
SP
-
Sao Paulo、SP、巴西、04022-001
- Federal University of São Paulo
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄大于 18 岁且小于 65 岁,男女皆可;
- 最近三个月跟骨肌腱止点处有疼痛症状;
- 临床诊断:触诊跟骨肌腱附着区(靠近该区域达 2 厘米)时出现疼痛,并且该区域体积增大;
- 在以前的健康中心或由经过认证的医生进行的超声波中显示肌腱病;
- 跟骨的横向 X 射线视图,显示任何相关条件(Haglund、附着体或实质内钙化)。
排除标准:
- 以前的手术涉及受影响的脚或脚踝;自身免疫性疾病或外周血管疾病的病史或书面证据;
- 周围神经病变(神经压迫综合征、跗管综合征)的病史或书面证据。
- 全身性炎症性疾病的病史或书面证据(类风湿性关节炎、脊柱炎、赖特综合征等)
- 足部或脚踝失去知觉的病史或书面证据;
- 非插入性或混合性肌腱病(插入性和非插入性);
- 初步评估前六个月内受影响肌腱的先前浸润;
- 当前疼痛的开始,由于外伤;
- 过度加重三头肌腓肠肌的严重或先天性畸形,是本病的主要病因。
- 怀孕;
- 代表所提议疗法禁忌症的任何情况;
- 使协议继续不可行的任何身体或社会限制;
- 不可能或无能力签署自由知情同意书;
- 有关凝血障碍的病史或书面证据(抗凝治疗,不包括阿司匹林);
- 使用心脏起搏器;
- 待治疗区域存在感染过程(皮肤和细胞组织表面,或骨骼深处);
- 无法触及胫骨前或后脉搏;毛细血管充盈异常;
- 肿瘤病变(原发性或继发性肿瘤)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:冲击波加离心练习
与偏心运动康复计划相关的冲击波疗法。
|
使用 BLT600 设备(BTL 医疗技术 - 加拿大)施加径向冲击波,强度为 2000 至 3000 个脉冲,频率为 7 至 10Hz,每次应用强度为 1.5 至 2.5Bar;在治疗的第一天 (D0) 进行矫治,在第一次干预后的第二周(第 2 周)和第一次干预后的第 4 周(第 4 周)重复。
其他名称:
12 周,从第一次使用器具的同一天开始。
患者将练习脚尖站立练习,并进行被动踝关节伸展(背屈)练习,三个系列 15 次重复,膝盖伸展,三个系列 15 次重复,膝盖弯曲 20 度。
其他名称:
|
|
安慰剂比较:安慰剂加离心练习
与偏心运动康复计划相关的安慰剂。
|
12 周,从第一次使用器具的同一天开始。
患者将练习脚尖站立练习,并进行被动踝关节伸展(背屈)练习,三个系列 15 次重复,膝盖伸展,三个系列 15 次重复,膝盖弯曲 20 度。
其他名称:
将设备的治疗头放置在支架上,以阻止冲击波直接传播到设备区域;使用 BLT600 设备(BTL 医疗技术 - 加拿大)施加径向冲击波,强度为 2000 至 3000 个脉冲,频率为 7 至 10Hz,每次应用强度为 1.5 至 2.5Bar;在治疗的第一天 (D0) 进行矫治,在第一次干预后的第二周(第 2 周)和第一次干预后的第 4 周(第 4 周)重复。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
VISA-A分数变化
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
维多利亚体育评估学院 - 阿喀琉斯
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
VAS - 疼痛评估(变化)
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
视觉模拟量表
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
|
AOFAS 后足量表(更改)
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
美国足踝协会后足量表
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
|
SF-12(改)
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
简表 (SF-12) 健康调查
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
|
Algometry 的疼痛阈值(变化)
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
参与者脚后跟最痛点的测算法
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
|
海藻计中压力为 3kg 的 VAS(更改)
大体时间:0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
通过视觉模拟量表在参与者脚后跟最疼痛的点施加 3 公斤的压力进行疼痛评估
|
0 - 2 周 - 4 周 - 6 周 - 12 周 - 24 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Nacime SB Mansur, MD、Researcher
- 研究主任:Marcel JS Tamaoki, PhD、Researcher
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mani-Babu S, Morrissey D, Waugh C, Screen H, Barton C. The effectiveness of extracorporeal shock wave therapy in lower limb tendinopathy: a systematic review. Am J Sports Med. 2015 Mar;43(3):752-61. doi: 10.1177/0363546514531911. Epub 2014 May 9.
- Notarnicola A, Moretti B. The biological effects of extracorporeal shock wave therapy (eswt) on tendon tissue. Muscles Ligaments Tendons J. 2012 Jun 17;2(1):33-7. Print 2012 Jan.
- Furia JP. High-energy extracorporeal shock wave therapy as a treatment for insertional Achilles tendinopathy. Am J Sports Med. 2006 May;34(5):733-40. doi: 10.1177/0363546505281810.
- Speed C. A systematic review of shockwave therapies in soft tissue conditions: focusing on the evidence. Br J Sports Med. 2014 Nov;48(21):1538-42. doi: 10.1136/bjsports-2012-091961. Epub 2013 Aug 5.
- Den Hartog BD. Insertional Achilles tendinosis: pathogenesis and treatment. Foot Ankle Clin. 2009 Dec;14(4):639-50. doi: 10.1016/j.fcl.2009.08.005.
- Irwin TA. Current concepts review: insertional achilles tendinopathy. Foot Ankle Int. 2010 Oct;31(10):933-9. doi: 10.3113/FAI.2010.0933. No abstract available.
- Magnan B, Bondi M, Pierantoni S, Samaila E. The pathogenesis of Achilles tendinopathy: a systematic review. Foot Ankle Surg. 2014 Sep;20(3):154-9. doi: 10.1016/j.fas.2014.02.010. Epub 2014 Mar 12.
- Wang CJ, Wang FS, Yang KD, Weng LH, Hsu CC, Huang CS, Yang LC. Shock wave therapy induces neovascularization at the tendon-bone junction. A study in rabbits. J Orthop Res. 2003 Nov;21(6):984-9. doi: 10.1016/S0736-0266(03)00104-9.
- Hsu RW, Hsu WH, Tai CL, Lee KF. Effect of shock-wave therapy on patellar tendinopathy in a rabbit model. J Orthop Res. 2004 Jan;22(1):221-7. doi: 10.1016/S0736-0266(03)00138-4.
- Wang CJ, Huang HY, Pai CH. Shock wave-enhanced neovascularization at the tendon-bone junction: an experiment in dogs. J Foot Ankle Surg. 2002 Jan-Feb;41(1):16-22. doi: 10.1016/s1067-2516(02)80005-9.
- Maffulli G, Hemmings S, Maffulli N. Assessment of the Effectiveness of Extracorporeal Shock Wave Therapy (ESWT) For Soft Tissue Injuries (ASSERT): An Online Database Protocol. Transl Med UniSa. 2014 Apr 8;10:46-51. eCollection 2014 Sep.
- Al-Abbad H, Simon JV. The effectiveness of extracorporeal shock wave therapy on chronic achilles tendinopathy: a systematic review. Foot Ankle Int. 2013 Jan;34(1):33-41. doi: 10.1177/1071100712464354.
- Wilson M, Stacy J. Shock wave therapy for Achilles tendinopathy. Curr Rev Musculoskelet Med. 2010 Nov 26;4(1):6-10. doi: 10.1007/s12178-010-9067-2.
- Rompe JD, Furia J, Maffulli N. Eccentric loading compared with shock wave treatment for chronic insertional achilles tendinopathy. A randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):52-61. doi: 10.2106/JBJS.F.01494.
- Furia JP. High-energy extracorporeal shock wave therapy as a treatment for chronic noninsertional Achilles tendinopathy. Am J Sports Med. 2008 Mar;36(3):502-8. doi: 10.1177/0363546507309674. Epub 2007 Nov 15.
- Rompe JD, Nafe B, Furia JP, Maffulli N. Eccentric loading, shock-wave treatment, or a wait-and-see policy for tendinopathy of the main body of tendo Achillis: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2007 Mar;35(3):374-83. doi: 10.1177/0363546506295940. Epub 2007 Jan 23. Erratum In: Am J Sports Med. 2007 Jul;35(7):1216.
- Costa ML, Shepstone L, Donell ST, Thomas TL. Shock wave therapy for chronic Achilles tendon pain: a randomized placebo-controlled trial. Clin Orthop Relat Res. 2005 Nov;440:199-204. doi: 10.1097/01.blo.0000180451.03425.48.
- Furia JP. [Extracorporeal shockwave therapy in the treatment of chronic insertional Achilles tendinopathy]. Orthopade. 2005 Jun;34(6):571-8. doi: 10.1007/s00132-005-0806-9. German.
- Perlick L, Schiffmann R, Kraft CN, Wallny T, Diedrich O. [Extracorporal shock wave treatment of the achilles tendinitis: Experimental and preliminary clinical results]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2002 May-Jun;140(3):275-80. doi: 10.1055/s-2002-32475. German.
- Wang CJ, Chen HS, Chen CE, Yang KD. Treatment of nonunions of long bone fractures with shock waves. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):95-101. doi: 10.1097/00003086-200106000-00013.
- Wang CJ, Huang HY, Chen HH, Pai CH, Yang KD. Effect of shock wave therapy on acute fractures of the tibia: a study in a dog model. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):112-8. doi: 10.1097/00003086-200106000-00015.
- Meirer R, Kamelger FS, Huemer GM, Wanner S, Piza-Katzer H. Extracorporal shock wave may enhance skin flap survival in an animal model. Br J Plast Surg. 2005 Jan;58(1):53-7. doi: 10.1016/j.bjps.2004.04.027.
- Sayana MK, Maffulli N. Eccentric calf muscle training in non-athletic patients with Achilles tendinopathy. J Sci Med Sport. 2007 Feb;10(1):52-8. doi: 10.1016/j.jsams.2006.05.008. Epub 2006 Jul 7.
- Fahlstrom M, Jonsson P, Lorentzon R, Alfredson H. Chronic Achilles tendon pain treated with eccentric calf-muscle training. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2003 Sep;11(5):327-33. doi: 10.1007/s00167-003-0418-z. Epub 2003 Aug 26.
- Ohberg L, Alfredson H. Effects on neovascularisation behind the good results with eccentric training in chronic mid-portion Achilles tendinosis? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2004 Sep;12(5):465-70. doi: 10.1007/s00167-004-0494-8. Epub 2004 Apr 2.
- Kearney R, Costa ML. Insertional achilles tendinopathy management: a systematic review. Foot Ankle Int. 2010 Aug;31(8):689-94. doi: 10.3113/FAI.2010.0689.
- Sussmilch-Leitch SP, Collins NJ, Bialocerkowski AE, Warden SJ, Crossley KM. Physical therapies for Achilles tendinopathy: systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2012 Jul 2;5(1):15. doi: 10.1186/1757-1146-5-15.
- Saxena A, Ramdath S Jr, O'Halloran P, Gerdesmeyer L, Gollwitzer H. Extra-corporeal pulsed-activated therapy ("EPAT" sound wave) for Achilles tendinopathy: a prospective study. J Foot Ankle Surg. 2011 May-Jun;50(3):315-9. doi: 10.1053/j.jfas.2011.01.003. Epub 2011 Mar 15.
- Hart L. Shock-wave treatment was more effective than eccentric training for chronic insertional achilles tendinopathy. Clin J Sport Med. 2009 Mar;19(2):152-3. doi: 10.1097/01.jsm.0000347357.41069.27. No abstract available.
- Rompe JD, Furia J, Maffulli N. Eccentric loading versus eccentric loading plus shock-wave treatment for midportion achilles tendinopathy: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2009 Mar;37(3):463-70. doi: 10.1177/0363546508326983. Epub 2008 Dec 15.
- Rasmussen S, Christensen M, Mathiesen I, Simonson O. Shockwave therapy for chronic Achilles tendinopathy: a double-blind, randomized clinical trial of efficacy. Acta Orthop. 2008 Apr;79(2):249-56. doi: 10.1080/17453670710015058.
- Mafi N, Lorentzon R, Alfredson H. Superior short-term results with eccentric calf muscle training compared to concentric training in a randomized prospective multicenter study on patients with chronic Achilles tendinosis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2001;9(1):42-7. doi: 10.1007/s001670000148.
- Mansur NS, Faloppa F, Belloti JC, Ingham SJ, Matsunaga FT, Santos PR, Santos BS, Carrazzone OL, Peixoto G, Aoyama BT, Tamaoki MJ. Shock wave therapy associated with eccentric strengthening versus isolated eccentric strengthening for Achilles insertional tendinopathy treatment: a double-blinded randomised clinical trial protocol. BMJ Open. 2017 Jan 27;7(1):e013332. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013332.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 统计分析计划 (SAP)
- 知情同意书 (ICF)
- 临床研究报告(CSR)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.