소아 마취에서의 기도 관리 실습 패턴: 설문조사 (SUR-AMPA)
여러 유럽 병원의 마취과 전문의가 실시한 소아 마취의 기도 관리 실습 패턴 조사
호흡기 부작용은 계속해서 어린이의 수술 전후 중대한 사건의 주요 원인입니다. 마취과 의사가 이러한 호흡기 부작용을 예측, 인식 및 치료하는 것이 중요합니다. 호흡기 부작용은 소아 마취 중 이환율과 사망률의 주요 원인 중 하나입니다. 문제를 피하려면 문제에 대비해야 합니다. 기도가 막힐 가능성이 매우 높은 경우 숙련된 마취 전문의가 마취를 관리해야 하며 직원이 적절하게 교육을 받은 시설이 잘 갖춰진 보호 구역에서만 마취를 수행해야 합니다.
이 설문 조사는 소아 기도의 평가 및 관리에 중점을 두고 있으며 어린이에게 발생하는 고유한 문제를 강조합니다.
연구 개요
상세 설명
기도 관리는 소아 마취 실습의 핵심 영역 중 하나입니다. 소아 환자는 성인과 비교할 때 상당한 해부학적 및 생리학적 차이가 있으며 이는 마취과 의사가 기도를 안전하고 효과적으로 제어하기 위해 선택할 수 있는 기술과 도구에 영향을 미칩니다. 또한, 기도 관리에 독특한 해부학적 또는 기능적 어려움을 나타내는 많은 병리학적 과정이 있으며, 이는 일반적으로 소아 집단에서 볼 수 있습니다. 이러한 증후군 또는 상태 중 하나가 있으면 "기도 곤란"을 예측할 수 있습니다.
호흡기 부작용은 계속해서 어린이의 수술 전후 중대한 사건의 주요 원인입니다. 소아 환자의 기도 관리에 대한 새로운 발전은 소아 마취의 이러한 기본적인 측면에 대해 잘 알고 있는 마취 전문의가 소아 환자를 돌보는 경우에만 수술 전후 결과를 개선할 수 있습니다.
이 설문 조사는 소아 마취에서 기도 관리의 현재 패턴을 설명하고 탐색하기 위해 유럽 마취과 의사 커뮤니티 회원 내에서 수행되었습니다.
이 연구의 목적은 소아과 경험이 없는 마취과 의사보다 소아과 경험이 있는 마취과 의사 사이에서 더 균일한 진료 패턴이 있는지 확인하는 것이었습니다.
두 번째로 설문 조사는 또한 호흡기 이상 반응의 위험과 국가 기관의 권장 사항에 대한 마취 전문의의 지식을 조사했습니다.
따라서 이 설문 조사는 중요한 해부학적 및 생리학적 차이와 일상적인 마취 실습에서의 의미를 강조했습니다.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Pavia, 이탈리아, 27100
- 모병
- IRCCS Policlinico San Matteo
-
연락하다:
- Thekla L Niebel, MD PhD
- 전화번호: 503477 00390382
- 이메일: thekla.niebel@smatteo.pv.it
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
유럽 5개국의 마취과 커뮤니티 자원봉사자. 모든 참가자는 설문지 데이터베이스의 모든 항목에 자발적으로 응답합니다.
각 대상 국가의 대표 마취과 의사가 참여하고 적어도 하나의 다른 병원을 초대하도록 요청받을 것입니다. 선택한 각 병원의 모든 마취과 의사가 설문 조사에 참여하도록 요청받을 것입니다.
설명
포함 기준:
- 현재 수술실에서 일하고 있는 마취과 의사들.
제외 기준:
- 연구에 참여하지 않으려는
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 시간 관점: 단면
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
전문가
대규모 소아과 일일 진료를 담당하는 마취과 전문의.
모든 참가자는 설문지 데이터베이스의 모든 항목에 자발적으로 응답합니다.
|
연구유형은 단면연구로 전자자기조사 방식으로 온라인 설문지를 이메일로 발송한다. 설문조사를 위한 설문지는 이전에 발표된 설문지 설문조사 설계 지침을 참조하여 개발되었습니다. 설문지의 내용 타당성은 프로젝트에 참여하지 않은 임상의의 검토와 통계학자의 검토를 통해 검증하였다. |
|
비전문가
매일 소아 진료를 거의 하지 않는 마취과 의사.
모든 참가자는 설문지 데이터베이스의 모든 항목에 자발적으로 응답합니다.
|
연구유형은 단면연구로 전자자기조사 방식으로 온라인 설문지를 이메일로 발송한다. 설문조사를 위한 설문지는 이전에 발표된 설문지 설문조사 설계 지침을 참조하여 개발되었습니다. 설문지의 내용 타당성은 프로젝트에 참여하지 않은 임상의의 검토와 통계학자의 검토를 통해 검증하였다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
소아과 경험이 없는 마취과 의사와 비교하여 정맥 유도를 사용한 소아과 경험이 있는 마취과 의사의 비율.
기간: 조사시기 일반적으로 20분 미만
|
주요 목표는 "표준" 진료를 채택하는 마취과 의사의 비율 측면에서 소아과 경험이 있거나 없는 마취과 의사를 비교하는 것입니다.
|
조사시기 일반적으로 20분 미만
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
압력 압력계로 커프 압력을 측정한 소아 경험이 있는 마취과 의사의 비율은 소아 경험이 없는 마취과 의사와 비교됩니다.
기간: 조사시기 일반적으로 20분 미만
|
목표는 "표준" 실습을 채택하는 마취과 의사의 비율 측면에서 소아과 경험이 있거나 없는 마취과 의사를 비교하는 것입니다.
|
조사시기 일반적으로 20분 미만
|
|
어린이의 어려운 기도의 예측 가능성을 올바르게 식별하는 참가자의 비율.
기간: 조사시기 일반적으로 20분 미만
|
특히 기도와 관련된 해부학적, 생리학적, 병리학적 특징에 대한 지식과 같은 표준 진료의 채택과 관련된 변수를 평가합니다.
|
조사시기 일반적으로 20분 미만
|
|
소아 인구에서 (수정된) 빠른 시퀀스 유도의 사용에 대한 질문에 올바르게 대답하는 참가자의 비율.
기간: 조사시기 일반적으로 20분 미만
|
다양한 실습 패턴 및 설문지에서 탐색된 항목의 관점에서 소아과 경험이 있거나 없는 마취과 의사를 비교합니다.
|
조사시기 일반적으로 20분 미만
|
|
국가 조직의 어려운 기도 권장 사항을 정확하게 식별하는 마취과 의사의 비율.
기간: 조사시기 일반적으로 20분 미만
|
이 연구 내에서 유도된 연습을 소아 마취의 기존 지침 및 알고리즘과 비공식적으로 비교합니다.
|
조사시기 일반적으로 20분 미만
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Antonio Braschi, MD Prof, IRCCS Policlinico San Matteo
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Clergue F, Auroy Y, Pequignot F, Jougla E, Lienhart A, Laxenaire MC. French survey of anesthesia in 1996. Anesthesiology. 1999 Nov;91(5):1509-20. doi: 10.1097/00000542-199911000-00045.
- Auroy Y, Ecoffey C, Messiah A, Rouvier B. Relationship between complications of pediatric anesthesia and volume of pediatric anesthetics. Anesth Analg. 1997 Jan;84(1):234-5. doi: 10.1097/00000539-199701000-00060. No abstract available.
- Harless J, Ramaiah R, Bhananker SM. Pediatric airway management. Int J Crit Illn Inj Sci. 2014 Jan;4(1):65-70. doi: 10.4103/2229-5151.128015.
- Von Ungern-Sternberg BS, Habre W. Pediatric anesthesia - potential risks and their assessment: part I. Paediatr Anaesth. 2007 Mar;17(3):206-15. doi: 10.1111/j.1460-9592.2006.02097.x. No abstract available.
- Burns KE, Duffett M, Kho ME, Meade MO, Adhikari NK, Sinuff T, Cook DJ; ACCADEMY Group. A guide for the design and conduct of self-administered surveys of clinicians. CMAJ. 2008 Jul 29;179(3):245-52. doi: 10.1503/cmaj.080372. No abstract available.
- van Gelder MM, Bretveld RW, Roeleveld N. Web-based questionnaires: the future in epidemiology? Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1292-8. doi: 10.1093/aje/kwq291. Epub 2010 Sep 29.
- Kelley K, Clark B, Brown V, Sitzia J. Good practice in the conduct and reporting of survey research. Int J Qual Health Care. 2003 Jun;15(3):261-6. doi: 10.1093/intqhc/mzg031.
- Tait AR, Voepel-Lewis T. Survey research: it's just a few questions, right? Paediatr Anaesth. 2015 Jul;25(7):656-62. doi: 10.1111/pan.12680. Epub 2015 Apr 30.
- Hohne C, Haack M, Machotta A, Kaisers U. [Airway management in pediatric anesthesia]. Anaesthesist. 2006 Jul;55(7):809-19; quiz 820. doi: 10.1007/s00101-006-1045-0. German.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
소아 기도 관리에 대한 임상 시험
-
Sohag University아직 모집하지 않음Supra Glottic Airway 장치를 사용한 측두하악 관절 기능의 변화