단일구획 슬관절 인공관절 치환술 후 정식 대 가정 기반 물리 치료

현재의 진료 경향이 치료가 임상적으로나 비용 효율적이어야 한다는 점을 감안할 때 연구는 특정 개입의 효과를 평가하는 데 초점을 맞추기 시작했습니다. 많은 외과의와 환자들은 정형외과 시술 후 기능적 결과를 최적화하기 위해 정식 OPT가 필요하다고 믿고 있습니다. 그러나 문헌에서는 고관절 전치환술, 슬관절 전치환술, 어깨 전치환술, 전방 십자인대 재건술, 반월판 절제술, 회전근 개 봉합술 후 OPT의 필요성에 의문을 제기하기 시작했습니다.

슬관절 전치환술 후 대면 재활과 가정 내 원격 재활을 비교하기 위해 무작위 대조 시험이 수행되었습니다. Western Ontario 및 McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC)를 주요 결과로 활용하여 저자는 대면 재활에 비해 원격 재활의 비열등성을 입증했습니다. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), 가동 범위 및 아이소메트릭 강도의 다른 이차 결과는 치료 그룹 간에 차이를 나타내지 않았습니다. (아래 인용 참조)

이러한 결과에 따르면 공식 OPT의 높은 비용이 기능적 결과의 의미 있는 개선으로 이어지지 않는 것으로 보입니다. UKA를 받는 환자는 TKA(무릎 전치환술)를 받는 환자보다 수술 전 기능 상태가 더 높기 때문에 UKA를 따르는 환자가 HBPT를 성공적으로 수행할 준비가 더 잘 되어 있다고 생각하는 것이 합리적입니다. 결과적으로 현재 연구의 가설은 HBPT가 UKA 환경에서 공식 OPT보다 열등하지 않다는 것을 증명할 것이라는 것입니다.