Formell kontra hembaserad sjukgymnastik efter enkompartmentell knäprotesplastik

Med tanke på att nuvarande praxis trender kräver att behandlingar är både kliniskt och kostnadseffektiva, har forskningen börjat fokusera på att utvärdera effekten av specifika interventioner. Många kirurger och patienter har trott att formell OPT är nödvändig för att optimera funktionella resultat efter ortopediska ingrepp. Litteraturen har emellertid börjat ifrågasätta behovet av OPT efter total höftprotesplastik, total knäprotesplastik, total axelprotes, rekonstruktion av främre korsbandet, meniskektomi och reparation av rotatorcuff.

En randomiserad kontrollerad studie gjordes för att jämföra rehabilitering ansikte mot ansikte med telerehabilitering i hemmet efter total knäprotesplastik. Genom att använda Western Ontario och McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) som det primära resultatet, visade författarna noninferiority av telerehabilitering jämfört med ansikte mot ansikte rehabilitering. Andra sekundära utfall av Knäskada och Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), rörelseomfång och isometrisk styrka uppvisade ingen skillnad mellan behandlingsgrupperna. (se citat nedan)

Baserat på dessa fynd verkar det som om den höga kostnaden för formell OPT inte översätts till en meningsfull förbättring av funktionellt resultat. Eftersom patienter som genomgår UKA har en högre preoperativ funktionsstatus än patienter som har en TKA (Total Knee Arthroplasty), är det rimligt att tro att patienter som följer en UKA är bättre rustade för att lyckas med HBPT. Som ett resultat är hypotesen för den aktuella studien att HBPT kommer att visa sig vara icke sämre än formell OPT i UKA-miljön.