Formalna vs. domowa fizjoterapia po jednoprzedziałowej alloplastyce stawu kolanowego

Biorąc pod uwagę, że obecne trendy w praktyce wymagają, aby leczenie było zarówno efektywne klinicznie, jak i ekonomiczne, badania zaczęły koncentrować się na ocenie skutków określonych interwencji. Wielu chirurgów i pacjentów uważało, że formalna OPT jest niezbędna do optymalizacji wyników funkcjonalnych po zabiegach ortopedycznych. Jednak literatura zaczęła kwestionować potrzebę OPT po całkowitej alloplastyce stawu biodrowego, całkowitej alloplastyce stawu kolanowego, całkowitej alloplastyce stawu ramiennego, rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego, wycięciu łąkotki i naprawie stożka rotatorów.

Przeprowadzono randomizowaną, kontrolowaną próbę porównującą rehabilitację twarzą w twarz z telerehabilitacją w domu po całkowitej alloplastyce stawu kolanowego. Wykorzystując Western Ontario i McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) jako główny wynik, autorzy wykazali nie mniejszą skuteczność telerehabilitacji w porównaniu z rehabilitacją twarzą w twarz. Inne drugorzędne wyniki wyniku wyniku urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów (KOOS), zakresu ruchu i siły izometrycznej nie wykazały różnicy między grupami leczenia. (patrz cytat poniżej)

Na podstawie tych ustaleń wydaje się, że wysoki koszt formalnej OPT nie przekłada się na znaczącą poprawę wyników funkcjonalnych. Ponieważ pacjenci poddawani UKA mają wyższy przedoperacyjny stan funkcjonalny niż pacjenci po TKA (całkowitej alloplastyce stawu kolanowego), uzasadnione jest sądzenie, że pacjenci po UKA są lepiej przygotowani do odniesienia sukcesu po HBPT. W rezultacie hipoteza obecnego badania jest taka, że ​​HBPT okaże się nie gorszy od formalnej OPT w warunkach UKA.