Formale vs. häusliche Physiotherapie nach unikompartimenteller Knieendoprothetik

Angesichts der Tatsache, dass aktuelle Praxistrends erfordern, dass Behandlungen sowohl klinisch als auch kosteneffizient sind, hat die Forschung begonnen, sich auf die Bewertung der Wirkung spezifischer Interventionen zu konzentrieren. Viele Chirurgen und Patienten sind der Meinung, dass eine formale OPT notwendig ist, um die funktionellen Ergebnisse nach orthopädischen Eingriffen zu optimieren. Die Literatur hat jedoch begonnen, die Notwendigkeit einer OPT nach Hüfttotalendoprothetik, Knietotalendoprothetik, Schultertotalendoprothetik, vorderer Kreuzbandrekonstruktion, Meniskusentfernung und Rotatorenmanschettenrekonstruktion in Frage zu stellen.

Es wurde eine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, um die Face-to-Face-Rehabilitation mit der Telerehabilitation zu Hause nach Knie-Totalendoprothetik zu vergleichen. Unter Verwendung des Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) als primäres Ergebnis demonstrierten die Autoren die Nichtunterlegenheit der Telerehabilitation im Vergleich zur Rehabilitation von Angesicht zu Angesicht. Andere sekundäre Endpunkte wie Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Bewegungsbereich und isometrische Kraft zeigten keinen Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen. (siehe Zitat unten)

Basierend auf diesen Ergebnissen scheint es, dass die hohen Kosten der formalen OPT nicht zu einer signifikanten Verbesserung des funktionellen Ergebnisses führen. Da Patienten, die sich einer UKA unterziehen, einen höheren präoperativen Funktionsstatus haben als Patienten mit einer TKA (Totale Kniearthroplastik), ist es vernünftig anzunehmen, dass Patienten nach einer UKA besser für eine erfolgreiche HBPT gerüstet sind. Infolgedessen lautet die Hypothese der aktuellen Studie, dass sich die HBPT gegenüber der formalen OPT im Rahmen der UKA als nicht unterlegen erweisen wird.