Fisioterapia formal versus fisioterapia domiciliaria después de una artroplastia unicompartimental de rodilla

Dado que las tendencias de la práctica actual exigen que los tratamientos sean tanto clínicamente como rentables, la investigación ha comenzado a centrarse en evaluar el efecto de intervenciones específicas. Muchos cirujanos y pacientes han creído que la OPT formal es necesaria para optimizar los resultados funcionales después de los procedimientos ortopédicos. Sin embargo, la literatura ha comenzado a cuestionar la necesidad de OPT después de la artroplastia total de cadera, la artroplastia total de rodilla, la artroplastia total de hombro, la reconstrucción del ligamento cruzado anterior, la meniscectomía y la reparación del manguito rotador.

Se realizó un ensayo controlado aleatorizado para comparar la rehabilitación presencial con la telerrehabilitación domiciliaria después de una artroplastia total de rodilla. Utilizando el índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC) como resultado primario, los autores demostraron la no inferioridad de la telerrehabilitación en comparación con la rehabilitación presencial. Otros resultados secundarios de la puntuación de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS), el rango de movimiento y la fuerza isométrica no mostraron una diferencia entre los grupos de tratamiento. (ver cita abajo)

Según estos hallazgos, parece que el alto costo de la TPO formal no se traduce en una mejora significativa del resultado funcional. Debido a que los pacientes que se someten a una UKA tienen un estado funcional preoperatorio más alto que los pacientes que se someten a una TKA (artroplastia total de rodilla), es razonable pensar que los pacientes que se someten a una UKA están mejor equipados para tener éxito con la HBPT. Como resultado, la hipótesis del estudio actual es que HBPT demostrará no ser inferior a OPT formal en el contexto de UKA.