Fisioterapia formal versus domiciliar após artroplastia unicompartimental do joelho

Dado que as tendências atuais da prática exigem que os tratamentos sejam clinicamente e economicamente eficazes, a pesquisa começou a se concentrar na avaliação do efeito de intervenções específicas. Muitos cirurgiões e pacientes acreditam que o OPT formal é necessário para otimizar os resultados funcionais após procedimentos ortopédicos. No entanto, a literatura começou a questionar a necessidade de OPT após artroplastia total do quadril, artroplastia total do joelho, artroplastia total do ombro, reconstrução do ligamento cruzado anterior, meniscectomia e reparo do manguito rotador.

Um estudo controlado randomizado foi feito para comparar a reabilitação face a face com a telerreabilitação em casa após a artroplastia total do joelho. Utilizando o Índice de Osteoartrite das Universidades de Western Ontario e McMaster (WOMAC) como desfecho primário, os autores demonstraram a não inferioridade da telerreabilitação em comparação com a reabilitação presencial. Outros resultados secundários de Lesões no Joelho e Pontuação de Resultados da Osteoartrite (KOOS), amplitude de movimento e força isométrica não apresentaram diferença entre os grupos de tratamento. (ver citação abaixo)

Com base nesses achados, parece que o alto custo do OPT formal não se traduz em uma melhora significativa do resultado funcional. Como os pacientes submetidos à UKA têm um estado funcional pré-operatório mais elevado do que os pacientes com ATJ (artroplastia total do joelho), é razoável pensar que os pacientes após uma UKA estão mais bem equipados para obter sucesso com HBPT. Como resultado, a hipótese do presente estudo é que o HBPT se mostrará não inferior ao OPT formal no cenário de UKA.