Formális vs. otthoni fizikoterápia az unicompartmentalis térdízületi műtét után

Tekintettel arra, hogy a jelenlegi gyakorlati trendek megkövetelik, hogy a kezelések mind klinikailag, mind költséghatékonyak legyenek, a kutatások elkezdtek a konkrét beavatkozások hatásának értékelésére összpontosítani. Sok sebész és beteg úgy gondolta, hogy a formális OPT szükséges az ortopédiai eljárások utáni funkcionális eredmények optimalizálásához. A szakirodalom azonban elkezdte megkérdőjelezni az OPT szükségességét teljes csípőízületi arthroplasztika, teljes térdízületi műtét, teljes vállízületi műtét, elülső keresztszalag rekonstrukció, meniscectomia és rotátor mandzsetta javítása után.

Véletlenszerű, kontrollált vizsgálatot végeztek a személyes rehabilitáció és a teljes térdízületi műtétet követő otthoni telerehabilitáció összehasonlítására. A Western Ontario és a McMaster Egyetem Osteoarthritis Index (WOMAC) alapján, mint elsődleges eredmény, a szerzők kimutatták, hogy a telerehabilitáció nem alacsonyabb rendű, mint a személyes rehabilitáció. A térdsérülés és osteoarthritis kimeneti pontszáma (KOOS), a mozgási tartomány és az izometrikus erő egyéb másodlagos kimenetele nem mutatott különbséget a kezelési csoportok között. (lásd lent az idézetet)

Ezen eredmények alapján úgy tűnik, hogy a formális OPT magas költsége nem jelenti a funkcionális eredmény jelentős javulását. Mivel az UKA-n átesett betegek preoperatív funkcionális státusza magasabb, mint a TKA-ban (Total Knee Arthroplasty) átesett betegeknél, ésszerű azt gondolni, hogy az UKA-t követő betegek jobban felkészültek a HBPT sikerére. Ennek eredményeként a jelenlegi tanulmány hipotézise az, hogy a HBPT nem lesz rosszabb, mint a formális OPT az UKA környezetében.