- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02905097
트라이애슬론 트라이타늄 베이스플레이트의 시판 후 감시 연구
Tritanium Tibial Baseplate를 사용한 트라이애슬론 무시멘트 슬관절 시스템의 5년 생존 및 기능 평가
연구 개요
상세 설명
Golden Jubilee National Hospital(GJNH)의 컨설턴트 정형외과 의사 2명의 모든 잠재적인 슬관절 전치환술 환자는 포함/제외 기준과 관련하여 선별됩니다. 슬관절 전치환술을 위해 GJNH에 의뢰된 적합한 환자(할당된 환자)에게 수술 전 외과의와 상담하기 전에 초청장과 참가자 정보 시트(PIS)가 발송됩니다. 그들은 연구에 참여하기 위한 동의를 구하기 위해 상담 방문 시 접근할 것입니다. 무릎 교체 평가(환자 확인 및 치료)를 위해 GJNH에 의뢰된 환자는 컨설턴트가 무릎 교체에 적합하다고 판단한 경우에만 접근할 수 있으며 참가자 정보 시트 사본과 함께 제공됩니다. 초청장. 그들은 수술 전 평가에서 연구에 참여하기 위한 동의를 얻기 위해 접근할 것입니다. 모든 환자는 동의서에 서명하기 전에 연구에 대해 질문할 기회가 주어집니다. 서명된 양식을 사용하여 수석 조사관 또는 대리인이 동의를 받습니다.
100명의 환자가 연구에 모집될 것입니다. 그들은 연구 임플란트인 Stryker Corporation에서 제조한 Triathlon Tritanium 시멘트리스 경골 베이스플레이트를 사용하여 참여 컨설턴트 중 한 명이 수술을 수행하게 됩니다.
참가자는 표준 입원 환자 치료 및 재활을 받게 됩니다. 무릎 관절 성형술 환자에 대한 표준 병원 치료는 수술 후 6주, 수술 후 1년 7년에 수술 후 검토를 위해 병원에 다시 방문하는 것입니다. 연구 참가자는 또한 6개월 및 5년에 2개의 추가 연구 특정 약속을 위해 GJNH에 참석해야 합니다. 그들은 또한 수술 후 3년에 연구 설문지(환자 만족도)를 작성하기 위해 우편이나 전화를 통해 연락을 받을 것입니다.
표준 치료 약속 동안 환자는 임상 및 기능적 결과와 임플란트 안정성에 대한 일상적인 데이터를 수집할 관절 성형술 팀원에 의해 검토됩니다. 이러한 데이터에는 Oxford Knee Score(OKS), EURO 삶의 질 설문지(EQ-5D 5L), 환자 만족도 및 임플란트의 표준 방사선 사진 평가가 포함됩니다.
세부적인 방사선 분석은 표준으로 그리고 특히 연구를 위해 수집된 방사선 사진에 대해 수행됩니다. 이들은 수술 후 1일(표준), 6주(표준), 6개월(연구), 1년(표준) 및 5년(연구) 시점에 있을 것입니다. 연구 특정 방사선 평가는 경골 및 대퇴부 구성 요소 주변의 특정 영역에서 방사선 투과성 및 골용해에 대한 평가로 구성됩니다. 수술 전, 표준 치료에 따라 긴 다리 전후방(AP) 보기, 측면 보기 및 스카이라인 보기가 표준 체중 부하 상태로 확보됩니다. 수술 후 표준 관리는 6주에 표준 체중 부하 장다리 AP 방사선 사진과 다른 모든 검토에서 짧은 AP 및 측면 보기로 구성됩니다.
또한 연구 참가자는 수술 전과 수술 후 표준 방문 기간 동안 수술 전과 수술 후 1년에 2회의 전문 기능 평가(생체역학적 움직임 분석 및 6분 걷기 테스트)를 받게 됩니다. 생체 역학적 움직임 분석은 현장 움직임 분석 실험실에서 수행됩니다. 연구 참가자는 적절한 의복을 착용해야 합니다(예: 티셔츠와 반바지) 그리고 맨발입니다. 다수의 적외선 카메라로 추적할 수 있는 적절한 양면 테이프를 사용하여 신체의 특정 위치에 다수의 반사 마커를 부착합니다. 참가자는 다음 작업을 수행해야 합니다. 걷기, 오르기, 내리기, 앉기, 서기, 앉기, 한쪽 다리 균형. 각 작업은 세 가지 좋은 데이터 집합을 수집할 수 있도록 최소 세 번 수행됩니다. 또한 두 개의 스테핑 작업이 각 팔다리에 대해 반복됩니다. 단일 다리 균형은 각 다리에 대해 한 번 수행되며 데이터는 사지당 30초 동안 수집됩니다. 모션 캡처 시스템은 작업 수행 중에 팔다리와 몸통의 움직임을 수집하고 포스 플레이트는 지면 반발력을 수집합니다. 6분 도보 테스트는 참가자가 6분 동안 코스를 걸어야 합니다. 그들은 필요한 만큼 자주 휴식을 취할 수 있습니다. 시험 시작 6분 후 보행을 중단하라는 요청을 받게 되며 해당 기간 동안 이동한 거리가 기록됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
West Dunbartonshire
-
Clydebank, West Dunbartonshire, 영국, G81 4dy
- Golden Jubilee National Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 일방적 TKA
- 18-75세
- BMI <40
- 다음 건강 게시판 중 하나에서: Ayrshire & Arran, Forth Valley, Greater Glasgow & Clyde, Highland, Lanarkshire 또는 Lothian
- 연구 임플란트를 받기에 적합
제외 기준:
- 기존 무릎 교체의 개정
- 지난 12개월 이내인 경우 이전 고관절 또는 무릎 교체 수술
- 이전 발목 수술
- 골감소증 또는 골다공증 진단
- 근위 경골 뼈 결손
- 정보에 입각한 동의를 할 수 없음
- 참여할 의사가 없음
- 후속 약속을 위해 Golden Jubilee National Hospital로 돌아갈 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
관절 성형술 코호트
무릎 교체 수술을 받고 Triathlon Tritanium(무시멘트) 경골 이식을 받을 환자 코호트.
|
관절염이 있는 무릎을 임플란트로 대체하는 수술
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
5년 동안 임플란트 생존
기간: 5 년
|
Kaplan-Meier 임플란트 생존율 5년
|
5 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
부품 풀림 속도
기간: 5 년
|
보고된 느슨한 부품 수
|
5 년
|
|
골절률
기간: 5 년
|
보고된 보철물 주위 골절의 수
|
5 년
|
|
감염률
기간: 5 년
|
보고된 감염 수
|
5 년
|
|
방사선 투과성
기간: 6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
구성 요소 주변의 방사선 투과선 정도
|
6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
|
골질
기간: 6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
뼈 내부 성장 또는 골용해의 증거
|
6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
|
구성 요소 마이그레이션
기간: 6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
수술 후 1일 위치에서 구성 요소 이동(mm 또는 각도)
|
6주, 6개월, 1년 및 5년차 검토
|
|
옥스포드 무릎 점수
기간: 6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
환자가 보고한 무릎 통증 및 기능
|
6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
|
EQ5D-5L
기간: 6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
환자가 보고한 삶의 질
|
6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
|
환자 만족도
기간: 6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
5점 리커트 척도를 사용하여 환자가 보고한 무릎 만족도
|
6주, 6개월, 1년, 3년, 5년
|
|
보행 중 무릎 기능
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 통해 수집된 무릎의 움직임 각도 및 하중
|
일년
|
|
스텝 업 중 무릎 기능
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 통해 수집된 무릎의 움직임 각도 및 하중
|
일년
|
|
내려올 때 무릎 기능
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 통해 수집된 무릎의 움직임 각도 및 하중
|
일년
|
|
기립 시 무릎 기능
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 통해 수집된 무릎의 움직임 각도 및 하중
|
일년
|
|
기립 시 무릎 기능
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 통해 수집된 무릎의 움직임 각도 및 하중
|
일년
|
|
한쪽 다리 균형을 잡는 동안 무릎 안정성
기간: 일년
|
임상적 움직임 분석을 사용하여 수집한 신체 흔들림(mm)
|
일년
|
|
6분 걷기 테스트
기간: 일년
|
6분 동안 걸은 거리(m)로 평가되는 유산소 지구력
|
일년
|
|
수정률
기간: 5 년
|
어떤 이유로든 또는 감염으로 수정된 사례의 수
|
5 년
|
|
외과 의사 피드백
기간: 수술 후 1일
|
설문지를 이용한 임플란트 식립 용이성 평가
|
수술 후 1일
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Nicholas Ohly, MBBS, FRCSEd, nick.ohly@gjnh.scot.nhs.uk
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Fricka KB, Sritulanondha S, McAsey CJ. To Cement or Not? Two-Year Results of a Prospective, Randomized Study Comparing Cemented Vs. Cementless Total Knee Arthroplasty (TKA). J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):55-8. doi: 10.1016/j.arth.2015.04.049. Epub 2015 Jun 3.
- Lombardi AV Jr, Berasi CC, Berend KR. Evolution of tibial fixation in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2007 Jun;22(4 Suppl 1):25-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.02.006.
- Kim YH, Park JW, Lim HM, Park ES. Cementless and cemented total knee arthroplasty in patients younger than fifty five years. Which is better? Int Orthop. 2014 Feb;38(2):297-303. doi: 10.1007/s00264-013-2243-4. Epub 2014 Jan 14.
- Aprato A, Risitano S, Sabatini L, Giachino M, Agati G, Masse A. Cementless total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2016 Apr;4(7):129. doi: 10.21037/atm.2016.01.34.
- Naudie DD, Ammeen DJ, Engh GA, Rorabeck CH. Wear and osteolysis around total knee arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Jan;15(1):53-64. doi: 10.5435/00124635-200701000-00006.
- Bassett RW. Results of 1,000 Performance knees: cementless versus cemented fixation. J Arthroplasty. 1998 Jun;13(4):409-13. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90006-7.
- Albrektsson BE, Carlsson LV, Freeman MA, Herberts P, Ryd L. Proximally cemented versus uncemented Freeman-Samuelson knee arthroplasty. A prospective randomised study. J Bone Joint Surg Br. 1992 Mar;74(2):233-8. doi: 10.1302/0301-620X.74B2.1544959.
- Berry DJ, Wold LE, Rand JA. Extensive osteolysis around an aseptic, stable, uncemented total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1993 Aug;(293):204-7.
- De Martino I, D'Apolito R, Sculco PK, Poultsides LA, Gasparini G. Total Knee Arthroplasty Using Cementless Porous Tantalum Monoblock Tibial Component: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2016 Oct;31(10):2193-8. doi: 10.1016/j.arth.2016.03.057. Epub 2016 Apr 12.
- Harwin SF, Kester MA, Malkani AL, Manley MT. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Jan;28(1):7-13. doi: 10.1016/j.arth.2012.06.006. Epub 2012 Jul 31.
- Melton JT, Mayahi R, Baxter SE, Facek M, Glezos C. Long-term outcome in an uncemented, hydroxyapatite-coated total knee replacement: a 15- to 18-year survivorship analysis. J Bone Joint Surg Br. 2012 Aug;94(8):1067-70. doi: 10.1302/0301-620X.94B8.28350.
- Tai CC, Cross MJ. Five- to 12-year follow-up of a hydroxyapatite-coated, cementless total knee replacement in young, active patients. J Bone Joint Surg Br. 2006 Sep;88(9):1158-63. doi: 10.1302/0301-620X.88B9.17789.
- Bagsby DT, Issa K, Smith LS, Elmallah RK, Mast LE, Harwin SF, Mont MA, Bhimani SJ, Malkani AL. Cemented vs Cementless Total Knee Arthroplasty in Morbidly Obese Patients. J Arthroplasty. 2016 Aug;31(8):1727-31. doi: 10.1016/j.arth.2016.01.025. Epub 2016 Jan 29.
- Mont MA, Pivec R, Issa K, Kapadia BH, Maheshwari A, Harwin SF. Long-term implant survivorship of cementless total knee arthroplasty: a systematic review of the literature and meta-analysis. J Knee Surg. 2014 Oct;27(5):369-76. doi: 10.1055/s-0033-1361952. Epub 2013 Dec 7.
- Khaw FM, Kirk LM, Morris RW, Gregg PJ. A randomised, controlled trial of cemented versus cementless press-fit condylar total knee replacement. Ten-year survival analysis. J Bone Joint Surg Br. 2002 Jul;84(5):658-66. doi: 10.1302/0301-620x.84b5.12692.
- Matassi F, Carulli C, Civinini R, Innocenti M. Cemented versus cementless fixation in total knee arthroplasty. Joints. 2014 Jan 8;1(3):121-5. eCollection 2013 Jul-Sep.
- Meneghini RM, Mont MA, Backstein DB, Bourne RB, Dennis DA, Scuderi GR. Development of a Modern Knee Society Radiographic Evaluation System and Methodology for Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2311-4. doi: 10.1016/j.arth.2015.05.049. Epub 2015 May 29.
- Potter GD 3rd, Abdel MP, Lewallen DG, Hanssen AD. Midterm Results of Porous Tantalum Femoral Cones in Revision Total Knee Arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2016 Aug 3;98(15):1286-91. doi: 10.2106/JBJS.15.00874.
- Murray DW, Fitzpatrick R, Rogers K, Pandit H, Beard DJ, Carr AJ, Dawson J. The use of the Oxford hip and knee scores. J Bone Joint Surg Br. 2007 Aug;89(8):1010-4. doi: 10.1302/0301-620X.89B8.19424.
- Conner-Spady BL, Marshall DA, Bohm E, Dunbar MJ, Loucks L, Al Khudairy A, Noseworthy TW. Reliability and validity of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L in patients with osteoarthritis referred for hip and knee replacement. Qual Life Res. 2015 Jul;24(7):1775-84. doi: 10.1007/s11136-014-0910-6. Epub 2015 Jan 3.
- Ko V, Naylor JM, Harris IA, Crosbie J, Yeo AE. The six-minute walk test is an excellent predictor of functional ambulation after total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Apr 24;14:145. doi: 10.1186/1471-2474-14-145.
- Jenkins S, Cecins N, Camarri B, Williams C, Thompson P, Eastwood P. Regression equations to predict 6-minute walk distance in middle-aged and elderly adults. Physiother Theory Pract. 2009 Oct;25(7):516-22. doi: 10.3109/09593980802664711.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .