铁人三项三钛底板的上市后监测研究
使用 Tritanium 胫骨底板的铁人三项无骨水泥全膝关节系统的五年生存率和功能评估
研究概览
详细说明
Golden Jubilee National Hospital (GJNH) 的两名骨科顾问医生的所有潜在全膝关节置换术患者将根据纳入/排除标准进行筛选。 邀请函和参与者信息表 (PIS) 将发送给合适的患者,这些患者在与外科医生进行术前咨询之前已被转介到 GJNH 进行全膝关节置换术(分配的患者)。 在他们的咨询访问中将与他们接触,以征求他们同意参加该研究。 转诊至 GJNH 进行膝关节置换评估(看诊和治疗患者)的患者只有在其顾问认为有资格进行膝关节置换时才会接触,并且将获得参与者信息表的副本以及邀请函。 在他们的术前评估中,他们将被征求同意参加研究。 在签署同意书之前,所有患者都将有机会询问有关研究的问题。 首席调查员或其代表将使用签署的表格征得同意。
将招募 100 名患者参加该研究。 他们将由其中一位参与的顾问使用研究植入物(由 Stryker Corporation 制造的 Triathlon Tritanium 非骨水泥胫骨底板)进行手术。
参加者将接受标准的住院治疗和康复治疗。 膝关节置换术患者的标准医院护理是让他们在术后 6 周、1 年和 7 年返回医院进行术后复查。 研究参与者还将被要求参加 GJNH,以便在六个月和五年内进行两次额外的研究特定任命。 他们还将通过邮寄或电话联系,以在术后 3 年完成研究问卷(患者满意度)。
在标准护理预约期间,关节成形术团队的一名成员将对患者进行检查,他们将收集有关临床和功能结果以及植入物稳定性的常规数据。 这些数据包括牛津膝关节评分 (OKS)、EURO 生活质量问卷 (EQ-5D 5L)、患者满意度和植入物的标准射线照相评估。
将对作为标准和专门为研究收集的射线照片进行详细的射线照相分析。 这些将是术后第一天(标准)、6 周(标准)、6 个月(研究)、1 年(标准)和 5 年(研究)时间点。 研究特定的射线照相评估将包括评估胫骨和股骨组件周围特定区域的射线可透性和骨质溶解。 术前,根据标准护理获得标准负重长腿前后 (AP) 视图、侧视图和天际线视图。 术后,标准护理包括 6 周时的标准负重长腿 AP 射线照相和所有其他检查中的短 AP 和侧视图。
研究参与者还将在术前和术后 1 年的标准术前和术后访视期间进行两次专业功能评估(生物力学运动分析和 6 分钟步行测试)。 生物力学运动分析将在现场运动分析实验室进行。 研究参与者将被要求穿着合适的衣服(例如 T 恤和短裤)并赤脚。 一些反光标记将使用合适的双面胶带贴在身体的特定位置,这些标记可以被许多红外摄像机跟踪。 参与者将被要求执行以下任务;步行、上台阶、下台阶、坐到站、站到坐、单腿平衡。 每个任务将至少执行三次,以收集三组良好的数据。 此外,每个肢体都会重复这两个步进任务。 每条腿将进行一次单腿平衡,每条腿将收集 30 秒的数据。 动作捕捉系统将在任务执行期间收集肢体和躯干运动,而测力板将收集地面反作用力。 6 分钟步行测试要求参与者在 6 分钟内绕着课程走一圈。 他们可以根据需要休息多长时间和多长时间。 他们将被要求在测试开始后六分钟停止行走,并记录在此期间走过的距离。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
West Dunbartonshire
-
Clydebank、West Dunbartonshire、英国、G81 4dy
- Golden Jubilee National Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 单侧全膝关节置换术
- 年龄 18-75 岁
- 体重指数<40
- 来自以下健康委员会之一:Ayrshire & Arran、Forth Valley、Greater Glasgow & Clyde、Highland、Lanarkshire 或 Lothian
- 适合接受研究植入物
排除标准:
- 现有膝关节置换术的修订
- 如果在过去 12 个月内做过髋关节或膝关节置换手术
- 以前的脚踝手术
- 诊断为骨质减少或骨质疏松症
- 胫骨近端骨缺损
- 无法给予知情同意
- 不愿意参加
- 无法返回 Golden Jubilee National Hospital 进行后续预约
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
关节置换队列
一组将接受膝关节置换手术并接受铁人三项 Tritanium(无骨水泥)胫骨植入物的患者。
|
用植入物手术置换关节炎膝关节
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
种植体五年存活率
大体时间:5年
|
Kaplan-Meier 种植体 5 年存活率
|
5年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
零件松动率
大体时间:5年
|
报告的松散组件数量
|
5年
|
|
骨折率
大体时间:5年
|
报告的假体周围骨折数量
|
5年
|
|
感染率
大体时间:5年
|
报告的感染数量
|
5年
|
|
射线可透性
大体时间:在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
组件周围的射线可透度
|
在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
|
骨骼质量
大体时间:在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
骨向内生长或骨质溶解的证据
|
在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
|
组件迁移
大体时间:在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
组件从术后一天的位置移动(以毫米或度为单位)
|
在 6 周、6 个月、1 年和 5 年时复查
|
|
牛津膝关节评分
大体时间:6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
患者报告的膝关节疼痛和功能
|
6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
|
EQ5D-5L
大体时间:6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
患者报告的生活质量
|
6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
|
患者满意度
大体时间:6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
患者使用五点李克特量表报告的膝关节满意度
|
6 周、6 个月、1、3 和 5 年
|
|
行走时的膝关节功能
大体时间:1年
|
使用临床运动分析收集的膝关节运动角度和负荷
|
1年
|
|
上步过程中的膝关节功能
大体时间:1年
|
使用临床运动分析收集的膝关节运动角度和负荷
|
1年
|
|
下步时的膝关节功能
大体时间:1年
|
使用临床运动分析收集的膝关节运动角度和负荷
|
1年
|
|
坐站时的膝关节功能
大体时间:1年
|
使用临床运动分析收集的膝关节运动角度和负荷
|
1年
|
|
站立时的膝关节功能
大体时间:1年
|
使用临床运动分析收集的膝关节运动角度和负荷
|
1年
|
|
单腿平衡时膝关节稳定性
大体时间:1年
|
使用以毫米为单位的临床运动分析收集的身体摇摆
|
1年
|
|
6分钟步行测试
大体时间:1年
|
以 6 分钟内步行的距离 (m) 评估的有氧耐力
|
1年
|
|
修订率
大体时间:5年
|
因任何原因或感染而修改的病例数
|
5年
|
|
外科医生反馈
大体时间:术后1天
|
外科医生使用问卷评估植入物的植入难易程度
|
术后1天
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Nicholas Ohly, MBBS, FRCSEd、nick.ohly@gjnh.scot.nhs.uk
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fricka KB, Sritulanondha S, McAsey CJ. To Cement or Not? Two-Year Results of a Prospective, Randomized Study Comparing Cemented Vs. Cementless Total Knee Arthroplasty (TKA). J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):55-8. doi: 10.1016/j.arth.2015.04.049. Epub 2015 Jun 3.
- Lombardi AV Jr, Berasi CC, Berend KR. Evolution of tibial fixation in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2007 Jun;22(4 Suppl 1):25-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.02.006.
- Kim YH, Park JW, Lim HM, Park ES. Cementless and cemented total knee arthroplasty in patients younger than fifty five years. Which is better? Int Orthop. 2014 Feb;38(2):297-303. doi: 10.1007/s00264-013-2243-4. Epub 2014 Jan 14.
- Aprato A, Risitano S, Sabatini L, Giachino M, Agati G, Masse A. Cementless total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2016 Apr;4(7):129. doi: 10.21037/atm.2016.01.34.
- Naudie DD, Ammeen DJ, Engh GA, Rorabeck CH. Wear and osteolysis around total knee arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2007 Jan;15(1):53-64. doi: 10.5435/00124635-200701000-00006.
- Bassett RW. Results of 1,000 Performance knees: cementless versus cemented fixation. J Arthroplasty. 1998 Jun;13(4):409-13. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90006-7.
- Albrektsson BE, Carlsson LV, Freeman MA, Herberts P, Ryd L. Proximally cemented versus uncemented Freeman-Samuelson knee arthroplasty. A prospective randomised study. J Bone Joint Surg Br. 1992 Mar;74(2):233-8. doi: 10.1302/0301-620X.74B2.1544959.
- Berry DJ, Wold LE, Rand JA. Extensive osteolysis around an aseptic, stable, uncemented total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1993 Aug;(293):204-7.
- De Martino I, D'Apolito R, Sculco PK, Poultsides LA, Gasparini G. Total Knee Arthroplasty Using Cementless Porous Tantalum Monoblock Tibial Component: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2016 Oct;31(10):2193-8. doi: 10.1016/j.arth.2016.03.057. Epub 2016 Apr 12.
- Harwin SF, Kester MA, Malkani AL, Manley MT. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Jan;28(1):7-13. doi: 10.1016/j.arth.2012.06.006. Epub 2012 Jul 31.
- Melton JT, Mayahi R, Baxter SE, Facek M, Glezos C. Long-term outcome in an uncemented, hydroxyapatite-coated total knee replacement: a 15- to 18-year survivorship analysis. J Bone Joint Surg Br. 2012 Aug;94(8):1067-70. doi: 10.1302/0301-620X.94B8.28350.
- Tai CC, Cross MJ. Five- to 12-year follow-up of a hydroxyapatite-coated, cementless total knee replacement in young, active patients. J Bone Joint Surg Br. 2006 Sep;88(9):1158-63. doi: 10.1302/0301-620X.88B9.17789.
- Bagsby DT, Issa K, Smith LS, Elmallah RK, Mast LE, Harwin SF, Mont MA, Bhimani SJ, Malkani AL. Cemented vs Cementless Total Knee Arthroplasty in Morbidly Obese Patients. J Arthroplasty. 2016 Aug;31(8):1727-31. doi: 10.1016/j.arth.2016.01.025. Epub 2016 Jan 29.
- Mont MA, Pivec R, Issa K, Kapadia BH, Maheshwari A, Harwin SF. Long-term implant survivorship of cementless total knee arthroplasty: a systematic review of the literature and meta-analysis. J Knee Surg. 2014 Oct;27(5):369-76. doi: 10.1055/s-0033-1361952. Epub 2013 Dec 7.
- Khaw FM, Kirk LM, Morris RW, Gregg PJ. A randomised, controlled trial of cemented versus cementless press-fit condylar total knee replacement. Ten-year survival analysis. J Bone Joint Surg Br. 2002 Jul;84(5):658-66. doi: 10.1302/0301-620x.84b5.12692.
- Matassi F, Carulli C, Civinini R, Innocenti M. Cemented versus cementless fixation in total knee arthroplasty. Joints. 2014 Jan 8;1(3):121-5. eCollection 2013 Jul-Sep.
- Meneghini RM, Mont MA, Backstein DB, Bourne RB, Dennis DA, Scuderi GR. Development of a Modern Knee Society Radiographic Evaluation System and Methodology for Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2311-4. doi: 10.1016/j.arth.2015.05.049. Epub 2015 May 29.
- Potter GD 3rd, Abdel MP, Lewallen DG, Hanssen AD. Midterm Results of Porous Tantalum Femoral Cones in Revision Total Knee Arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2016 Aug 3;98(15):1286-91. doi: 10.2106/JBJS.15.00874.
- Murray DW, Fitzpatrick R, Rogers K, Pandit H, Beard DJ, Carr AJ, Dawson J. The use of the Oxford hip and knee scores. J Bone Joint Surg Br. 2007 Aug;89(8):1010-4. doi: 10.1302/0301-620X.89B8.19424.
- Conner-Spady BL, Marshall DA, Bohm E, Dunbar MJ, Loucks L, Al Khudairy A, Noseworthy TW. Reliability and validity of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L in patients with osteoarthritis referred for hip and knee replacement. Qual Life Res. 2015 Jul;24(7):1775-84. doi: 10.1007/s11136-014-0910-6. Epub 2015 Jan 3.
- Ko V, Naylor JM, Harris IA, Crosbie J, Yeo AE. The six-minute walk test is an excellent predictor of functional ambulation after total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Apr 24;14:145. doi: 10.1186/1471-2474-14-145.
- Jenkins S, Cecins N, Camarri B, Williams C, Thompson P, Eastwood P. Regression equations to predict 6-minute walk distance in middle-aged and elderly adults. Physiother Theory Pract. 2009 Oct;25(7):516-22. doi: 10.3109/09593980802664711.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.