이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

우울증 취약성에서 감정 조절 네트워크 복원

2019년 4월 25일 업데이트: Nils Inge Landrø, University of Oslo

우울증 취약성에서 감정 조절 네트워크 복원: 주의 편향 수정 절차를 적용한 실험적 연구

관심의 선택적 편향은 간단한 컴퓨터 기술로 수정할 수 있습니다. MacLeod 등이 개척한 ABM(Attention Bias Modification Task)입니다. 인지 편향은 우울증이 재발하는 한 가지 이유일 수 있으며 이러한 편향을 변경하면 재발 위험을 줄일 수 있습니다. 최근에 증거가 이 가설을 뒷받침했습니다. ABM이 작동하는 메커니즘은 잘 알려져 있지 않습니다. 암묵적인 주의 편향을 변경하는 것이 주관적인 기분의 변화로 이어질 수 있는 방법을 탐구하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 한 가지 가능한 설명은 긍정적인 주의 편향이 명시적 감정 조절 방법의 중요한 구성 요소라는 것입니다. 자신의 감정을 효과적으로 조절하는 능력은 정신 건강의 기본 요소이며 우울증에서는 이 능력이 손상됩니다. 또한 회복된 우울한 사람들은 전혀 우울하지 않은 대조군에 비해 감정 조절의 기능 장애 패턴을 자발적으로 나타내는 것으로 나타났습니다. 이를 뒷받침하는 증가하는 증거는 기분 장애에서 내측/안와전두 회로의 조절 장애를 의미합니다. 이 회로는 안와전두피질과 전대상피질, 복측 선조체, 복측 담창 및 내측 시상을 포함합니다. 이 회로의 구성 요소는 편도체와 상호 연결되어 있으며, 편도체는 건강한 뇌의 감정 처리와 관련이 있고 우울증에서 조절 장애가 있습니다. 부정적인 감정 처리 편향은 감정적으로 두드러진 자극에 대한 향상된 "상향식" 반응과 정서적으로 두드러지지만 작업 관련 없는 정보에 대한 반응을 억제하는 데 필요한 "하향식" 인지 제어 메커니즘을 감소시키는 데 모두 의존합니다. 인지 재평가 및 거리두기는 정서적 반응을 하향 또는 상향 조절하는 일반적인 전략입니다. 재평가는 감정적 영향을 변화시키려는 목적으로 사건이나 자극에 대해 생각하는 방식을 재해석하고 변화시키는 감정 조절 전략입니다. 거리 두기는 사물을 덜 자기 중심적인 다른 관점에서 보기 위해 자신과 감정적 사건 사이에 정신적 공간을 만드는 것과 관련된 일종의 재평가입니다. 거리 두기는 재해석에 비해 사람들이 시간이 지남에 따라 개선할 수 있는 전략이라는 것이 밝혀졌습니다. 감정의 명시적 조절을 지원하는 신경 시스템은 이전에 특성화되었으며 측면 및 전두엽 피질을 모두 포함합니다. 이 정면 활동은 감정적 두드러진 자극을 수동적으로 보는 동안 편도체와 관련된 변연계 회로를 하향 조절하는 것으로 예측됩니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

연구 유형

중재적

등록 (실제)

134

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 노르웨이
      • Oslo, 노르웨이, 0317
        • University of Oslo, Department of Psychology

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 주요 우울증 병력이 있는 현재 우울하지 않은 피험자.

제외 기준:

  • 현재 또는 과거의 신경계 질환, 양극성 장애, 정신병 또는 약물 중독.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 주의 편향 수정
긍정적(행복), 중립 또는 부정적(화나고 두려운)의 세 가지 원자가의 이미지 자극(얼굴)을 사용하는 ABM 도트 프로브 작업. ABM 조건에서 탐침은 시행(유효한 시행)의 87%에서 양성 자극 뒤에 위치했으며, 탐침이 보다 부정적인 자극 뒤에 위치한 13%(무효 시행)와 대조적이었습니다. 결과적으로 참가자는 긍정적인 자극에 주의를 기울이는 방법을 암묵적으로 배워야 하며 이러한 방식으로 작업을 완료할 때 더 긍정적인 AB를 개발해야 합니다.
행동: 주의 편향 수정
전산화
가짜 비교기: 가짜 비교기
주의 편향을 수정하지 않은 가짜 상태. 이러한 시도는 대상 프로브가 음성 및 양성 이미지를 동일한 빈도로 대체했다는 점을 제외하면 ABM 시도와 구조가 동일합니다.
행동: 가짜 비교기
전산화

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
전두엽 피질 영역의 BOLD 반응
기간: ABM 훈련 후 2주 후
중립 AMB 위약 조건과 비교하여 ABMT의 전두엽 피질 영역에서 더 강한 fMRI BOLD 반응.
ABM 훈련 후 2주 후

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
편도체 내의 대담한 반응
기간: ABM 훈련 2주 후
중립 ABM 위약 조건과 비교하여 ABMT의 편도체 내 ABM fMRI BOLD 반응이 낮습니다.
ABM 훈련 2주 후
DTI
기간: ABM 훈련 2주 후
중립 ABM 위약 조건과 비교하여 활성 AMBT에서 원상골 다발(UF)의 분수 이방성 값으로 측정된 신경 무결성이 증가했습니다.
ABM 훈련 2주 후
RSFC
기간: ABM 훈련 2주 후
중립적 ABM 교육과 비교하여 ABMT의 독립 구성 요소 분석(ICA)으로 측정한 휴식 시 주의 네트워크 내에서 무결성이 증가했습니다.
ABM 훈련 2주 후
5-HTTLPR + A>G 다형성 변이를 시험 기능적 "높은 표현력" 대 "낮은 표현력" 유전자형으로 나눈 것은 전체 뇌 BOLD 반응에 의해 측정된 바와 같이 ABMT로부터의 영향을 완화할 것입니다.
기간: ABM 훈련 2주 후
표현력이 낮은 변형은 ABMT 후 더 많은 정면 BOLD 활성화 및 더 낮은 편도체 활성화와 관련됩니다.
ABM 훈련 2주 후
BDNF
기간: ABM 훈련 2주 후
BDNF(Brain Derived Neurotropic Factor) val66met 다형성 변이와 BDNF(Brain Derived Neurotropic Factor) 변이는 fMRI 전체 뇌 BOLD 반응으로 측정한 바와 같이 ABMT와 중립 AMB 위약을 구분합니다.
ABM 훈련 2주 후
세로토닌 누적 유전 점수 및 fMRI
기간: ABM 훈련 2주 후
(5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) 및 HTR 2A(rs 6311) 다형성을 포함하는 세로토닌 누적 유전 점수는 중립 위약 조건과 비교하여 fMRI BOLD 신호에 대한 ABM의 효과를 완화합니다.
ABM 훈련 2주 후
세로토닌 누적 유전 점수 및 형태소
기간: ABM 훈련 2주 후
(5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) 및 HTR 2A(rs 6311) 다형성을 포함한 세로토닌 누적 유전 점수는 중립 위약 조건과 비교하여 총 회백질 부피로 측정된 구조적 MRI에 대한 ABM의 영향을 완화합니다.
ABM 훈련 2주 후
세로토닌 누적 유전 점수 및 fMRI 및 DTI
기간: ABM 훈련 2주 후
(5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) 및 HTR 2A(rs 6311) 다형성을 포함하는 세로토닌 누적 유전 점수는 중립 위약 조건과 비교하여 분수 이방성에 의해 측정된 DTI MRI에 대한 ABM의 효과를 완화할 것입니다.
ABM 훈련 2주 후

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University of Oslo

협력자

Oslo University Hospital
University of Oxford

수사관

  • 수석 연구원: Nils I Landrø, phd, University of Oslo

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2015년 5월 1일

기본 완료 (실제)

2016년 12월 1일

연구 완료 (실제)

2016년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 7월 8일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 10월 10일

처음 게시됨 (추정)

2016년 10월 13일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 4월 30일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 4월 25일

마지막으로 확인됨

2019년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • HSØ-2015052

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

주의 편향 수정에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Zimbabwe

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

구독하다