Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wiederherstellung von Emotionsregulationsnetzwerken bei Depressionsanfälligkeit

25. April 2019 aktualisiert von: Nils Inge Landrø, University of Oslo

Wiederherstellung von Emotionsregulationsnetzwerken bei Depressionsanfälligkeit: Eine experimentelle Studie unter Anwendung eines Aufmerksamkeitsverzerrungsmodifikationsverfahrens

Selektive Aufmerksamkeitsverzerrungen können durch eine einfache computergestützte Technik modifiziert werden: Die von MacLeod et al. entwickelte Attention Bias Modification Task (ABM). Kognitive Vorurteile können ein Grund dafür sein, dass eine Depression erneut auftritt, und die Änderung dieser Vorurteile sollte das Risiko eines erneuten Auftretens verringern. In jüngster Zeit haben Beweise diese Hypothese gestützt. Die Mechanismen, nach denen ABM funktioniert, sind nicht genau verstanden. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um zu untersuchen, wie die Änderung einer impliziten Aufmerksamkeitsverzerrung zu Veränderungen der subjektiven Stimmung führen kann. Eine mögliche Erklärung ist, dass positive Aufmerksamkeitsverzerrungen ein wichtiger Bestandteil expliziter Methoden der Emotionsregulation sind. Die Fähigkeit, die eigenen Emotionen effektiv zu regulieren, ist ein grundlegender Bestandteil der psychischen Gesundheit und diese Fähigkeit ist bei Depressionen beeinträchtigt. Es wurde auch gezeigt, dass genesene depressive Menschen spontan ein dysfunktionaleres Muster der Emotionsregulation zeigen als Kontrollpersonen, die nie depressiv waren. Dies wird durch zunehmende Belege gestützt, die auf eine Fehlregulation des medialen/orbitofrontalen Kreislaufs bei affektiven Störungen schließen lassen. Dieser Kreislauf umfasst den orbitofrontalen Kortex und den anterioren cingulären Kortex, das ventrale Striatum, das ventrale Pallidum und den medialen Thalamus. Komponenten dieses Schaltkreises sind wechselseitig mit der Amygdala verbunden, die im gesunden Gehirn an der emotionalen Verarbeitung beteiligt ist und bei Depressionen fehlreguliert ist. Negative Verzerrungen bei der Verarbeitung von Emotionen basieren sowohl auf verstärkten „Bottom-up“-Reaktionen auf emotional hervorstechende Reize als auch auf reduzierten „Top-down“-kognitiven Kontrollmechanismen, die erforderlich sind, um Reaktionen auf emotional hervorstechende, aber aufgabenirrelevante Informationen zu unterdrücken. Kognitive Neubewertung und Distanzierung sind gängige Strategien, um emotionale Reaktionen herab- oder heraufzuregulieren. Neubewertung ist eine Strategie zur Regulierung von Emotionen, die eine Neuinterpretation und Änderung der Art und Weise beinhaltet, wie man über ein Ereignis oder einen Reiz denkt, mit dem Ziel, dessen affektive Wirkung zu ändern. Distanzierung ist eine Art Neubewertung, bei der es darum geht, einen mentalen Raum zwischen sich selbst und dem emotionalen Ereignis zu schaffen, um die Dinge aus einer anderen, weniger selbstfokussierten Perspektive zu betrachten. Es hat sich gezeigt, dass Distanzierung eine Strategie ist, die Menschen im Laufe der Zeit im Vergleich zur Neuinterpretation verbessern können. Die neuronalen Systeme, die die explizite Regulierung von Emotionen unterstützen, wurden bereits zuvor charakterisiert und umfassen sowohl den lateralen als auch den präfrontalen Kortex. Man geht davon aus, dass diese frontale Aktivität die limbischen Schaltkreise, an denen die Amygdala beteiligt ist, beim passiven Betrachten emotional hervorstechender Reize herunterreguliert.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

134

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen, 0317
        • University of Oslo, Department of Psychology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Derzeit nicht depressive Personen mit einer Vorgeschichte schwerer Depressionen.

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle oder frühere neurologische Erkrankung, bipolare Störung, Psychose oder Drogenabhängigkeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Modifikation der Aufmerksamkeitsverzerrung
ABM-Dot-Probe-Aufgabe mit Bildreizen (Gesichtern) mit drei Valenzen: positiv (glücklich), neutral oder negativ (wütend und ängstlich). Bei der ABM-Bedingung befanden sich die Sonden in 87 % der Versuche (gültige Versuche) hinter positiven Reizen, im Gegensatz zu 13 %, bei denen sich die Sonden hinter den negativeren Reizen befanden (ungültige Versuche). Folglich sollten die Teilnehmer implizit lernen, ihre Aufmerksamkeit auf positive Reize zu richten und auf diese Weise bei der Bewältigung der Aufgabe ein positiveres AB zu entwickeln.
Computerisiert
Schein-Komparator: Scheinvergleicher
Scheinzustand ohne Veränderung der Aufmerksamkeitsverzerrung. Diese Versuche sind in ihrer Struktur mit den ABM-Versuchen identisch, mit der Ausnahme, dass Zielsonden negative und positive Bilder mit gleicher Häufigkeit ersetzten.
Computerisiert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
BOLD-Reaktion in präfrontalen kortikalen Regionen
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Stärkere fMRI-BOLD-Reaktion in präfrontalen kortikalen Regionen bei ABMT im Vergleich zur neutralen AMB-Placebo-Bedingung.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
BOLD-Reaktion innerhalb der Amygdala
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Geringere ABM-fMRI-BOLD-Reaktion innerhalb der Amygdala bei ABMT im Vergleich zur neutralen ABM-Placebo-Bedingung.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
DTI
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Erhöhte neuronale Integrität, gemessen anhand der fraktionellen Anisotropiewerte in den Fasciculi uncinatus (UF) im aktiven AMBT im Vergleich zum neutralen ABM-Placebo-Zustand.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
RSFC
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Erhöhte Integrität innerhalb der Aufmerksamkeitsnetzwerke im Ruhezustand, gemessen durch unabhängige Komponentenanalyse (ICA) bei ABMT im Vergleich zum neutralen ABM-Training.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Die polymorphe Variation 5-HTTLPR + A>G dividiert durch den triallelischen funktionellen Genotyp „hoch ausdrucksstark“ gegenüber „niedrig ausdrucksstark“ mildert die Auswirkung von ABMT, gemessen anhand der BOLD-Reaktionen des gesamten Gehirns.
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Die Variante mit geringer Expression wird nach ABMT mit einer stärkeren frontalen BOLD-Aktivierung und einer geringeren Amygdala-Aktivierung verbunden sein
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
BDNF
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Die polymorphe Variation des Brain Derived Neurotropic Factor (BDNF) val66met, die mit der Variation des Brain Derived Neurotropic Factor (BDNF) verknüpft ist, unterscheidet zwischen ABMT und neutralem AMB-Placebo, gemessen anhand der fMRI-BOLD-Antworten des gesamten Gehirns.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Serotonerger kumulativer genetischer Score und fMRT
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Ein serotonerger kumulativer genetischer Score, einschließlich der Polymorphismen (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) und HTR 2A (rs 6311), mildert die Auswirkungen von ABM auf das fMRI BOLD-Signal im Vergleich zu einer neutralen Placebo-Bedingung.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Serotonerger kumulativer genetischer Score und Morphometrie
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Ein serotonerger kumulativer genetischer Score, einschließlich der Polymorphismen (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) und HTR 2A (rs 6311), mildert die Auswirkungen von ABM auf die strukturelle MRT, gemessen am Gesamtvolumen der grauen Substanz, im Vergleich zu einer neutralen Placebo-Bedingung.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Serotonerger kumulativer genetischer Score sowie fMRT und DTI
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem ABM-Training
Ein serotonerger kumulativer genetischer Score, einschließlich der Polymorphismen (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) und HTR 2A (rs 6311), mildert die Auswirkungen von ABM auf die DTI-MRT, gemessen durch fraktionierte Anisotropie im Vergleich zu einer neutralen Placebo-Bedingung.
Zwei Wochen nach dem ABM-Training

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nils I Landrø, phd, University of Oslo

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Juli 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Oktober 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Oktober 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. April 2019

Zuletzt verifiziert

1. April 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HSØ-2015052

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schwere Depression

Klinische Studien zur Modifikation der Aufmerksamkeitsverzerrung

Abonnieren