Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przywracanie sieci regulacji emocji w przypadku podatności na depresję

25 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Nils Inge Landrø, University of Oslo

Przywracanie sieci regulacji emocji w przypadku podatności na depresję: badanie eksperymentalne z zastosowaniem procedury modyfikacji błędu uwagi

Selektywne zniekształcenia uwagi można modyfikować za pomocą prostej skomputeryzowanej techniki: Zadanie Modyfikacji Biasu Uwagi (ABM), zapoczątkowane przez MacLeoda i in. Błędy poznawcze mogą być jednym z powodów nawrotów depresji, a zmiana tych uprzedzeń powinna zmniejszyć ryzyko nawrotu. Niedawno dowody potwierdziły tę hipotezę. Mechanizmy działania ABM nie są dobrze poznane. Potrzebne są dalsze badania, aby zbadać, w jaki sposób zmiana ukrytego nastawienia uwagi może prowadzić do zmian subiektywnego nastroju. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że pozytywne uprzedzenia uwagi są ważnym elementem jawnych metod regulacji emocji. Zdolność do skutecznego regulowania emocji jest podstawowym elementem zdrowia psychicznego, aw depresji ta umiejętność jest osłabiona. Wykazano również, że osoby z depresją, które wyzdrowiały, spontanicznie wykazują bardziej dysfunkcyjny wzorzec regulacji emocji w porównaniu z grupą kontrolną, która nigdy nie miała depresji. Wspierając to, coraz więcej dowodów implikuje rozregulowanie obwodu przyśrodkowego / oczodołowo-czołowego w zaburzeniach nastroju. Obwód ten obejmuje korę oczodołowo-czołową i przednią korę zakrętu obręczy, prążkowie brzuszne, bladość brzuszną i wzgórze przyśrodkowe. Składniki tego obwodu są wzajemnie powiązane z ciałem migdałowatym, które bierze udział w przetwarzaniu emocji w zdrowym mózgu i rozregulowuje się w depresji. Błędy przetwarzania negatywnych emocji zależą zarówno od ulepszonych reakcji „oddolnych” na bodźce istotne emocjonalnie, jak i zmniejszają „odgórne” mechanizmy kontroli poznawczej, wymagane do stłumienia odpowiedzi na istotne emocjonalnie, ale nieistotne dla zadania informacje. Ponowna ocena poznawcza i dystansowanie się to powszechne strategie zmniejszania lub zwiększania reakcji emocjonalnych. Ponowna ocena to strategia regulacji emocji, która obejmuje reinterpretację i zmianę sposobu myślenia o zdarzeniu lub bodźcu w celu zmiany jego afektywnego wpływu. Dystans to rodzaj ponownej oceny, który polega na stworzeniu mentalnej przestrzeni między sobą a wydarzeniem emocjonalnym, aby zobaczyć rzeczy z innej, mniej skupionej na sobie perspektywy. Wykazano, że zdystansowanie się jest strategią, którą ludzie mogą z czasem poprawić w porównaniu z reinterpretacją. Układy nerwowe, które wspierają jawną regulację emocji, zostały wcześniej scharakteryzowane i obejmują zarówno korę boczną, jak i przedczołową. Przewiduje się, że ta aktywność czołowa obniża poziom obwodów limbicznych obejmujących ciało migdałowate podczas biernego oglądania istotnych bodźców emocjonalnych.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

134

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Oslo, Norwegia, 0317
        • University of Oslo, Department of Psychology

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby obecnie bez depresji z historią dużej depresji.

Kryteria wyłączenia:

  • Obecna lub przebyta choroba neurologiczna, choroba afektywna dwubiegunowa, psychoza lub uzależnienie od narkotyków.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Uważna modyfikacja odchylenia
Zadanie z sondą punktową ABM z bodźcami obrazkowymi (twarzami) o trzech wartościowościach: pozytywnej (szczęśliwej), neutralnej lub negatywnej (zły i przestraszony). W stanie ABM sondy znajdowały się za pozytywnymi bodźcami w 87% prób (ważne próby), w przeciwieństwie do 13% sond umieszczonych za bardziej negatywnymi bodźcami (nieważne próby). W związku z tym uczestnicy powinni domyślnie nauczyć się kierować swoją uwagę na pozytywne bodźce iw ten sposób rozwijać bardziej pozytywne AB podczas wykonywania zadania.
Skomputeryzowany
Pozorny komparator: Pozorny komparator
Warunek pozorowany bez modyfikacji błędu uwagi. Próby te mają identyczną strukturę jak próby ABM, z wyjątkiem tego, że sondy docelowe zastępowały negatywne i pozytywne obrazy z jednakową częstotliwością.
Skomputeryzowany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odpowiedź BOLD w obszarach kory przedczołowej
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Silniejsza odpowiedź fMRI BOLD w obszarach kory przedczołowej w ABMT w porównaniu z neutralnym warunkiem placebo AMB.
Dwa tygodnie po treningu ABM

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
BOLD odpowiedź w ciele migdałowatym
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Niższa odpowiedź ABM fMRI BOLD w ciele migdałowatym w ABMT w porównaniu z neutralnym warunkiem placebo ABM.
Dwa tygodnie po treningu ABM
DTI
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Zwiększona integralność nerwowa mierzona ułamkowymi wartościami anizotropii w pęczkach uncinate (UF) w aktywnym AMBT w porównaniu z neutralnym warunkiem placebo ABM.
Dwa tygodnie po treningu ABM
RSFC
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Zwiększona integralność w spoczynkowych sieciach uwagi, mierzona za pomocą niezależnej analizy składowej (ICA) w ABMT w porównaniu z neutralnym treningiem ABM.
Dwa tygodnie po treningu ABM
Zmienność polimorficzna 5-HTTLPR + A>G podzielona przez funkcjonalny genotyp triallelowy „wysoko ekspresyjny” versus „nisko ekspresyjny” będzie łagodzić wpływ ABMT, jak zmierzono za pomocą odpowiedzi BOLD całego mózgu.
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Wariant o niskiej ekspresji będzie związany z większą aktywacją czołową BOLD i niższą aktywacją ciała migdałowatego po ABMT
Dwa tygodnie po treningu ABM
BDNF
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Zmienność polimorficzna czynnika neurotropowego pochodzenia mózgowego (BDNF) val66met powiązana ze zmiennością czynnika neurotropowego pochodzenia mózgowego (BDNF) będzie różnicować między ABMT i neutralnym placebo AMB, jak zmierzono za pomocą odpowiedzi BOLD całego mózgu fMRI.
Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny i fMRI
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny, w tym polimorfizmy (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) i HTR 2A (rs 6311), złagodzi wpływ ABM na sygnał fMRI BOLD w porównaniu z neutralnymi warunkami placebo.
Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny i morfommetria
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny, w tym polimorfizmy (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) i HTR 2A (rs 6311), będzie łagodził wpływ ABM na strukturalny MRI, mierzony całkowitą objętością istoty szarej w porównaniu z neutralnymi warunkami placebo.
Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny oraz fMRI i DTI
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po treningu ABM
Serotonergiczny skumulowany wynik genetyczny, w tym polimorfizmy (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) i HTR 2A (rs 6311), będzie łagodził wpływ ABM na DTI MRI, mierzony za pomocą ułamkowej anizotropii w porównaniu z neutralnymi warunkami placebo.
Dwa tygodnie po treningu ABM

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nils I Landrø, phd, University of Oslo

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 lipca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 października 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

13 października 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • HSØ-2015052

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wielka Depresja

Badania kliniczne na Uważna modyfikacja odchylenia

Subskrybuj