此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

恢复抑郁症患者的情绪调节网络

2019年4月25日 更新者:Nils Inge Landrø、University of Oslo

恢复抑郁易感性的情绪调节网络:一项应用注意力偏差修正程序的实验研究

注意力的选择性偏差可以通过一种简单的计算机化技术来修改:由 MacLeod 等人开创的注意力偏差修改任务 (ABM)。 认知偏差可能是抑郁症复发的原因之一,改变这些偏差应该可以降低复发风险。 最近,证据支持了这一假设。 ABM 的工作机制尚不清楚。 需要更多的研究来探索改变隐性注意偏差如何导致主观情绪的变化。 一种可能的解释是,积极的注意偏差是显式情绪调节方法的重要组成部分。 有效调节情绪的能力是心理健康的基本组成部分,而这种能力在抑郁症中会受损。 还表明,与从未抑郁的对照组相比,恢复抑郁的人会自发地表现出更不正常的情绪调节模式。 支持这一点的是,越来越多的证据表明情绪障碍中的内侧/眶额回路失调。 该回路包括眶额皮质和前扣带回皮质、腹侧纹状体、腹侧苍白球和内侧丘脑。 该回路的组件与杏仁核相互连接,杏仁核与健康大脑的情绪处理有关,而在抑郁症中则失调。 负面情绪处理偏差取决于对情绪显着刺激的增强“自下而上”反应和减少“自上而下”认知控制机制,这是抑制对情绪显着但与任务无关的信息的反应所必需的。 认知重新评估和疏远是下调或上调情绪反应的常用策略。 重新评估是一种情绪调节策略,涉及重新解释和改变人们对事件或刺激的思考方式,目的是改变其情感影响。 疏远是一种重新评估,涉及在自己和情绪事件之间创造心理空间,以便从不同的、不那么以自我为中心的角度看待事物。 已经表明,与重新解释相比,疏远是一种人们可以随着时间的推移而改进的策略。 支持情绪明确调节的神经系统先前已被表征,包括侧额叶皮层和前额叶皮层。 预计在被动观察情绪显着刺激期间,这种额叶活动会下调涉及杏仁核的边缘回路。

研究概览

研究类型

介入性

注册 (实际的)

134

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Oslo、挪威、0317
        • University of Oslo, Department of Psychology

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 目前没有抑郁症但有严重抑郁症病史的受试者。

排除标准:

  • 当前或过去的神经系统疾病、躁郁症、精神病或毒瘾。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:注意偏差修正
具有三种价态的图像刺激(面部)的 ABM 点探测任务:正面(快乐)、中性或负面(愤怒和恐惧)。 在 ABM 条件下,在 87% 的试验(有效试验)中,探针位于正刺激后面,而探针位于更负面刺激(无效试验)后面的比例为 13%。 因此,参与者应该隐式地学习将注意力转移到积极的刺激上,并以这种方式在完成任务时培养更积极的 AB。
计算机化
假比较器:假比较器
未经注意偏差修正的虚假条件。 这些试验在结构上与 ABM 试验相同,不同之处在于目标探针以相同的频率替换了负图像和正图像。
计算机化

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
前额皮质区域的大胆反应
大体时间:ABM 训练后两周后
与中性 AMB 安慰剂条件相比,ABMT 前额皮质区域的 fMRI BOLD 反应更强。
ABM 训练后两周后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
杏仁核内的大胆反应
大体时间:ABM 培训后两周
与中性 ABM 安慰剂条件相比,ABMT 中杏仁核内的 ABM fMRI BOLD 反应较低。
ABM 培训后两周
贸易部
大体时间:ABM 培训后两周
与中性 ABM 安慰剂条件相比,活性 AMBT 中钩状束 (UF) 中的分数各向异性值测量的神经完整性增加。
ABM 培训后两周
RSFC
大体时间:ABM 培训后两周
与中性 ABM 训练相比,通过 ABMT 中的独立成分分析 (ICA) 衡量的静止注意力网络内的完整性有所提高。
ABM 培训后两周
5-HTTLPR + A>G 多态性变异除以三等位基因功能“高表达”与“低表达”基因型将缓和 ABMT 的影响,如通过全脑 BOLD 反应测量的那样。
大体时间:ABM 培训后两周
ABMT 后,低表达变异体将与更多的额叶 BOLD 激活和更低的杏仁核激活相关
ABM 培训后两周
神经营养因子
大体时间:ABM 培训后两周
与脑源性神经因子 (BDNF) 变异相关的脑源性神经因子 (BDNF) val66met 多态性变异将区分 ABMT 和中性 AMB 安慰剂,如 fMRI 全脑 BOLD 反应所测量。
ABM 培训后两周
血清素累积遗传评分和 fMRI
大体时间:ABM 培训后两周
与中性安慰剂条件相比,包括(5-HHTLPR、HTR1A 8rs6295)和 HTR 2A(rs 6311)多态性在内的血清素能累积遗传评分将缓和 ABM 对 fMRI BOLD 信号的影响。
ABM 培训后两周
5-羟色胺能累积遗传评分和形态学
大体时间:ABM 培训后两周
与中性安慰剂条件相比,血清素能累积遗传评分,包括(5-HHTLPR,HTR1A 8rs6295)和 HTR 2A(rs 6311)多态性,将缓和 ABM 对结构 MRI 的影响,这是通过总灰质体积测量的。
ABM 培训后两周
血清素累积遗传评分和 fMRI 和 DTI
大体时间:ABM 培训后两周
血清素累积遗传评分,包括(5-HHTLPR,HTR1A 8rs6295)和 HTR 2A(rs 6311)多态性将缓和 ABM 对 DTI MRI 的影响,与中性安慰剂条件相比,通过分数各向异性测量。
ABM 培训后两周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Nils I Landrø, phd、University of Oslo

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2015年5月1日

初级完成 (实际的)

2016年12月1日

研究完成 (实际的)

2016年12月1日

研究注册日期

首次提交

2016年7月8日

首先提交符合 QC 标准的

2016年10月10日

首次发布 (估计)

2016年10月13日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年4月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年4月25日

最后验证

2019年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • HSØ-2015052

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅