Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Rétablir les réseaux de régulation des émotions dans la vulnérabilité à la dépression

25 avril 2019 mis à jour par: Nils Inge Landrø, University of Oslo

Restauration des réseaux de régulation des émotions dans la vulnérabilité à la dépression : une étude expérimentale appliquant une procédure de modification du biais d'attention

Les biais sélectifs de l'attention peuvent être modifiés par une simple technique informatisée : la tâche de modification du biais d'attention (ABM) mise au point par MacLeod et al. Les biais cognitifs peuvent être l'une des raisons pour lesquelles la dépression se reproduit, et la modification de ces biais devrait réduire le risque de récidive. Récemment, des preuves ont soutenu cette hypothèse. Les mécanismes par lesquels ABM fonctionne ne sont pas bien compris. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour explorer comment la modification d'un biais attentionnel implicite peut entraîner des changements d'humeur subjective. Une explication possible est que les biais attentionnels positifs sont une composante importante des méthodes explicites de régulation des émotions. La capacité à réguler efficacement ses émotions est une composante fondamentale de la santé mentale et cette capacité est altérée dans la dépression. Il a également été démontré que les personnes déprimées récupérées montrent spontanément un modèle de régulation des émotions plus dysfonctionnel par rapport aux témoins jamais déprimés. À l'appui de cela, des preuves croissantes impliquent une dérégulation d'un circuit médial/orbitofrontal dans les troubles de l'humeur. Ce circuit comprend le cortex orbitofrontal et le cortex cingulaire antérieur, le striatum ventral, le pallidum ventral et le thalamus médial. Les composants de ce circuit sont réciproquement connectés à l'amygdale, qui est impliquée dans le traitement émotionnel dans le cerveau sain et dérégulée dans la dépression. Les biais de traitement des émotions négatives dépendent à la fois des réponses «ascendantes» améliorées aux stimuli émotionnellement saillants et réduisent les mécanismes de contrôle cognitif «descendants», nécessaires pour supprimer les réponses aux informations émotionnellement saillantes mais non pertinentes pour la tâche. La réévaluation cognitive et la distanciation sont des stratégies courantes pour réguler à la baisse ou à la hausse les réponses émotionnelles. La réévaluation est une stratégie de régulation des émotions qui implique la réinterprétation et la modification de la façon dont on pense à un événement ou à un stimulus dans le but de modifier son impact affectif. La distanciation est un type de réévaluation qui consiste à créer un espace mental entre soi et l'événement émotionnel afin de voir les choses sous un angle différent, moins centré sur soi. Il a été démontré que la distanciation est une stratégie que les gens peuvent améliorer au fil du temps par rapport à la réinterprétation. Les systèmes neuronaux qui soutiennent la régulation explicite de l'émotion ont déjà été caractérisés et comprennent à la fois le cortex latéral et préfrontal. Cette activité frontale devrait réguler négativement les circuits limbiques impliquant l'amygdale lors de la visualisation passive de stimuli émotionnels saillants.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

134

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Oslo, Norvège, 0317
        • University of Oslo, Department of Psychology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Sujets actuellement non déprimés ayant des antécédents de dépression majeure.

Critère d'exclusion:

  • Maladie neurologique actuelle ou passée, trouble bipolaire, psychose ou toxicomanie.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Modification du biais attentionnel
Tâche ABM dot-probe avec des stimuli d'image (visages) de trois valences : positif (heureux), neutre ou négatif (en colère et craintif). Dans la condition ABM, les sondes étaient situées derrière les stimuli positifs dans 87 % des essais (essais valides), contre 13 % avec des sondes situées derrière les stimuli plus négatifs (essais invalides). Par conséquent, les participants devraient implicitement apprendre à déployer leur attention vers des stimuli positifs, et ainsi développer un AB plus positif lors de la réalisation de la tâche.
Informatisé
Comparateur factice: Comparateur factice
Condition fictive sans modification du biais attentionnel. Ces essais sont de structure identique aux essais ABM à l'exception que les sondes cibles ont remplacé les images négatives et positives avec une fréquence égale.
Informatisé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse BOLD dans les régions corticales préfrontales
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Réponse BOLD IRMf plus forte dans les régions corticales préfrontales dans ABMT par rapport à la condition placebo AMB neutre.
Deux semaines après la formation ABM

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse BOLD dans l'amygdale
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Réduction de la réponse ABM fMRI BOLD dans l'amygdale dans l'ABMT par rapport à la condition placebo ABM neutre.
Deux semaines après la formation ABM
DTI
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Augmentation de l'intégrité neurale telle que mesurée par les valeurs d'anisotropie fractionnelle dans les faisceaux uncinates (UF) dans l'AMBT actif par rapport à la condition placebo ABM neutre.
Deux semaines après la formation ABM
RSFC
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Intégrité accrue au sein des réseaux attentionnels au repos, telle que mesurée par l'analyse des composants indépendants (ICA) dans ABMT par rapport à la formation ABM neutre.
Deux semaines après la formation ABM
La variation polymorphe 5-HTTLPR + A>G divisée par le génotype fonctionnel triallélique "haute expressivité" par rapport au génotype "faible expressivité" modérera l'impact de l'ABMT tel que mesuré par les réponses BOLD du cerveau entier.
Délai: Deux semaines après la formation ABM
La variante à faible expressivité sera associée à une activation BOLD plus frontale et à une activation plus faible de l'amygdale après ABMT
Deux semaines après la formation ABM
BDNF
Délai: Deux semaines après la formation ABM
La variation polymorphe du facteur neurotrope dérivé du cerveau (BDNF) val66met liée à la variation du facteur neurotrope dérivé du cerveau (BDNF) différenciera entre l'ABMT et le placebo AMB neutre, tel que mesuré par les réponses BOLD du cerveau entier de l'IRMf.
Deux semaines après la formation ABM
Score génétique cumulatif sérotoninergique et IRMf
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Un score génétique cumulatif sérotoninergique, comprenant les polymorphismes (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) et HTR 2A (rs 6311) modérera les effets de l'ABM sur le signal IRMf BOLD par rapport à une condition placebo neutre.
Deux semaines après la formation ABM
Score génétique cumulatif sérotoninergique et morphompetrie
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Un score génétique cumulatif sérotoninergique, comprenant les polymorphismes (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) et HTR 2A (rs 6311) modérera les effets de l'ABM sur l'IRM structurelle, mesurés par le volume total de matière grise par rapport à une condition placebo neutre.
Deux semaines après la formation ABM
Score génétique cumulatif sérotoninergique et IRMf et DTI
Délai: Deux semaines après la formation ABM
Un score génétique cumulatif sérotoninergique, comprenant les polymorphismes (5-HHTLPR, HTR1A 8rs6295) et HTR 2A (rs 6311) modérera les effets de l'ABM sur l'IRM DTI, mesurés par anisotropie fractionnée par rapport à une condition placebo neutre.
Deux semaines après la formation ABM

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nils I Landrø, phd, University of Oslo

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2016

Première publication (Estimation)

13 octobre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 avril 2019

Dernière vérification

1 avril 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HSØ-2015052

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner