- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03176823
외상성 뇌손상 치료를 위한 원격 허혈 조절
외상성 뇌손상에 대한 치료법으로서의 원격 허혈성 컨디셔닝: 전향적 무작위 통제 시험.
중증 외상성 뇌손상(TBI) 환자를 치료하는 데 있어 이차성 뇌손상을 예방하는 것이 주요 목표입니다. 2차 뇌손상은 외상성 혈종에 의한 압박으로 인해 위험에 처한 뇌 조직에서 혈관 저항 증가로 유발된 조직 허혈과 세포독성 및 혈관성 조직 부종의 발생으로 인해 발생합니다. 외상성 혈종은 수술로 관리할 수 있지만 세포독성 및 혈관성 부종으로 인한 관류 장애는 뇌 허혈 및 손상을 지속시킵니다. 동물 모델은 원격 허혈 조절(RIC)이 이러한 효과를 역전시키고 관류를 개선할 수 있음을 시사합니다. 이러한 발견을 바탕으로 RIC가 사람의 TBI에 유익한 효과를 발휘하여 중증 TBI에 대한 새로운 치료 전략을 나타낼 것이라는 가설이 세워졌습니다.
심각한 TBI로 고통받는 환자는 등록 대상으로 간주됩니다. 적격 환자는 중환자실에 입원하고 두개내 압력 모니터를 삽입하여 즉각적인 외과적 감압이 필요하지 않은 관련 두개내 혈종과 함께 무딘 중증 TBI(Glasgow Coma Scale <8로 정의됨)를 지속해야 합니다. . 환자는 RIC 대 가짜 RIC 개입 코호트로 무작위 배정됩니다. RIC 개입은 단일 치료 세션에서 누적 20분의 사지 허혈을 전달하는 상지에 자동화된 장치를 사용하여 수행됩니다. 계획된 등록은 40명의 환자 코호트입니다.
이 연구의 결과에는 여러 도메인이 포함됩니다. 우리의 주요 결과에는 신경 손상 및 전신 염증의 검증된 혈청 바이오마커에 대한 일련의 평가가 포함될 것입니다. 이차 결과에는 각 환자의 임상 과정에 대한 설명, 뇌관류의 방사선학적 평가, 퇴원 후 신경인지 및 심리적 평가가 포함됩니다.
RIC를 사용하여 임상 결과가 개선된다면 이 연구는 TBI에 대한 새로운 치료법으로 RIC를 뒷받침할 것입니다. 그것의 장점은 안전성과 단순성을 포함하며 특수 장비가 필요하지 않으며 병원 전 설정이나 엄격한 극장을 포함한 모든 환경에서 사용할 수 있습니다. 조사관은 RIC로 치료받은 TBI 환자가 표준 치료 프로토콜에 비해 임상적, 생화학적 및 신경심리학적 결과가 개선될 것으로 예상합니다.
연구 개요
상태
상세 설명
외상성 뇌 손상은 둔기 외상 피해자의 이환율과 사망률의 주요 원인이며 엄청난 경제적 비용, 만성 신경 심리적 후유증 및 생산적인 수명 손실로 이어집니다. 수술 불가능한 1차 뇌 손상의 치료는 주로 자연 치유와 2차 손상의 예방 또는 감소를 지원하는 지지 요법으로 구성됩니다(1).
2차 손상 현상의 대부분은 손상 진행의 허혈성 후유증과 관련이 있습니다. 뇌 실질 부종은 관류 압력을 감소시켜 관류 장애, 산소 부채 및 허혈성 손상을 초래하는 국소 및 전체 두개 내압을 모두 증가시킵니다(2). 외상성 혈종으로 인한 국소 압박은 부종과 함께 작용하여 관류를 더욱 손상시킬 수 있습니다. 다른 허혈성 손상의 치료에 성공적으로 사용된 한 가지 전략은 "원격 허혈 조절"(RIC)로 알려진 개입입니다. RIC는 중등도 허혈에 대한 생리적 적응을 촉진하고 후속 허혈 모욕의 영향을 최소화하는 전신 반응을 유도하는 것으로 느껴집니다. 이러한 효과는 전신적이기 때문에 사지 허혈성 조건화는 뇌 손상에 영향을 미칠 수 있습니다. 모든 환자가 허혈성 이차 손상의 위험이 있는 TBI 환경에서 RIC를 사용한 조기 개입은 이차 허혈 손상의 피해를 최소화하고 결과를 개선할 수 있습니다.
RIC의 전신 효과는 허혈의 다양한 기관계 및 기전에서 입증되었습니다. RIC의 적용은 심장(3-6), 신장(7,8) 및 안구 기관 시스템(9)에 대한 모욕에서 허혈 유발 기관 기능 장애를 예방하는 데 입증할 수 있는 이점이 있습니다. 우리의 최근 작업은 출혈성 쇼크(10)에 따른 장기 손상을 예방하는 이점이 있음을 입증했습니다. 이 기술은 또한 뇌졸중이나 신경외과적 외상(11-13)에 이차적인 뇌 손상을 감소시키는 가능성을 보여주었습니다.
뇌 손상의 허혈성 조절은 동물 모델에서 이점이 입증되었습니다. 사지 전처리는 독성 산소 자유 라디칼을 줄이고, 신경 세포 사멸을 줄이고, 두개 내 염증을 줄이고, 혈액-뇌 장벽의 무결성을 개선하고, 뇌 실질 부종을 줄입니다(14,15). RIC는 또한 뇌에서 위험에 처한 손상된 뇌에 대한 관류를 촉진하여 이차 손상을 줄일 수 있는 허혈성 조직에 대한 미세혈관 관류를 개선합니다(16). "사후 컨디셔닝" 모델에서 두개내 외상 후에 수행되는 경우에도 사지 허혈성 컨디셔닝은 감소된 세포사멸, 감소된 부종 및 감소된 뇌경색 부피와 관련이 있습니다(17,18). 인간 TBI 환자에 대한 RIC의 최근 단일 시험은 조건화된 코호트에서 중추신경계(CNS) 손상의 혈청 바이오마커의 감소를 보여주었습니다(19).
두개내 염증의 바이오마커를 감소시키는 원격 허혈 컨디셔닝 기술의 유망한 발견을 고려할 때, 고립된 심각한 외상성 뇌 손상 환자의 결과를 수정하는 외상 후 원격 허혈 컨디셔닝의 임상적 효과에 대한 평가가 보증됩니다.
이 제안된 전향적 무작위 대조 시험의 결과는 다음과 같은 검증된 범주에 속합니다.
- 신경 손상 및 전신 염증의 바이오마커(20-28)
- 개선된 급성기 및 지연기 관류의 방사선학적 증거(29-33)
- 입원에서 퇴원까지 병원에서의 임상 과정
- 신경인지 및 신경심리학적 결과, 6개월 추적 관찰(34-46)
RIC의 알려진 생리학적 효과는 이론적으로 2차 손상으로 인해 임상 악화의 위험이 있는 심각한 TBI를 앓고 있는 환자에게 유익합니다. 염증과 부종의 영향을 완화하고 미세혈관 관류를 개선함으로써 위험에 처한 뇌 조직을 회수하여 환자 결과를 개선할 수 있습니다. 이 이론은 기존 증거에 의해 뒷받침되며 생화학적, 임상적 및 방사선학적 결과를 포함하여 잘 계획된 결과 측정 선택은 이 환자 집단에서 RIC의 이점을 입증할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M5B 1W8
- St Michaels Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 외상 후 8시간 이내에 성 미카엘 병원에 나타난 심각한 둔기 외상성 뇌손상
- 글래스고 혼수 척도(GCS) 8 이하
- 의식 수준을 적절하게 설명하는 두개내 혈종(경막외, 경막하, 지주막하 혈종)의 CT 스캔 상 존재
- 외상 후 8시간 이내에 중재를 받을 수 있음
제외 기준:
- 연령 <18세
- 법적 대리 의사 결정자가 제공한 정보에 입각한 동의 부족 또는 동의 철회
- 외상의 시기를 알 수 없음
- 중대한 외상, 이전 수술, 알려진 혈관 질환 또는 이전 방사선 치료로 인해 상지의 허혈성 조절을 안전하게 수행할 수 없음
- 머리와 목 부위 이외의 급성 중증 손상(단독으로 입원해야 하는 손상)
- 병원 전 치료 항응고제 또는 항혈소판제 사용
- 압력 모니터 삽입을 제외하고 병원 내원 후 12시간 이내에 외과적 개입
- 입원 후 24시간 이내 환자 사망
- 외과적 외상이 바이오마커 측정에 영향을 미칠 수 있으므로 개입 전 뇌압 모니터 삽입
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
가짜 비교기: 컨트롤 암
컨트롤 암 환자는 가짜 RIC를 추가하여 외상성 뇌 손상의 표준 "모범 사례" 관리로 치료됩니다.
가짜 개입은 기능적 RIC 장치를 시각적 및 청각적으로 모방하는 특수 제작된 장치를 사용하며, 주요 차이점은 팔 커프의 비팽창으로 결과적으로 폐색되지 않고 유도된 허혈이 없다는 것입니다.
환자 등록을 가리기 위해 두 연구 부문의 모든 환자는 팔과 RIC 장치를 불투명 시트로 씌워 개입 기간 동안 의료진이 RIC 장치의 원위 말단을 볼 수 없도록 합니다.
|
전용 외상 신경 집중 치료실에서 TBI의 표준 치료에는 두개내 고혈압 관리를 위한 American College of Surgeons Trauma Quality Improvement Program(ACS TQIP) 지침을 포함하여 발표된 많은 치료 알고리즘에 해당하는 계층화된 관리 전략이 포함됩니다.
이 연구에서 두 환자 코호트 모두에 제한 없는 표준 진료가 적용될 것입니다.
|
|
실험적: RIC 암
RIC 치료는 복용량과 전달을 표준화하는 데 도움이 되는 특수 제작된 상업용 RIC 장치와 함께 적용될 것입니다.
치료 RIC는 상지에 있는 CellAegis Technologies autoRIC 장치에 의해 제공됩니다.
대조군 코호트와 마찬가지로 이 코호트는 완전한 사지 드레이핑을 받게 됩니다.
|
전용 외상 신경 집중 치료실에서 TBI의 표준 치료에는 두개내 고혈압 관리를 위한 American College of Surgeons Trauma Quality Improvement Program(ACS TQIP) 지침을 포함하여 발표된 많은 치료 알고리즘에 해당하는 계층화된 관리 전략이 포함됩니다.
이 연구에서 두 환자 코호트 모두에 제한 없는 표준 진료가 적용될 것입니다.
CellAegis 기술의 autoRIC 장치는 제조업체의 지침에 따라 상지에 적용됩니다.
이 장치는 혈압 커프를 수축기 혈압까지 자동으로 팽창 및 수축시켜 5분 동안 폐색 압력을 유지한 다음 5분 동안 커프 수축과 함께 재관류하여 10분 주기를 완료합니다.
이 주기는 40분의 개입 시간 동안 누적 총 20분의 폐색 컨디셔닝 동안 4번 반복됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
뉴런 특이적 에놀라제(NSE) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
S100A12 - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
칼슘 결합 단백질 베타(S100B) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
Glial Fibrillary Acidic Protein(GFAP) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
단핵구 화학유인 단백질(MCP1) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
에피네프린 - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
노르에피네프린 - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
인터루킨 10(IL10) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
인터루킨 1 베타(IL1B) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
종양 괴사 인자 알파(TNF 알파) - 바이오마커
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 효소 결합 면역흡착 ELISA 및 다중 플랫폼에 의해 측정된 혈장 농도.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
INR(International Normalized Ratio) - 표준 실험실 테스트.
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 측정되는 표준 응고 파라미터.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
프로트롬빈 시간(PTT) - 표준 실험실 테스트.
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
아래 명시된 모든 시점에서 측정되는 표준 응고 매개변수
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
|
회전혈전탄성측정법(ROTEM), 표준 실험실 테스트.
기간: 입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
전통적으로 외상성 응고병증의 평가에 사용되는 상업용 ROTEM 장치를 사용한 ROTEM 응고 평가는 아래에 명시된 모든 시점에서 측정됩니다.
|
입장(0시간), 6시간, 24시간, 48시간, 72시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
급성 뇌혈관 관류
기간: 24 시간
|
환자는 급성 허혈성 뇌 실질 조직으로의 혈류를 정량화하기 위해 RIC 후 72시간에 동맥 스핀 부하 기능적 자기 공명 영상(fMRI)을 받게 됩니다.
|
24 시간
|
|
두개내압(ICP) 측정, 처음 24시간
기간: 24 시간
|
처음 24시간 동안 15분 단위로 측정한 ICP >20 mmHg의 에피소드 수.
|
24 시간
|
|
두개내압(ICP) 측정, 24~96시간
기간: 24시간, 96시간
|
24~96시간 동안 15분 단위로 측정한 ICP >20 mmHg의 에피소드 수.
|
24시간, 96시간
|
|
확립된 치료 알고리즘에 따른 에스컬레이션
기간: 12 개월
|
환자 치료 중재는 외상성 두개내 고혈압 관리를 위한 American College of Surgeons Trauma Quality Improvement Program(ACS TQIP) 지침에 설명된 중재의 Tier 1, Tier 2 및 Tier 3 범주에 대해 계획됩니다.
|
12 개월
|
|
입원 후 12시간 이후 사망
기간: 12 개월
|
처음 12시간 이내에 발생하는 환자 사망은 치료 전략에 관계없이 이러한 환자가 다른 결과를 가질 가능성이 없기 때문에 환자 제외로 이어질 것입니다.
|
12 개월
|
|
입원 후 12시간 이후에 외과적 감압술을 받은 경우
기간: 12 개월
|
처음 12시간 이내에 발생하는 최종 수술이 필요한 환자 진행은 치료 전략에 관계없이 이러한 환자가 다른 결과를 가질 가능성이 없기 때문에 환자 제외로 이어질 것입니다.
|
12 개월
|
|
입원 기간, 일수
기간: 12 개월
|
급성 치료 병원에 입원한 연속 일수 또는 부분 일수.
|
12 개월
|
|
중환자실 입원 기간, 일수
기간: 2 개월
|
중환자실에 입원한 연속 일수 또는 부분 일수.
|
2 개월
|
|
기계적 환기의 총 기간, 일수
기간: 2 개월
|
침습적 환기 치료를 포함하는 달력 일수 또는 부분 달력 일수.
|
2 개월
|
|
퇴원처
기간: 12 개월
|
가정(기능적으로 독립된), 재활 시설 또는 만성 치료 시설
|
12 개월
|
|
Glasgow Outcomes Scale, Extended(GOSE) - 신경인지 테스트
기간: 퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
신경인지 기능을 평가하는 GOSE 척도는 병원, 퇴원, 퇴원 후 3개월, 퇴원 후 6개월 및 12개월에 평가됩니다.
|
퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
|
장애 등급 척도(DRS) - 신경인지 기능 등급
기간: 퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
신경인지 기능을 평가하는 DRS 척도는 병원 퇴원 시, 퇴원 후 3개월, 퇴원 후 6개월 및 12개월에 평가됩니다.
|
퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
|
Patient Health Questionnaire 9판(PHQ-9) - 신경학적 - 자가 평가
기간: 퇴원, 3, 6, 12개월
|
정신 건강 장애에 대한 PHQ-9 선별검사는 병원 퇴원 시, 퇴원 후 3개월, 퇴원 후 6개월 및 12개월에 평가됩니다.
|
퇴원, 3, 6, 12개월
|
|
정신 장애 진단 및 통계 편람을 위한 외상 후 스트레스 장애 체크리스트 5판(PCL-5) - 신경학적 - 자가 평가
기간: 퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
외상 후 스트레스 장애에 대한 PCL-5 선별검사는 병원 퇴원 시, 퇴원 후 3개월, 퇴원 후 6개월 및 12개월에 평가됩니다.
|
퇴원, 3개월, 6개월, 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Ori D Rotstein, MD, Unity Health Toronto - St. Michael's Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Gouvier WD, Blanton PD, LaPorte KK, Nepomuceno C. Reliability and validity of the Disability Rating Scale and the Levels of Cognitive Functioning Scale in monitoring recovery from severe head injury. Arch Phys Med Rehabil. 1987 Feb;68(2):94-7.
- Schochl H, Solomon C, Traintinger S, Nienaber U, Tacacs-Tolnai A, Windhofer C, Bahrami S, Voelckel W. Thromboelastometric (ROTEM) findings in patients suffering from isolated severe traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2011 Oct;28(10):2033-41. doi: 10.1089/neu.2010.1744. Epub 2011 Sep 23.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Stein SC, Smith DH. Coagulopathy in traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2004;1(4):479-88. doi: 10.1385/NCC:1:4:479.
- Brohi K, Singh J, Heron M, Coats T. Acute traumatic coagulopathy. J Trauma. 2003 Jun;54(6):1127-30. doi: 10.1097/01.TA.0000069184.82147.06.
- Sloth AD, Schmidt MR, Munk K, Kharbanda RK, Redington AN, Schmidt M, Pedersen L, Sorensen HT, Botker HE; CONDI Investigators. Improved long-term clinical outcomes in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing remote ischaemic conditioning as an adjunct to primary percutaneous coronary intervention. Eur Heart J. 2014 Jan;35(3):168-75. doi: 10.1093/eurheartj/eht369. Epub 2013 Sep 12.
- Botker HE, Kharbanda R, Schmidt MR, Bottcher M, Kaltoft AK, Terkelsen CJ, Munk K, Andersen NH, Hansen TM, Trautner S, Lassen JF, Christiansen EH, Krusell LR, Kristensen SD, Thuesen L, Nielsen SS, Rehling M, Sorensen HT, Redington AN, Nielsen TT. Remote ischaemic conditioning before hospital admission, as a complement to angioplasty, and effect on myocardial salvage in patients with acute myocardial infarction: a randomised trial. Lancet. 2010 Feb 27;375(9716):727-34. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62001-8.
- Davies WR, Brown AJ, Watson W, McCormick LM, West NE, Dutka DP, Hoole SP. Remote ischemic preconditioning improves outcome at 6 years after elective percutaneous coronary intervention: the CRISP stent trial long-term follow-up. Circ Cardiovasc Interv. 2013 Jun;6(3):246-51. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.000184. Epub 2013 May 21.
- Zarbock A, Schmidt C, Van Aken H, Wempe C, Martens S, Zahn PK, Wolf B, Goebel U, Schwer CI, Rosenberger P, Haeberle H, Gorlich D, Kellum JA, Meersch M; RenalRIPC Investigators. Effect of remote ischemic preconditioning on kidney injury among high-risk patients undergoing cardiac surgery: a randomized clinical trial. JAMA. 2015 Jun 2;313(21):2133-41. doi: 10.1001/jama.2015.4189.
- Er F, Nia AM, Dopp H, Hellmich M, Dahlem KM, Caglayan E, Kubacki T, Benzing T, Erdmann E, Burst V, Gassanov N. Ischemic preconditioning for prevention of contrast medium-induced nephropathy: randomized pilot RenPro Trial (Renal Protection Trial). Circulation. 2012 Jul 17;126(3):296-303. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.096370. Epub 2012 Jun 26.
- Vos PE, Jacobs B, Andriessen TM, Lamers KJ, Borm GF, Beems T, Edwards M, Rosmalen CF, Vissers JL. GFAP and S100B are biomarkers of traumatic brain injury: an observational cohort study. Neurology. 2010 Nov 16;75(20):1786-93. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181fd62d2.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- McMillan T, Wilson L, Ponsford J, Levin H, Teasdale G, Bond M. The Glasgow Outcome Scale - 40 years of application and refinement. Nat Rev Neurol. 2016 Aug;12(8):477-85. doi: 10.1038/nrneurol.2016.89. Epub 2016 Jul 15.
- Vos PE, Lamers KJ, Hendriks JC, van Haaren M, Beems T, Zimmerman C, van Geel W, de Reus H, Biert J, Verbeek MM. Glial and neuronal proteins in serum predict outcome after severe traumatic brain injury. Neurology. 2004 Apr 27;62(8):1303-10. doi: 10.1212/01.wnl.0000120550.00643.dc.
- ACS TQIP Best Practices in the Management of Traumatic Brain Injury. 2015.
- Bouma GJ, Muizelaar JP, Choi SC, Newlon PG, Young HF. Cerebral circulation and metabolism after severe traumatic brain injury: the elusive role of ischemia. J Neurosurg. 1991 Nov;75(5):685-93. doi: 10.3171/jns.1991.75.5.0685.
- Pei H, Wu Y, Wei Y, Yang Y, Teng S, Zhang H. Remote ischemic preconditioning reduces perioperative cardiac and renal events in patients undergoing elective coronary intervention: a meta-analysis of 11 randomized trials. PLoS One. 2014 Dec 31;9(12):e115500. doi: 10.1371/journal.pone.0115500. eCollection 2014.
- Liu X, Sha O, Cho EY. Remote ischemic postconditioning promotes the survival of retinal ganglion cells after optic nerve injury. J Mol Neurosci. 2013 Nov;51(3):639-46. doi: 10.1007/s12031-013-0036-2. Epub 2013 Jun 5.
- Leung CH, Caldarone CA, Wang F, Venkateswaran S, Ailenberg M, Vadasz B, Wen XY, Rotstein OD. Remote Ischemic Conditioning Prevents Lung and Liver Injury After Hemorrhagic Shock/Resuscitation: Potential Role of a Humoral Plasma Factor. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1215-25. doi: 10.1097/SLA.0000000000000877.
- DAHL NA, BALFOUR WM. PROLONGED ANOXIC SURVIVAL DUE TO ANOXIA PRE-EXPOSURE: BRAIN ATP, LACTATE, AND PYRUVATE. Am J Physiol. 1964 Aug;207:452-6. doi: 10.1152/ajplegacy.1964.207.2.452. No abstract available.
- Kitagawa K, Matsumoto M, Tagaya M, Hata R, Ueda H, Niinobe M, Handa N, Fukunaga R, Kimura K, Mikoshiba K, et al. 'Ischemic tolerance' phenomenon found in the brain. Brain Res. 1990 Sep 24;528(1):21-4. doi: 10.1016/0006-8993(90)90189-i.
- Chen J, Graham SH, Zhu RL, Simon RP. Stress proteins and tolerance to focal cerebral ischemia. J Cereb Blood Flow Metab. 1996 Jul;16(4):566-77. doi: 10.1097/00004647-199607000-00006.
- Wei D, Ren C, Chen X, Zhao H. The chronic protective effects of limb remote preconditioning and the underlying mechanisms involved in inflammatory factors in rat stroke. PLoS One. 2012;7(2):e30892. doi: 10.1371/journal.pone.0030892. Epub 2012 Feb 8.
- Wang Y, Ge P, Yang L, Wu C, Zha H, Luo T, Zhu Y. Protection of ischemic post conditioning against transient focal ischemia-induced brain damage is associated with inhibition of neuroinflammation via modulation of TLR2 and TLR4 pathways. J Neuroinflammation. 2014 Jan 24;11:15. doi: 10.1186/1742-2094-11-15.
- Schoen M, Rotter R, Gierer P, Gradl G, Strauss U, Jonas L, Mittlmeier T, Vollmar B. Ischemic preconditioning prevents skeletal muscle tissue injury, but not nerve lesion upon tourniquet-induced ischemia. J Trauma. 2007 Oct;63(4):788-97. doi: 10.1097/01.ta.0000240440.85673.fc.
- Ren C, Gao M, Dornbos D 3rd, Ding Y, Zeng X, Luo Y, Ji X. Remote ischemic post-conditioning reduced brain damage in experimental ischemia/reperfusion injury. Neurol Res. 2011 Jun;33(5):514-9. doi: 10.1179/016164111X13007856084241.
- Liu X, Zhao S, Liu F, Kang J, Xiao A, Li F, Zhang C, Yan F, Zhao H, Luo M, Luo Y, Ji X. Remote ischemic postconditioning alleviates cerebral ischemic injury by attenuating endoplasmic reticulum stress-mediated apoptosis. Transl Stroke Res. 2014 Dec;5(6):692-700. doi: 10.1007/s12975-014-0359-5. Epub 2014 Jul 22.
- Joseph B, Pandit V, Zangbar B, Kulvatunyou N, Khalil M, Tang A, O'Keeffe T, Gries L, Vercruysse G, Friese RS, Rhee P. Secondary brain injury in trauma patients: the effects of remote ischemic conditioning. J Trauma Acute Care Surg. 2015 Apr;78(4):698-703; discussion 703-5. doi: 10.1097/TA.0000000000000584.
- Di Battista AP, Buonora JE, Rhind SG, Hutchison MG, Baker AJ, Rizoli SB, Diaz-Arrastia R, Mueller GP. Blood Biomarkers in Moderate-To-Severe Traumatic Brain Injury: Potential Utility of a Multi-Marker Approach in Characterizing Outcome. Front Neurol. 2015 May 26;6:110. doi: 10.3389/fneur.2015.00110. eCollection 2015.
- Lewis LM, Schloemann DT, Papa L, Fucetola RP, Bazarian J, Lindburg M, Welch RD. Utility of Serum Biomarkers in the Diagnosis and Stratification of Mild Traumatic Brain Injury. Acad Emerg Med. 2017 Jun;24(6):710-720. doi: 10.1111/acem.13174. Epub 2017 May 18.
- Thelin EP, Nelson DW, Bellander BM. A review of the clinical utility of serum S100B protein levels in the assessment of traumatic brain injury. Acta Neurochir (Wien). 2017 Feb;159(2):209-225. doi: 10.1007/s00701-016-3046-3. Epub 2016 Dec 12.
- Semple BD, Bye N, Rancan M, Ziebell JM, Morganti-Kossmann MC. Role of CCL2 (MCP-1) in traumatic brain injury (TBI): evidence from severe TBI patients and CCL2-/- mice. J Cereb Blood Flow Metab. 2010 Apr;30(4):769-82. doi: 10.1038/jcbfm.2009.262. Epub 2009 Dec 23.
- Shen Y, Kou Z, Kreipke CW, Petrov T, Hu J, Haacke EM. In vivo measurement of tissue damage, oxygen saturation changes and blood flow changes after experimental traumatic brain injury in rats using susceptibility weighted imaging. Magn Reson Imaging. 2007 Feb;25(2):219-27. doi: 10.1016/j.mri.2006.09.018. Epub 2006 Nov 28.
- Kim J, Whyte J, Patel S, Avants B, Europa E, Wang J, Slattery J, Gee JC, Coslett HB, Detre JA. Resting cerebral blood flow alterations in chronic traumatic brain injury: an arterial spin labeling perfusion FMRI study. J Neurotrauma. 2010 Aug;27(8):1399-411. doi: 10.1089/neu.2009.1215.
- Hunter JV, Wilde EA, Tong KA, Holshouser BA. Emerging imaging tools for use with traumatic brain injury research. J Neurotrauma. 2012 Mar 1;29(4):654-71. doi: 10.1089/neu.2011.1906. Epub 2011 Oct 17.
- Lopez-Aguilera F, Plateo-Pignatari MG, Biaggio V, Ayala C, Seltzer AM. Hypoxic preconditioning induces an AT2-R/VEGFR-2(Flk-1) interaction in the neonatal brain microvasculature for neuroprotection. Neuroscience. 2012 Aug 2;216:1-9. doi: 10.1016/j.neuroscience.2012.04.070. Epub 2012 May 6.
- Thompson WH, Thelin EP, Lilja A, Bellander BM, Fransson P. Functional resting-state fMRI connectivity correlates with serum levels of the S100B protein in the acute phase of traumatic brain injury. Neuroimage Clin. 2016 May 9;12:1004-1012. doi: 10.1016/j.nicl.2016.05.005. eCollection 2016.
- Struchen MA, Hannay HJ, Contant CF, Robertson CS. The relation between acute physiological variables and outcome on the Glasgow Outcome Scale and Disability Rating Scale following severe traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2001 Feb;18(2):115-25. doi: 10.1089/08977150150502569.
- Hall K, Cope DN, Rappaport M. Glasgow Outcome Scale and Disability Rating Scale: comparative usefulness in following recovery in traumatic head injury. Arch Phys Med Rehabil. 1985 Jan;66(1):35-7.
- Levin HS, Boake C, Song J, Mccauley S, Contant C, Diaz-Marchan P, Brundage S, Goodman H, Kotrla KJ. Validity and sensitivity to change of the extended Glasgow Outcome Scale in mild to moderate traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2001 Jun;18(6):575-84. doi: 10.1089/089771501750291819.
- Seel RT, Kreutzer JS, Rosenthal M, Hammond FM, Corrigan JD, Black K. Depression after traumatic brain injury: a National Institute on Disability and Rehabilitation Research Model Systems multicenter investigation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):177-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50106.
- Kreutzer JS, Seel RT, Gourley E. The prevalence and symptom rates of depression after traumatic brain injury: a comprehensive examination. Brain Inj. 2001 Jul;15(7):563-76. doi: 10.1080/02699050010009108.
- Warren AM, Boals A, Elliott TR, Reynolds M, Weddle RJ, Holtz P, Trost Z, Foreman ML. Mild traumatic brain injury increases risk for the development of posttraumatic stress disorder. J Trauma Acute Care Surg. 2015 Dec;79(6):1062-6. doi: 10.1097/TA.0000000000000875.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- RIC in TBI
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
외상, 신경계에 대한 임상 시험
-
Riverside University Health System Medical Center알려지지 않은
-
First Affiliated Hospital of Zhejiang UniversityZhejiang Cancer Hospital; West China Hospital; Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University 그리고 다른 협력자들모병간 종양 치료를 위한 Steep Pulse Therapy System중국
-
Thammasat UniversityNational Research Council of Thailand완전한2세에서 10세 사이의 경련성 마비가 있는 어린이 | GMFCS(Gross Motor Function Classification System) 레벨 I, II 및 III태국