- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03210428
국소적으로 진행된 자궁경부암의 정량적 MR 영상 (IQ-EMBRACE)
EMBRACE II 프로토콜에 따른 국소 진행성 자궁경부암 하위 연구의 정량적 MR 영상
원발성 종양 내의 저산소성 종양 세포는 여러 암 부위에서 국소 및 전이성 질병 조절에 대한 예후 중요성을 보여주었습니다. 방사선 저항성 저산소 세포는 국소 통제율을 감소시키고, 저산소증은 종양의 전이 가능성을 증가시키고 원격 질병 통제율을 낮춥니다. DCE MR 영상은 자궁경부 종양 내 관류 불량 영역의 정도를 정량화하는 데 사용되었으며 저산소증의 대용물인 것으로 나타났습니다. 또한 DCE MR이 자궁경부암의 질병 실패를 예측한다는 것이 여러 연구에서 입증되었습니다.
EMBRACE II 연구는 질병 재발(국소, 결절 및 전신) 위험이 높은 환자를 식별하기 위해 정량적 MR 영상의 가치를 평가하는 영상 하위 연구를 구현할 것입니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
방사선 요법은 자궁경부암 관리에 중요한 치료 방법입니다. 자궁경부암 환자의 약 절반은 질병이 진행되는 동안 최종 방사선 요법을 받습니다. 방사선 요법은 대부분 외부 빔 방사선 요법(EBRT)과 근접 요법(BT)의 조합으로 시행됩니다. 90년대 후반에 BT의 MR 영상 안내가 도입되면서 자궁경부암 방사선 치료의 획기적인 발전이 이루어졌습니다. 각 BT 이식 전에 MR 영상을 수행함으로써 위험에 처한 장기(방광, 직장 및 S상 결장)의 위치뿐만 아니라 이식에 의해 유도된 종양 퇴행을 고려하여 BT가 제공하는 선량을 각 개별 환자의 해부학적 구조에 맞출 수 있습니다. 선행 EBRT 및 화학 요법.
저산소증, 신진대사, 혈역학 및 조직 구조를 반영하는 기능적 이미징은 조기에 결과를 예측하고 조직 분류를 개선할 수 있는 이미징 마커를 식별하기 위해 국소적으로 진행된 자궁경부암에 적용되었습니다. DCE-MRI는 국소적으로 진행된 자궁경부암에 대해 지금까지 가장 많이 조사된 것일 수 있습니다. 국소적으로 진행된 자궁경부암 환자에서 DCE-MRI의 예후적 가치를 조사하는 논문을 포함한 포괄적인 문헌 검토에서 10개 연구 그룹의 20개 논문을 확인했으며 중앙값은 30명의 환자(환자 범위 7-102명)였습니다. 총 17개의 논문이 전처리 DCE-MRI와 국소 제어 또는 무병 생존(1-17) 측면에서 결과 사이의 긍정적인 연관성을 발표했습니다. 그러나 모든 연구가 독립적인 환자 코호트를 제시하는 것은 아닙니다. 3개의 논문은 아무런 효과가 없음을 보여줍니다. 화학 방사선 요법. 가장 큰 연구는 방법론의 다양성이 중요하지만 특히 신호 향상이 가장 낮은 종양 부분이 중요한 매개변수임을 나타냅니다.
확산 가중 MRI(DWI-MRI)는 국소적으로 진행된 자궁경부암에서 조사된 DCE-MRI보다 범위가 적습니다. 자궁경부암에서 DWI-MRI를 사용한 대부분의 연구는 높은 민감도와 특이성을 결론짓는 진단 능력(21-28)을 조사했습니다(Kundu et al.(29)의 검토). 토론토 그룹; McVeightet al. (26) 이후 Gladwish et al. (30) 치료 시작 전에 가장 높은 90% ADC 값이 반응과 상관관계가 있음을 발견했으며 유사한 결과가 천진의 그룹에서 발견되었습니다. Liu et al. (22). 두 그룹 모두 종양 내부의 ADC 값이 높을수록 치료에 대한 반응이 좋지 않음을 예측하고 ADC가 높으면 종양 괴사와 관련이 있음을 시사합니다. 종양 괴사가 발생하면 세포막 완전성이 상실되어 세포외 부피가 증가하고 세포내 부피가 감소하여 ADC를 효과적으로 증가시킵니다. 반대로 영국 런던의 그룹; Harryet al. (31) 및 Somoye et al. (32)는 치료 전 시점에서의 치료 반응과 상관관계를 나타내지 않았다. 대신 치료에 대한 2주에서의 ADC(및 ADC의 변화)는 치료 반응을 예측하고 환자 결과의 예후였습니다. 마지막으로 Marconi et al. (33)은 종양의 최소 ADC와 DSS 및 DFS 사이의 관계를 발견했습니다.
이것은 EMBRACE II 연구에 포함된 국소적으로 진행된 자궁경부암 환자가 등록할 수 있는 관찰적 전향적 비무작위 연구입니다. 이 연구는 8-15개의 EMBRACE 센터에서 수행됩니다. MRI는 방사선 치료 전에 수행됩니다. MRI 검사의 세부 사항은 센터의 표준 임상 실습과 다르지만 자궁 경부 MRI에 대한 국제 지침과 일치합니다. 검사에는 T1, T2, 확산 및 동적 조영 증강 영상이 포함됩니다. 근접 치료 시 치료 계획 MRI에는 DWI 및 qT2가 추가로 포함됩니다. 환자는 EMBRACE II 후속 일정에 따라 후속 조치를 받게 됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Aarhus, 덴마크, 8000
- 모병
- Aarhus University Hospital
-
연락하다:
- Jacob C. Lindegaard, M.D.
- 전화번호: +45 78462577
- 이메일: jacolind@rm.dk
-
연락하다:
- Jesper F. Kallehauge, Ph.D.
- 이메일: jespkall@rm.dk
-
수석 연구원:
- Jacob C. Lindegaard, senior M.D.
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- EMBRACE 연구에 포함된 환자(EMBRACE 프로토콜의 포함 기준 참조)
- 프로토콜 관련 조영제(가돌리늄 기반) 주입에 대한 알레르기 반응의 이전 기록이 없는 환자
- 현지 규정에 따라 신장 기능이 충분한 환자
- 환자 동의서
제외 기준:
- EMBRACE II 프로토콜에 따르면
- 활동성 감염 또는 심각한 의학적 상태가 있는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
방역 대책
기간: 5 년
|
자궁경부암의 방사선 화학요법 후 질병 재발(국소, 결절, 전신) 위험이 증가한 환자를 식별하기 위해 동적 조영 증강(DCE-MRI)의 민감도 및 특이도를 평가합니다.
|
5 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
라디오믹스
기간: 5 년
|
자궁경부암의 방사선 화학요법 후 질병 재발(국소, 결절, 전신) 위험이 증가한 환자를 식별하기 위해 방사성체를 적용합니다.
Radiomics 분석에는 DCE-MRI, DWI 및 정량적 T2 이미징의 기능이 포함됩니다.
|
5 년
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Harry VN, Semple SI, Gilbert FJ, Parkin DE. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the early detection of response to chemoradiation in cervical cancer. Gynecol Oncol. 2008 Nov;111(2):213-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.07.048. Epub 2008 Sep 6.
- Mayr NA, Huang Z, Wang JZ, Lo SS, Fan JM, Grecula JC, Sammet S, Sammet CL, Jia G, Zhang J, Knopp MV, Yuh WT. Characterizing tumor heterogeneity with functional imaging and quantifying high-risk tumor volume for early prediction of treatment outcome: cervical cancer as a model. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Jul 1;83(3):972-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.08.011. Epub 2011 Dec 28.
- Mayr NA, Wang JZ, Zhang D, Grecula JC, Lo SS, Jaroura D, Montebello J, Zhang H, Li K, Lu L, Huang Z, Fowler JM, Wu DH, Knopp MV, Yuh WT. Longitudinal changes in tumor perfusion pattern during the radiation therapy course and its clinical impact in cervical cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Jun 1;77(2):502-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.04.084. Epub 2009 Sep 21.
- Andersen EK, Hole KH, Lund KV, Sundfor K, Kristensen GB, Lyng H, Malinen E. Dynamic contrast-enhanced MRI of cervical cancers: temporal percentile screening of contrast enhancement identifies parameters for prediction of chemoradioresistance. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Mar 1;82(3):e485-92. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.05.050. Epub 2011 Oct 17.
- Loncaster JA, Carrington BM, Sykes JR, Jones AP, Todd SM, Cooper R, Buckley DL, Davidson SE, Logue JP, Hunter RD, West CM. Prediction of radiotherapy outcome using dynamic contrast enhanced MRI of carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 Nov 1;54(3):759-67. doi: 10.1016/s0360-3016(02)02972-3.
- Takayama Y, Ohno T, Kishimoto R, Kato S, Yoneyama R, Kandatsu S, Tsujii H, Obata T. Prediction of early response to radiotherapy of uterine carcinoma with dynamic contrast-enhanced MR imaging using pixel analysis of MR perfusion imaging. Magn Reson Imaging. 2009 Apr;27(3):370-6. doi: 10.1016/j.mri.2008.07.007. Epub 2008 Sep 2.
- Semple SI, Harry VN, Parkin DE, Gilbert FJ. A combined pharmacokinetic and radiologic assessment of dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging predicts response to chemoradiation in locally advanced cervical cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Oct 1;75(2):611-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.04.069.
- Mayr NA, Yuh WT, Zheng J, Ehrhardt JC, Magnotta VA, Sorosky JI, Pelsang RE, Oberley LW, Hussey DH. Prediction of tumor control in patients with cervical cancer: analysis of combined volume and dynamic enhancement pattern by MR imaging. AJR Am J Roentgenol. 1998 Jan;170(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.170.1.9423627.
- Mayr NA, Yuh WT, Magnotta VA, Ehrhardt JC, Wheeler JA, Sorosky JI, Davis CS, Wen BC, Martin DD, Pelsang RE, Buller RE, Oberley LW, Mellenberg DE, Hussey DH. Tumor perfusion studies using fast magnetic resonance imaging technique in advanced cervical cancer: a new noninvasive predictive assay. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996 Oct 1;36(3):623-33. doi: 10.1016/s0360-3016(97)85090-0.
- Mayr NA, Yuh WT, Arnholt JC, Ehrhardt JC, Sorosky JI, Magnotta VA, Berbaum KS, Zhen W, Paulino AC, Oberley LW, Sood AK, Buatti JM. Pixel analysis of MR perfusion imaging in predicting radiation therapy outcome in cervical cancer. J Magn Reson Imaging. 2000 Dec;12(6):1027-33. doi: 10.1002/1522-2586(200012)12:63.0.co;2-5.
- Mannelli L, Patterson AJ, Zahra M, Priest AN, Graves MJ, Lomas DJ, Tan LT, Crawford R, Brenton J, Sala E. Evaluation of nonenhancing tumor fraction assessed by dynamic contrast-enhanced MRI subtraction as a predictor of decrease in tumor volume in response to chemoradiotherapy in advanced cervical cancer. AJR Am J Roentgenol. 2010 Aug;195(2):524-7. doi: 10.2214/AJR.09.3437.
- Zahra MA, Tan LT, Priest AN, Graves MJ, Arends M, Crawford RA, Brenton JD, Lomas DJ, Sala E. Semiquantitative and quantitative dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging measurements predict radiation response in cervix cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Jul 1;74(3):766-73. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.08.023. Epub 2008 Nov 18.
- Gong QY, Brunt JN, Romaniuk CS, Oakley JP, Tan LT, Roberts N, Whitehouse GH, Jones B. Contrast enhanced dynamic MRI of cervical carcinoma during radiotherapy: early prediction of tumour regression rate. Br J Radiol. 1999 Dec;72(864):1177-84. doi: 10.1259/bjr.72.864.10703475.
- Andersen EK, Kristensen GB, Lyng H, Malinen E. Pharmacokinetic analysis and k-means clustering of DCEMR images for radiotherapy outcome prediction of advanced cervical cancers. Acta Oncol. 2011 Aug;50(6):859-65. doi: 10.3109/0284186X.2011.578586.
- Mayr NA, Wang JZ, Zhang D, Montebello JF, Grecula JC, Lo SS, Fowler JM, Yuh WT. Synergistic effects of hemoglobin and tumor perfusion on tumor control and survival in cervical cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Aug 1;74(5):1513-21. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.09.050. Epub 2009 Mar 13.
- Huang Z, Yuh KA, Lo SS, Grecula JC, Sammet S, Sammet CL, Jia G, Knopp MV, Wu Q, Beauchamp NJ 3rd, Yuh WT, Wang R, Mayr NA. Validation of optimal DCE-MRI perfusion threshold to classify at-risk tumor imaging voxels in heterogeneous cervical cancer for outcome prediction. Magn Reson Imaging. 2014 Dec;32(10):1198-205. doi: 10.1016/j.mri.2014.08.039. Epub 2014 Aug 29.
- Torheim T, Malinen E, Kvaal K, Lyng H, Indahl UG, Andersen EK, Futsaether CM. Classification of dynamic contrast enhanced MR images of cervical cancers using texture analysis and support vector machines. IEEE Trans Med Imaging. 2014 Aug;33(8):1648-56. doi: 10.1109/TMI.2014.2321024. Epub 2014 Apr 29.
- Donaldson SB, Buckley DL, O'Connor JP, Davidson SE, Carrington BM, Jones AP, West CM. Enhancing fraction measured using dynamic contrast-enhanced MRI predicts disease-free survival in patients with carcinoma of the cervix. Br J Cancer. 2010 Jan 5;102(1):23-6. doi: 10.1038/sj.bjc.6605415. Epub 2009 Nov 17.
- Mayr NA, Yuh WT, Jajoura D, Wang JZ, Lo SS, Montebello JF, Porter K, Zhang D, McMeekin DS, Buatti JM. Ultra-early predictive assay for treatment failure using functional magnetic resonance imaging and clinical prognostic parameters in cervical cancer. Cancer. 2010 Feb 15;116(4):903-12. doi: 10.1002/cncr.24822.
- Kim JH, Kim CK, Park BK, Park SY, Huh SJ, Kim B. Dynamic contrast-enhanced 3-T MR imaging in cervical cancer before and after concurrent chemoradiotherapy. Eur Radiol. 2012 Nov;22(11):2533-9. doi: 10.1007/s00330-012-2504-4. Epub 2012 Jun 1.
- Boss EA, Massuger LF, Pop LA, Verhoef LC, Huisman HJ, Boonstra H, Barentsz JO. Post-radiotherapy contrast enhancement changes in fast dynamic MRI of cervical carcinoma. J Magn Reson Imaging. 2001 Apr;13(4):600-6. doi: 10.1002/jmri.1084.
- Chen YB, Hu CM, Chen GL, Hu D, Liao J. Staging of uterine cervical carcinoma: whole-body diffusion-weighted magnetic resonance imaging. Abdom Imaging. 2011 Oct;36(5):619-26. doi: 10.1007/s00261-010-9642-4.
- Liu Y, Bai R, Sun H, Liu H, Wang D. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging of uterine cervical cancer. J Comput Assist Tomogr. 2009 Nov-Dec;33(6):858-62. doi: 10.1097/RCT.0b013e31819e93af.
- Naganawa S, Sato C, Kumada H, Ishigaki T, Miura S, Takizawa O. Apparent diffusion coefficient in cervical cancer of the uterus: comparison with the normal uterine cervix. Eur Radiol. 2005 Jan;15(1):71-8. doi: 10.1007/s00330-004-2529-4. Epub 2004 Nov 5.
- Kilickesmez O, Bayramoglu S, Inci E, Cimilli T, Kayhan A. Quantitative diffusion-weighted magnetic resonance imaging of normal and diseased uterine zones. Acta Radiol. 2009 Apr;50(3):340-7. doi: 10.1080/02841850902735858.
- Charles-Edwards EM, Messiou C, Morgan VA, De Silva SS, McWhinney NA, Katesmark M, Attygalle AD, DeSouza NM. Diffusion-weighted imaging in cervical cancer with an endovaginal technique: potential value for improving tumor detection in stage Ia and Ib1 disease. Radiology. 2008 Nov;249(2):541-50. doi: 10.1148/radiol.2491072165.
- McVeigh PZ, Syed AM, Milosevic M, Fyles A, Haider MA. Diffusion-weighted MRI in cervical cancer. Eur Radiol. 2008 May;18(5):1058-64. doi: 10.1007/s00330-007-0843-3. Epub 2008 Jan 12.
- Xue HD, Li S, Sun F, Sun HY, Jin ZY, Yang JX, Yu M. Clinical application of body diffusion weighted MR imaging in the diagnosis and preoperative N staging of cervical cancer. Chin Med Sci J. 2008 Sep;23(3):133-7. doi: 10.1016/s1001-9294(09)60027-4.
- Hoogendam JP, Klerkx WM, de Kort GA, Bipat S, Zweemer RP, Sie-Go DM, Verheijen RH, Mali WP, Veldhuis WB. The influence of the b-value combination on apparent diffusion coefficient based differentiation between malignant and benign tissue in cervical cancer. J Magn Reson Imaging. 2010 Aug;32(2):376-82. doi: 10.1002/jmri.22236.
- Kundu S, Chopra S, Verma A, Mahantshetty U, Engineer R, Shrivastava SK. Functional magnetic resonance imaging in cervical cancer: current evidence and future directions. J Cancer Res Ther. 2012 Jan-Mar;8(1):11-8. doi: 10.4103/0973-1482.95167.
- Gladwish A, Milosevic M, Fyles A, Xie J, Halankar J, Metser U, Jiang H, Becker N, Levin W, Manchul L, Foltz W, Han K. Association of Apparent Diffusion Coefficient with Disease Recurrence in Patients with Locally Advanced Cervical Cancer Treated with Radical Chemotherapy and Radiation Therapy. Radiology. 2016 Apr;279(1):158-66. doi: 10.1148/radiol.2015150400. Epub 2015 Oct 27.
- Somoye G, Harry V, Semple S, Plataniotis G, Scott N, Gilbert FJ, Parkin D. Early diffusion weighted magnetic resonance imaging can predict survival in women with locally advanced cancer of the cervix treated with combined chemo-radiation. Eur Radiol. 2012 Nov;22(11):2319-27. doi: 10.1007/s00330-012-2496-0. Epub 2012 Jun 1.
- Marconi DG, Fregnani JH, Rossini RR, Netto AK, Lucchesi FR, Tsunoda AT, Kamrava M. Pre-treatment MRI minimum apparent diffusion coefficient value is a potential prognostic imaging biomarker in cervical cancer patients treated with definitive chemoradiation. BMC Cancer. 2016 Jul 28;16:556. doi: 10.1186/s12885-016-2619-0.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .