정직하고 개방적이며 정신 질환이 있는 군인을 자랑스럽게 생각합니다.
2023년 11월 28일 업데이트: Nicolas Rüsch, University of Ulm
정신 질환이 있는 군인을 위한 정직하고 개방적이며 자랑스러운 프로그램의 적응 및 평가
이 연구의 목적은 정신 질환이 있는 군인들 사이에서 그룹 기반 개입 "정직, 개방, 자랑"의 타당성 및 효능을 평가하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
정신 질환이 있는 군인은 일반적으로 두 가지 문제에 직면합니다. 한편으로는 정신 질환의 증상에 대처해야 합니다. 다른 한편으로 그들은 종종 낙인과 차별에 대처해야 합니다. 대중의 낙인에 대한 두려움과 자기 낙인 또는 수치심 때문에 정신병을 앓고 있는 군인은 낙인 찍힐 위험을 최소화하기 위해 자신의 상태를 비밀로 유지하거나 다른 사람에게서 완전히 물러나기로 결정할 수 있습니다. 비밀 유지는 단기적으로 개인을 공공 낙인으로부터 보호하는 데 도움이 될 수 있지만 일반적으로 사회적 고립, 고통 및 도움 요청 회피와 같은 부정적인 장기적 결과를 초래합니다. 반면에 공개는 다른 사람에게 차별을 받을 위험이 있지만 비밀 유지의 부담을 줄이고 다른 사람의 지원으로 이어지며 대중의 낙인을 줄일 수 있습니다.
이 연구에서 조사관은 정신 질환을 앓은 경험이 있는 군인이 운영하는 정직, 개방, 자랑의 효능(위 결과 참조)을 테스트하는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
100
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Nicolas Rüsch, Dr.
- 전화번호: +49 731 500-62300
- 이메일: nicolas.ruesch@uni-ulm.de
연구 연락처 백업
- 이름: Gerd-Dieter Willmund, Dr.
- 전화번호: +49 30 2841-1690
- 이메일: GerdDieterWillmund@bundeswehr.org
연구 장소
-
-
-
Berlin, 독일, 10115
- 모병
- Center for Military Mental Health
-
연락하다:
- Gerd-Dieter Willmund, Dr.
- 전화번호: +49 30 2841-1690
- 이메일: GerdDieterWillmund@bundeswehr.org
-
Ulm, 독일, 89073
- 모집하지 않고 적극적으로
- Department of Psychiatry II, Section Pubic Mental Health, Ulm University, Bezirkskrankenhaus Günzburg
-
-
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, 미국, 60616
- 모집하지 않고 적극적으로
- Illinois Institute of Technology
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 물질 관련 장애(들)에만 국한되지 않는 DSM-5에 따라 자가 보고된 현재 축 I 또는 축 II 장애가 최소 하나 이상 있음
- 18세 이상
- 서면 동의서를 제공할 수 있는 능력
- 독일어 능통자 (자기신고 조치 필요)
- 자기보고 관련 고충/어려움이 중간 수준 이상(선별 항목 '당신의 정신 질환을 타인에게 비밀로 하거나 공개하는 데 있어 일반적으로 어느 정도 괴로워하거나 걱정하십니까?'에서 4점 이상, 평가됨) 1(전혀 없다)부터 7(매우 많이)까지)
- 현재 독일 베를린의 군정신건강센터에서 입원, 주간 또는 외래 치료를 받고 있습니다.
- 2018년 4월부터 우리는 독일 베를린에 있는 군인 정신 건강 센터에서 치료를 받는 비군사 최초 대응자(소방관 또는 경찰관)도 포함하기로 결정했습니다.
제외 기준:
- 비물질 관련 현재 정신과적 동반이환 없이 물질 또는 알코올 관련 장애에 대한 자가 보고 진단. 물질/알코올 관련 장애만 있는 사람은 제외할 것입니다. 이러한 장애의 공개는 HOP 개입의 주제가 아니기 때문입니다.
- 지적 장애
- 기질 장애
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 정직, 개방, 자랑
그룹 프로그램은 자신의 정신 질환에 대한 공개 대 비밀 유지에 관한 것입니다. 그룹은 두 명의 동료(정신 질환을 앓은 경험이 있는 군인)에 의해 진행됩니다. 각 그룹은 3주 동안 일주일에 한 번, 모임당 2시간씩 진행됩니다. 6주차에는 2시간 부스터 세션이 1회 있습니다. 매뉴얼에 대한 충실도: 그룹 세션 중에 참석한 연구 보조원이 평가 |
각 2시간 세션당 1개와 부스터 세션 1개로 총 3개의 수업
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: 대조군
평소와 같은 치료(TAU)
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
낙인 스트레스 척도, 8항목
기간: 3주(T1)
|
(Rüsch 외. 2009a; Rüsch 외. 2009b)
|
3주(T1)
|
|
WHOQoL BREF; 영역 심리적 삶의 질, 6개 항목
기간: 6주(T2)
|
(WHOQoL 그룹 1998)
|
6주(T2)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
권한 부여 척도, 하위 척도 '자존감', 9개 항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주(T3)
|
(로저스 등 1997)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주(T3)
|
|
심리적 웰빙 척도, 18문항
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(리프 1989)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
정신 질환의 내재화된 낙인 Inventory, 간략한 버전, 10개 항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(보이드 외. 2014)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
정신 질환의 자기 낙인 척도, 짧은 버전, 하위 척도 자기 일치, 5개 항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Corrigan 외. 2012)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
낙인 대처 지향 척도의 비밀 및 사회적 위축 하위 척도, 12개 항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(링크 외. 1991)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
공개 관련 고통("자신의 정신 질환을 타인에게 비밀로 하거나 공개하는 것과 관련하여 일반적으로 얼마나 괴로워하거나 걱정합니까?', 1, 전혀 그렇지 않음, 7, 매우 많이)
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Rüsch et al. 2014a)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
WHOQoL-BREF, 26항목
기간: 3, 6, 12주
|
(WHOQOL 그룹 1998)
|
3, 6, 12주
|
|
환자 건강 설문지(PHQ-9), 9개 항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Kroenke 외. 2001)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
정신질환을 앓고 있는 것에 대한 부끄러움, 1항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Rüsch et al. 2014b)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
도움을 구하는 태도, 2항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Rüsch et al. 2013)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
|
공개에 대한 태도, 2항목
기간: 기준선, 3주, 6주 및 12주
|
(Rüsch et al. 2011)
|
기준선, 3주, 6주 및 12주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
수사관
- 수석 연구원: Nicolas Rüsch, Dr., Department of Psychiatry II, Section Public Mental Health, Ulm University, Bezirkskrankenhaus Günzburg
- 수석 연구원: Gerd-Dieter Willmund, Dr., Center for Military Mental Health, Berlin, Germany
- 수석 연구원: Peter Zimmermann, Dr., Center for Military Mental Health, Berlin, Germany
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Rogers ES, Chamberlin J, Ellison ML, Crean T. A consumer-constructed scale to measure empowerment among users of mental health services. Psychiatr Serv. 1997 Aug;48(8):1042-7. doi: 10.1176/ps.48.8.1042.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Rusch N, Corrigan PW, Wassel A, Michaels P, Olschewski M, Wilkniss S, Batia K. A stress-coping model of mental illness stigma: I. Predictors of cognitive stress appraisal. Schizophr Res. 2009 May;110(1-3):59-64. doi: 10.1016/j.schres.2009.01.006. Epub 2009 Mar 6.
- Corrigan PW, Michaels PJ, Vega E, Gause M, Watson AC, Rusch N. Self-stigma of mental illness scale--short form: reliability and validity. Psychiatry Res. 2012 Aug 30;199(1):65-9. doi: 10.1016/j.psychres.2012.04.009. Epub 2012 May 10.
- Boyd JE, Otilingam PG, Deforge BR. Brief version of the Internalized Stigma of Mental Illness (ISMI) scale: psychometric properties and relationship to depression, self esteem, recovery orientation, empowerment, and perceived devaluation and discrimination. Psychiatr Rehabil J. 2014 Mar;37(1):17-23. doi: 10.1037/prj0000035.
- Rusch N, Abbruzzese E, Hagedorn E, Hartenhauer D, Kaufmann I, Curschellas J, Ventling S, Zuaboni G, Bridler R, Olschewski M, Kawohl W, Rossler W, Kleim B, Corrigan PW. Efficacy of Coming Out Proud to reduce stigma's impact among people with mental illness: pilot randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2014;204(5):391-7. doi: 10.1192/bjp.bp.113.135772. Epub 2014 Jan 16.
- Link BG, Mirotznik J, Cullen FT. The effectiveness of stigma coping orientations: can negative consequences of mental illness labeling be avoided? J Health Soc Behav. 1991 Sep;32(3):302-20.
- Rusch N, Corrigan PW, Heekeren K, Theodoridou A, Dvorsky D, Metzler S, Muller M, Walitza S, Rossler W. Well-being among persons at risk of psychosis: the role of self-labeling, shame, and stigma stress. Psychiatr Serv. 2014 Apr 1;65(4):483-9. doi: 10.1176/appi.ps.201300169.
- Rusch N, Heekeren K, Theodoridou A, Dvorsky D, Muller M, Paust T, Corrigan PW, Walitza S, Rossler W. Attitudes towards help-seeking and stigma among young people at risk for psychosis. Psychiatry Res. 2013 Dec 30;210(3):1313-5. doi: 10.1016/j.psychres.2013.08.028. Epub 2013 Sep 4.
- Rusch N, Evans-Lacko SE, Henderson C, Flach C, Thornicroft G. Knowledge and attitudes as predictors of intentions to seek help for and disclose a mental illness. Psychiatr Serv. 2011 Jun;62(6):675-8. doi: 10.1176/ps.62.6.pss6206_0675.
- Rusch N, Corrigan PW, Powell K, Rajah A, Olschewski M, Wilkniss S, Batia K. A stress-coping model of mental illness stigma: II. Emotional stress responses, coping behavior and outcome. Schizophr Res. 2009 May;110(1-3):65-71. doi: 10.1016/j.schres.2009.01.005. Epub 2009 Feb 23.
- Ryff, C. D. (1989): Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology (57): 1069-1081.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2017년 11월 15일
기본 완료 (추정된)
2024년 4월 1일
연구 완료 (추정된)
2024년 6월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2017년 7월 12일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2017년 7월 12일
처음 게시됨 (실제)
2017년 7월 17일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 11월 29일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 11월 28일
마지막으로 확인됨
2023년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .