치열궁 구강 촬영 영상의 측정 정확도 평가 원문보기 KCI 원문보기 인용
치아크기-활-길이-불일치, Bolton's Analysis, Little's Irregularity의 평가에서 석고모형을 부어서 측정한 것과 비교하여 치열궁의 구강내 이미지로 측정한 측정의 타당도와 신뢰도 평가.
교정 진료의 일반적인 추세는 여러 측면에서 디지털화되는 것입니다. 1980년대부터 디지털 사진을 사용할 수 있게 되었으며 문서화 및 진단 목적으로 교정 실습에서 중요한 역할을 합니다. 이제 사진은 교육, 과학 연구 및 의료 검사에서 중요한 역할을 합니다.
성공적인 교정 치료는 포괄적인 진단과 치료 계획을 기반으로 합니다. 진단의 몇 가지 기본 요소는 간격 상태, 치아 크기, 아치 형태 및 치수, 치아 아치 불일치입니다. 구강 사진의 주요 역할은 교정의가 올바른 진단과 적절한 치료 계획에 도달하기 위해 치과 및 연조직 특징뿐만 아니라 교합 관계를 문서화하고 분석할 수 있도록 하는 것입니다.
1975년에 Robert Little은 Little의 불규칙 지수(LII)를 개발했습니다. 이 지표는 한쪽 송곳니의 근심면에서 대측면까지 수직 변위를 무시하고 전치부의 접촉점 사이의 수평면에서 선형 변위를 측정하여 치아의 불규칙성, 밀집, 재발 및 전치 정렬을 평가하기 위해 제안되었습니다. 하나. 변위의 5개 라이너 측정값의 합은 LII 점수였습니다. 지수 값이 높을수록 치아의 불규칙성이 심함을 의미한다. LII는 원래 재발을 연구하기 위해 하악 절치용으로 개발되었습니다. 그러나 연구원들은 이를 사용하여 상악 및 하악 절치의 불규칙성을 평가했습니다.
TSALD(치아 크기 아치 길이 불일치)는 치아 크기와 지지 기저골 사이의 조화 수준을 평가하기 위해 연구 모델에서 널리 사용됩니다. Bolton 분석은 상하악 치아 크기의 부조화를 확인하는 데 사용되는 또 다른 중요한 측정법으로 교정 치료의 성공을 보장하는 중요한 요소로 간주됩니다. 제안된 공식을 적용하면 전체 비율은 91.3%가 되어야 합니다. (±1.91) 및 부분(전방) 비율은 77.2%이어야 합니다. (±1.65).
치열궁에서 촬영한 이미지에 대해 위에서 언급한 분석을 수행하는 타당성과 신뢰성은 문헌에서 아직 평가되지 않았습니다. 이것이 현재 프로젝트의 목표입니다.
연구 개요
상세 설명
LII 점수의 평가, TSALD, Bolton 분석은 석고 모델과 캘리퍼를 직접적으로 사용하는 대부분의 이전 연구에서 수행되었습니다. 다른 사람들은 2차원 및 3차원(3D) 방법을 사용하여 간접적으로 이전 변수를 측정했습니다. 2D 방법에는 석고 모델의 2D 스캔 또는 교합 보기의 2D 이미지가 포함됩니다. 획득한 이미지는 전용 소프트웨어를 사용하여 수동으로 또는 화면상에서 분석되었습니다. 3D 방법에는 디지털 모델이 포함되어 있으며 여러 연구자들에 의해 사용되었습니다. 3D 방법이 풍부한 지식을 제공하지만 3D 이미징 기술을 사용해야 하므로 추가 비용, 시간 및 노동력이 필요합니다.
많은 연구에서 석고 모델의 2D 디지털 이미지를 사용하여 활성 치료 중 소프트웨어 기반 치아 이동 측정을 수행했지만 이러한 연구에서는 방법의 정확성과 재현성을 보고하지 않았습니다. 적절한 연구 모델을 얻기 위해서는 치과 인상이 필요합니다. 이 절차는 치열 교정의에게는 시간과 노동력이 많이 소요되며 환자에게는 소진될 수 있습니다. 교정기가 장착되면 인상 채득이 어려운 작업이 되고 연구 프로젝트의 맥락에서 여러 인상이 필요한 경우 환자와 연구자에게 추가적인 부담이 됩니다. 따라서 인상채득 대신 치열궁의 구강내 영상을 촬영하는 것이 매우 편리한 대안으로 보인다.
연구 모델의 사진에 대한 측정의 타당성과 신뢰성은 이전 보고서에서 평가되었습니다. 그러나 치아 측정을 수행하기 위해 치열궁의 구강 내 이미지 사용을 검증하기 위한 목적으로 문헌에 단 하나의 논문이 있는 것으로 보입니다. 그들은 LII의 분석이 타당하다는 것을 발견했습니다. 그러나 그들이 제안한 이미징 방법의 실용성에 의문이 있었고 평가는 LII에만 국한되었으며 일반 석고 모델 분석에 사용되는 유일한 변수는 아닙니다.
따라서 현재 작업의 주요 목표는 LII, TSALD 및 Bolton 비율 평가에서 주입된 석고 모델에 대해 수행된 측정과 비교하여 구강 내 사진에서 직접 수행된 측정의 타당성과 신뢰성을 평가하는 것이었습니다. 2차 목적으로, 상응하는 석고 모형을 찍은 사진에서 측정한 값과도 비교했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Damascus, 시리아 아랍 공화국, DM20AM18
- Department of Orthodontics, University of Damascus Dental School
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 완전 영구치
- 큰 우식 병변의 부재
- 고정성 보철물의 부재(고정 브리지)
- 모양과 크기의 교란이 없는 경우(제3대구치에 관계없이)
- 상부 및 하부 붐비는 아치의 존재
제외 기준: (고정 br
- 빠진 치아
- 마이그레이션 치아
- 매복 치아
- 심하게 부러진 치아 또는 큰 우식 병변
- 고정성 보철물(고정 브리지)의 존재
- 모양 및 크기 교란의 존재
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 다른
- 시간 관점: 단면
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
부정교합 환자
다른 유형의 부정 교합을 가진 환자가 포함됩니다. 석고모형은 단단한 석고로 인상을 채운 후 제작합니다. 그런 다음 각 환자의 치열궁 디지털 이미지를 매우 높은 해상도의 전용 카메라를 사용하여 촬영합니다. 마지막으로, 석고로 부어진 모델의 디지털 이미지도 동일한 카메라와 동일한 조건에서 촬영됩니다. |
측정을 위해 모델을 사용하기 위해 치열궁에서 찍은 인상은 단단한 석고로 부어집니다.
이러한 측정은 금 본위제로 간주됩니다.
다른 이름들:
결과 측정을 위해 치열궁을 전용 카메라로 촬영합니다.
다른 이름들:
타설된 치과 모델은 결과 측정에 사용하기 위해 전용 카메라를 사용하여 캡처됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
리틀의 불규칙성 지수(LII)
기간: 치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
Robert Little은 1975년에 Little의 불규칙성 지수(LII)를 개발했습니다.
지표는 하나의 송곳니의 근심면에서 반대쪽 치아까지의 수직 변위를 무시하고 전치부의 접촉점 사이의 수평면에서 선형 변위를 측정하기 때문에 치아의 불규칙성, 밀집, 재발 및 전치의 정렬을 평가하기 위해 제안되었습니다. 측면 하나.
변위의 5개 라이너 측정값의 합은 LII 점수로 간주됩니다.
지수 값이 높을수록 치아의 불규칙성이 심합니다.
LII는 원래 재발을 연구하기 위해 하악 절치용으로 개발되었습니다. 그러나 연구원들은 이를 사용하여 상악 및 하악 절치의 불규칙성을 평가했습니다.
|
치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
|
부분 볼튼 비율
기간: 치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
Bolton 분석은 성공적인 교정치료를 위해 중요한 요소로 여겨지는 상하악 치아크기의 부조화를 확인하는데 사용된다. 제안된 공식을 적용하면 부분 비율은 77.2%가 되어야 합니다. (±1.65) 공식은 아래쪽 6개 앞니의 근원심 너비의 합을 위쪽 6개 앞니의 근원심 너비의 합으로 나눈 것입니다. |
치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
|
전체 볼튼의 비율
기간: 치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
Bolton 분석은 성공적인 교정치료를 위해 중요한 요소로 여겨지는 상하악 치아크기의 부조화를 확인하는데 사용된다. 제안된 공식을 적용하면 전체 비율은 91.3%가 되어야 합니다. 공식은 아래쪽 12개 치아의 근심-원위 너비의 합을 위쪽 12개 치아의 근심-원위 너비의 합으로 나눈 것입니다. |
치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
|
치아 크기 아치 길이 불일치(TSALD)
기간: 치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
TSALD(치아 크기 아치 길이 불일치)는 치아 크기와 지지 기저골 사이의 조화 수준을 평가하기 위해 연구 모델에서 널리 사용됩니다. 공식은 모든 영구 치아의 근심-원위 너비의 합(첫 번째 아래/위 어금니에 대한 근심)에서 기저골 길이의 합(특정 스레드로 측정)을 뺀 것입니다. 결과는 mm로 표시됩니다. |
치열궁 인상 채득 7일 후. 환자가 코호트에 들어간 당일에 인상을 찍습니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Wael Al-Rasheed Omer, DDS, MSc student at the Orthodontic Department, University of Damascus Dental School, Damascus, Syria
- 수석 연구원: Amer M Owayda, DDS, MSc student in Orthodontics, University of Damascus Dental School, Damascus, Syria
- 연구 책임자: Rashad Murad, DDS MSc PhD, Associate Professor of Toxicology, University of Damascus Pharmacological College, Damascus, Syria
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Little RM. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod. 1975 Nov;68(5):554-63. doi: 10.1016/0002-9416(75)90086-x.
- Almasoud N, Bearn D. Little's irregularity index: photographic assessment vs study model assessment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Dec;138(6):787-94. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.01.031.
- Jones ML. The Barry Project--a three-dimensional assessment of occlusal treatment change in a consecutively referred sample: the incisors. Br J Orthod. 1990 Feb;17(1):1-19. doi: 10.1179/bjo.17.1.1.
- Puneky PJ, Sadowsky C, BeGole EA. Tooth morphology and lower incisor alignment many years after orthodontic therapy. Am J Orthod. 1984 Oct;86(4):299-305. doi: 10.1016/0002-9416(84)90140-4.
- Surbeck BT, Artun J, Hawkins NR, Leroux B. Associations between initial, posttreatment, and postretention alignment of maxillary anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Feb;113(2):186-95. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70291-4.
- Tran AM, Rugh JD, Chacon JA, Hatch JP. Reliability and validity of a computer-based Little irregularity index. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Mar;123(3):349-51. doi: 10.1067/mod.2003.76. No abstract available.
- West AE, Jones ML, Newcombe RG. Multiflex versus superelastic: a randomized clinical trial of the tooth alignment ability of initial arch wires. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995 Nov;108(5):464-71. doi: 10.1016/s0889-5406(95)70046-3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .