Bewertung der Genauigkeit von Messungen an Aufnahmen aus dem Mund für Zahnbögen

Die Bewertung der LII-Scores, TSALD, Bolton-Analyse wurde von den meisten früheren Studien unter Verwendung von Gipsmodellen und Messzirkeln auf direkte Weise durchgeführt. Andere haben frühere Variablen indirekt mit 2-dimensionalen und 3-dimensionalen (3D) Methoden gemessen. Zu den 2D-Methoden gehörten 2D-Scans von Gipsmodellen oder 2D-Bilder der okklusalen Ansichten. Die erhaltenen Bilder wurden dann entweder manuell oder auf dem Bildschirm mit spezieller Software analysiert. 3D-Methoden beinhalten digitale Modelle und wurden von mehreren Forschern verwendet. Trotz des Wissensschatzes, den 3D-Methoden bieten, erfordern sie den Einsatz von 3D-Bildgebungsverfahren mit den daraus resultierenden zusätzlichen Kosten, Zeit und Arbeit.

Viele Studien haben 2D-Digitalbilder von gegossenen Gipsmodellen verwendet, um softwarebasierte Messungen der Zahnbewegung während der aktiven Behandlung durchzuführen, aber diese Studien haben nicht über die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit ihrer Methoden berichtet. Zahnabdrücke wurden benötigt, um geeignete Studienmodelle zu erhalten. Dieses Verfahren ist für den Kieferorthopäden zeit- und arbeitsaufwändig und kann für den Patienten anstrengend sein. Wenn eine Zahnspange angepasst wird, wird die Abdrucknahme zu einer schwierigen Aufgabe, und wenn im Rahmen eines Forschungsprojekts mehrere Abdrücke erforderlich sind, würde dies eine zusätzliche Belastung für Patienten und Forscher bedeuten. Daher scheint die intraorale Aufnahme von Zahnbögen anstelle von Abdrücken eine sehr praktische Alternative zu sein.

Gültigkeit und Zuverlässigkeit von Messungen, die an Fotografien von Studienmodellen vorgenommen wurden, wurden in früheren Berichten bewertet. Es scheint jedoch so zu sein, dass es in der Literatur nur eine Arbeit mit dem Ziel gibt, die Verwendung von intraoralen Bildern der Zahnbögen für die Durchführung von Zahnmessungen zu validieren. Sie fanden heraus, dass die Analyse von LII gültig war. Allerdings war die Praktikabilität der von ihnen vorgeschlagenen Bildgebungsmethode fraglich und ihre Bewertung beschränkte sich nur auf den LII, der nicht die einzige Variable ist, die in unserer gewöhnlichen Gipsmodellanalyse verwendet wird.

Daher bestand das Hauptziel der aktuellen Arbeit darin, die Gültigkeit und Zuverlässigkeit von Messungen, die direkt auf intraoralen Fotografien durchgeführt wurden, im Vergleich zu Messungen auf gegossenen Gipsmodellen bei der Bewertung der LII-, TSALD- und Bolton-Quotienten zu bewerten. Als sekundäres Ziel wurden die Vergleiche auch mit solchen Messungen durchgeführt, die an Fotografien vorgenommen wurden, die von den entsprechenden gegossenen Gipsmodellen gemacht wurden.