このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

歯列弓の口から撮影した画像の測定精度の評価

2019年7月16日 更新者:Damascus University

歯のサイズ - アーチ長 - 不一致、ボルトンの分析、および不規則性のリトルの指数の評価における、注入された石膏モデルで行われた測定と比較した、歯列弓の口腔内画像で行われた測定の妥当性と信頼性の評価。

矯正歯科の一般的な傾向は、多くの面でデジタル化することです。 1980 年代以降、デジタル写真が利用できるようになり、記録と診断の目的で歯科矯正の実践において重要な役割を果たしています。 現在、写真は教育、科学研究、健康診断において重要な役割を果たしています。

歯列矯正治療の成功は、包括的な診断と治療計画に基づいています。 診断における基本的な要因のいくつかは、間隔の状態、歯のサイズ、アーチの形状と寸法、および歯とアーチの不一致です。 口腔内写真の主な役割は、歯科矯正医が咬合関係、歯および軟部組織の特徴を記録および分析して、適切な診断と適切な治療計画に到達できるようにすることです。

1975 年、Robert Little は、Little の不規則性指数 (LII) を開発しました。 この指標は、前歯の接触点間の水平面での線形変位を測定し、1 つの犬歯の近心面から対側面までの垂直変位を無視して、歯の不規則性、密集、再発、および前歯の整列を評価するために提案されました。一。 変位の 5 つのライナー測定値の合計が LII スコアでした。 指数値が高いほど、歯の凹凸が激しい。 LII は、もともと下顎切歯の再発を研究するために開発されました。ただし、研究者はそれを使用して上下の切歯の不規則性を評価しています

歯のサイズとアーチの長さの不一致 (TSALD) は、研究モデルで広く使用され、歯のサイズとそれを支える基底骨の間の調和のレベルを評価します。 ボルトン解析は、矯正治療の成功を確実にするための重要な要素と考えられている上顎と下顎の歯の大きさの不調和を特定するために使用されるもう 1 つの重要な測定値です。 提案された計算式を適用すると、全体の比率は 91.3% になります。 (±1.91) で、部分 (前方) 比率は 77.2% である必要があります。 (±1.65)。

歯列弓を撮影した画像に対して上記の分析を実行することの妥当性と信頼性は、文献ではまだ評価されていません。 これが現在のプロジェクトの目的です。

調査の概要

詳細な説明

LII スコア、TSALD、ボルトン分析の評価は、石膏モデルとノギスを直接使用して、以前の研究の大部分によって行われてきました。 他の人は、2 次元および 3 次元 (3D) の方法を使用して、以前の変数を間接的に測定しました。 2D メソッドには、石膏モデルの 2D スキャンまたは咬合ビューの 2D 画像が含まれています。 得られた画像は、専用のソフトウェアを使用して、手動または画面上で分析されています。 3D メソッドにはデジタル モデルが含まれており、複数の研究者によって使用されています。 3D 手法は豊富な知識を提供しますが、3D イメージング技術を使用する必要があり、その結果、追加のコスト、時間、労力がかかります。

多くの研究では、注入された石膏モデルの 2D デジタル画像を使用して、積極的な治療中の歯の動きのソフトウェアベースの測定を実行していますが、これらの研究では、その方法の精度と再現性は報告されていません。 適切な研究モデルを取得するには、歯科印象が必要です。 この手順は、歯科矯正医にとって時間と労力を要し、患者を疲れさせる可能性があります。 ブレースが装着されている場合、印象採得は困難な作業になり、研究プロジェクトのコンテキストで複数の印象が必要な場合、これは患者と研究者に追加の負担を課します。 したがって、印象の代わりに歯列弓の口腔内画像を撮影することは、非常に便利な代替手段と思われます。

研究モデルの写真で行われた測定の妥当性と信頼性は、以前のレポートで評価されています。 しかし、歯科測定を行うための歯列弓の口腔内画像の使用を検証することを目的とした論文は、文献に1つしかないようです。 彼らは、LII の分析が有効であることを発見しました。 しかし、提案されたイメージング方法の実用性には疑問があり、彼らの評価はLIIに限定されていました.LIIは、通常の石膏モデル分析で使用される唯一の変数ではありません.

したがって、現在の作業の主な目的は、LII、TSALD、およびボルトン比の評価において、注入された石膏モデルで行われたものと比較して、口腔内写真で直接行われた測定の妥当性と信頼性を評価することでした。 二次的な目的として、対応する流し込み石膏モデルの写真で行われた測定値との比較も行われました。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

20

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Damascus、シリア・アラブ共和国、DM20AM18
        • Department of Orthodontics, University of Damascus Dental School

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

11年~26年 (子、大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

不正咬合のレベルが異なる患者

説明

包含基準:

  • 完全な永久歯
  • 大きなう蝕病変がないこと
  • 固定補綴物(固定ブリッジ)の不在
  • 形状およびサイズの乱れがない(第三大臼歯に関係なく)
  • 上下の混雑したアーチの存在

除外基準: (固定 br

  • 欠けた歯
  • 移動した歯
  • 影響を受けた歯
  • ひどく壊れた歯または大きな齲蝕病変
  • 固定補綴物(固定ブリッジ)の存在
  • 形状およびサイズの乱れの存在

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:他の
  • 時間の展望:断面図

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
不正咬合患者

さまざまな種類の不正咬合の患者が含まれます。 型取りに硬質石膏を流し込んで石膏模型を製作します。

次に、各患者の歯列弓のデジタル画像が、非常に高解像度の専用カメラを使用して撮影されます。 最後に、石膏を注いだモデルのデジタル画像も、同じカメラで同じ条件で撮影されます。

歯列弓の型取りは、測定にモデルを使用するために硬質石膏を流し込みます。 これらの測定値は、ゴールド スタンダードと見なされます。
他の名前:
  • 研究モデル
  • 研究キャスト
  • 注がれた研究モデル
歯列弓は、結果の測定に使用するために、専用のカメラを使用してキャプチャされます。
他の名前:
  • 口腔内画像
注入された歯科モデルは、結果の測定に使用するために、専用のカメラを使用してキャプチャされます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
リトルの不規則性指数 (LII)
時間枠:歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。
ロバート・リトルは、1975 年にリトルの不規則性指数 (LII) を開発しました。 この指標は、犬歯の近心面から対歯歯までの垂直方向の変位を無視して、前歯の接触点間の水平面での線形変位を測定するため、歯の不規則性、密集、再発、および前歯の整列を評価するために提案されています。横のもの。 変位の 5 つのライナー測定値の合計は、LII スコアと見なされます。 指数値が高いほど、歯の凹凸が激しいことを示します。 LII は、もともと下顎切歯の再発を研究するために開発されました。ただし、研究者は上下の切歯の不規則性を評価するためにそれを使用しています。
歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。
部分ボルトン比
時間枠:歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。

ボルトン解析は、矯正治療の成功を確実にするための重要な要素と考えられている上顎と下顎の歯の大きさの不調和を特定するために使用されます。 提案された計算式を適用すると、部分比率は 77.2% になります。 (±1.65)

この式は、下の 6 つの前歯の近遠心幅の合計を、上の 6 つの前歯の近遠心幅の合計で割ったものです。

歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。
全体のボルトンの比率
時間枠:歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。

ボルトン解析は、矯正治療の成功を確実にするための重要な要素と考えられている上顎と下顎の歯の大きさの不調和を特定するために使用されます。 提案された計算式を適用すると、全体の比率は 91.3% になります。

この式は、下の 12 個の歯の近遠心幅の合計を、上の 12 個の歯の近遠心幅の合計で割ったものです。

歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。
歯の大きさとアーチの長さの不一致 (TSALD)
時間枠:歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。

歯のサイズとアーチの長さの不一致 (TSALD) は、研究モデルで広く使用され、歯のサイズとそれを支える基底骨の間の調和のレベルを評価します。

式は、すべての永久歯の近遠心幅の合計 (下顎/上顎第一大臼歯の近心側) から基底骨の長さの合計 (特定のねじで測定) を差し引いたものです。 結果は mm で表されます。

歯列弓の印象採得から7日後。印象は、コホートへの患者の登録と同じ日に取得されます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Wael Al-Rasheed Omer, DDS、MSc student at the Orthodontic Department, University of Damascus Dental School, Damascus, Syria
  • 主任研究者:Amer M Owayda, DDS、MSc student in Orthodontics, University of Damascus Dental School, Damascus, Syria
  • スタディディレクター:Rashad Murad, DDS MSc PhD、Associate Professor of Toxicology, University of Damascus Pharmacological College, Damascus, Syria

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年6月15日

一次修了 (実際)

2018年8月19日

研究の完了 (実際)

2018年9月15日

試験登録日

最初に提出

2018年8月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年8月24日

最初の投稿 (実際)

2018年8月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年7月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年7月16日

最終確認日

2019年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

石膏模型の臨床試験

購読する