이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Kinesio 테이핑 응용 프로그램은 테니스 선수의 부상 위험 감소에 효과적입니까?

2021년 2월 2일 업데이트: GUL BALTACI, Guven Health Group

부상 위험을 더 잘 줄이기 위해 어떤 종류의 키네시오 테이핑 재료를 사용해야 합니까?

연구 설계: 연구 프로토콜을 승인하고 관련 테니스 클럽 관계자들로부터 필요한 허가를 받았으며 모든 참가자의 부모로부터 연구에 대한 서면 동의를 얻었습니다. 9세에서 12세 사이의 33명의 젊은 테니스 선수가 본 연구에 포함되었습니다. 평가는 45분의 성능 + 키네시오 테이핑 적용(PP 적용) 후 및 45분의 골드 텍스트 FP 키네시오 테이핑 적용(GT 적용) 후에 베어(테이프 없음) 수행되었습니다. 우리는 온라인 무작위 할당 소프트웨어 프로그램(GraphPad Software QuickCalcs, GraphPad Software Inc., La Jolla, CA, USA)을 사용하여 PP 또는 GT 테이핑 응용 프로그램으로 무작위로 테이핑되었습니다. 첫 번째 테이프를 제거한 후 두 번의 테이핑 적용 사이에 30분의 휴식 시간이 주어졌습니다. 한 참가자는 두 번째 테이핑 절차를 완료하지 못했습니다. PP 및 GT 테이핑 적용은 키네시오 테이핑 근육 촉진 기술을 사용하여 대퇴사두근 및 비복근에 적용되었습니다. 근육 촉진을 위해 10~35%의 장력을 가진 I자형 테이프를 사용했습니다. 모든 환자는 숙련된 물리치료사에 의해 평가되었고, 연구의 단일 맹검 구조를 제공하기 위해 또 다른 숙련된 물리치료사가 테이핑을 수행했습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

참가자: 9세에서 12세 사이의 33명의 젊은 테니스 선수가 연구에 모집되었습니다. 제외 기준에는 (a) 하지에 영향을 미치는 연조직 또는 뼈 문제가 있는 사람, (b) 하지 부위에 영향을 미치는 급성 염증이 있는 사람, (c) 척추측만증이 있는 사람, (d) 정형외과 수술을 받은 적이 있는 사람, (e) 다음이 포함되었습니다. 하지의 통증 또는 통증 부위를 정의했으며 (f) 비만인 사람(BMI > 30 kg/m2).

평가: 양쪽 다리를 포함한 부상 위험에 대해 열 분석을 수행했습니다. 열 분석을 위해 상지에서 대퇴사두근을, 하퇴부에서 가자미근을 선택하였다. 안정적인 직립 자세를 유지하면서 어떤 근육이 가장 높은 열 활성도를 보이는지 평가하기 위해 FLIR E5(FLIR Systems AB, 스웨덴) 열화상 카메라를 사용하여 열화상 평가를 수행했습니다. 열화상 카메라로 더 활성화된 근육 부분(더 큰 열)을 측정하고 열을 섭씨로 기록했습니다. 각 참가자는 같은 방(주변 온도, 21°C)에서 열화상으로 평가되었으며 참가자는 열화상 이미징 환경인 FLIR E5 열화상 카메라에 '적응'되도록 10~20분 동안 방치되었습니다. 열 화상에 사용되며 이미지 표시를 위해 컬러 팔레트 다리미가 선택되었습니다. IR 영상이 임상적 유용성과 민감도가 있는 치료 결과의 신뢰할 수 있고 유효한 측정이 될 수 있음을 나타냅니다.

검정력 분석에서는 검정력 80%, 유형 1 오류 5%로 총 33명의 참가자가 필요했습니다. 우리 연구의 검정력 분석은 조직 온도가 주요 결과인 80%의 검정력을 보여주었습니다. 데이터는 통계 소프트웨어(SPSS version 18, Inc., Chicago, IL, USA)를 사용하여 분석하였다. 모든 통계 분석은 p<0.05의 알파 수준에서 선험적으로 설정되었습니다. 동질성(Levene's test) 및 정규성(Shapiro-Wilk)에 대한 테스트를 사용하여 적절한 통계 방법을 결정했습니다. 테스트 결과에 따르면 기준선, 첫 번째 테이핑 및 마지막 테이핑 간의 비교를 위해 비모수 프리드먼 테스트를 사용했습니다. Wilcoxon 테스트는 차이를 제공하는 응용 프로그램을 식별하기 위해 테이핑 응용 프로그램 간에 발생할 수 있는 가능한 차이점에 사용되었습니다. 작은 샘플 크기와 비균질 매개변수로 인해 파라메트릭 테스트 가정이 불가능했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

32

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 칠면조
      • Ankara, 칠면조, 06500
        • Guven Health Group

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

9년 (어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 최소 테니스 2년
  • 9세에서 12세 사이
  • 스포츠 활동 없음 테니스 전용
  • 자원 봉사자가 되려면

제외 기준:

  1. 하지에 영향을 미치는 연조직 또는 뼈 문제,
  2. 하지 부위에 급성 염증이 생긴 사람,
  3. 척추측만증이 있었고,
  4. 정형외과 수술을 받으신 분,
  5. 하지의 통증 또는 통증 부위를 정의한 사람 및
  6. 비만인 사람(BMI>30 kg/m2).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: NON_RANDOMIZED
  • 중재 모델: 크로스오버
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 성능 플러스
GOLD TEX보다 우수한 성능 플러스
다른: 키네시오 테이핑(성능 플러스)
PP 및 GT 테이핑 적용은 키네시오 테이핑 근육 촉진 기술을 사용하여 대퇴사두근 및 비복근에 적용되었습니다. 근육 촉진을 위해 10-35%의 장력으로 테이프를 사용했습니다. 모든 환자는 숙련된 물리치료사에 의해 평가되었고, 연구의 단일 맹검 구조를 제공하기 위해 또 다른 숙련된 물리치료사가 테이핑을 수행했습니다.
ACTIVE_COMPARATOR: 골드텍스
퍼포먼스 플러스보다 좋은 GOLD TEX
다른: 키네시오 테이핑(골드텍스)
PP 및 GT 테이핑 적용은 키네시오 테이핑 근육 촉진 기술을 사용하여 대퇴사두근 및 비복근에 적용되었습니다. 근육 촉진을 위해 10-35%의 장력으로 테이프를 사용했습니다. 모든 환자는 숙련된 물리치료사에 의해 평가되었고, 연구의 단일 맹검 구조를 제공하기 위해 또 다른 숙련된 물리치료사가 테이핑을 수행했습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
용어 분석
기간: 2시간
열 분석을 위해 상지에서 대퇴사두근을, 하퇴부에서 가자미근을 선택하였다. 안정적인 직립 자세를 유지하면서 어떤 근육이 가장 높은 열 활성도를 보이는지 평가하기 위해 FLIR E5(FLIR Systems AB, 스웨덴) 열화상 카메라를 사용하여 열화상 평가를 수행했습니다. 열화상 카메라로 더 활성화된 근육 부분(더 큰 열)을 측정하고 열을 섭씨로 기록했습니다. 각 참가자는 같은 방(주변 온도, 21°C)에서 열화상으로 평가를 받았고, 참가자들은 120 x 90픽셀 해상도의 열화상 이미징 환경인 FLIR E5 열화상 카메라에 '적응'하기 위해 10-20분 동안 방치되었습니다. 열 화상에 사용됩니다.
2시간
수직 점프
기간: 1 시간
Kase의 권장 사항에 따라 Kinesio taping®을 대퇴사두근과 비복근에 적용하기 전과 후에 수직 점프 테스트를 수행했습니다. 높이 및 비행 시간 데이터는 카운터 이동 점프 중에 휴대용 광학 타이밍 시스템(Optojump Next; Microgate, Bolzano, Italy)을 사용하여 수집되었습니다. 평균 최대 점프 높이와 비행 시간은 세 번의 시도에서 평균을 냈습니다. 양방향 반복 측정 ANOVA를 사용하여 수직 점프 성능에 대한 테이핑 조건의 영향을 평가했습니다.
1 시간

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
나이
기간: 연구 완료까지, 평균 8주
스포츠 연령은 연령과 성별의 차이에 대한 설명을 결정하는 데 중요합니다.
연구 완료까지, 평균 8주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Guven Health Group

협력자

Hacettepe University
Baskent University

수사관

  • 연구 책임자: YESIM S CETINKAYA, MD, Guven Health Group

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

유용한 링크

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 9월 24일

기본 완료 (실제)

2020년 12월 25일

연구 완료 (실제)

2021년 1월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2019년 7월 24일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2019년 8월 15일

처음 게시됨 (실제)

2019년 8월 16일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 2월 4일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 2월 2일

마지막으로 확인됨

2021년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • 511 (Istanbul Science University)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

IPD 계획 설명

각 참가자는 같은 방(주변 온도, 21°C)에서 열화상으로 평가되었으며 참가자는 열화상 이미징 환경인 FLIR E5 열화상 카메라에 '적응'되도록 10~20분 동안 방치되었습니다. 열 화상에 사용되며 이미지 표시를 위해 컬러 팔레트 다리미가 선택되었습니다. IR 영상이 임상적 유용성과 민감도가 있는 치료 결과의 신뢰할 수 있고 유효한 측정이 될 수 있음을 나타냅니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

부상에 대한 임상 시험

키네시오 테이핑(성능 플러스)에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Saint Lucia

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

구독하다