Vähentääkö kinesioteippaussovellus tennispelaajien loukkaantumisriskiä?

Osallistujat: Tutkimukseen otettiin mukaan 33 nuorta 9-12-vuotiasta tennispelaajaa. Poissulkemiskriteerit sisälsivät ne (a) joilla oli alaraajoihin vaikuttavia pehmytkudos- tai luuongelmia, (b) joilla oli akuutti alaraajojen alueeseen vaikuttava tulehdus, (c) joilla oli skolioosi, (d) joille oli tehty jokin ortopedinen leikkaus, (e) oli määritellyt kipua tai kipeää aluetta alaraajoissa ja (f) jotka olivat lihavia (BMI > 30 kg/m2).

Arvioinnit: Lämpöanalyysi tehtiin loukkaantumisriskin varalta, mukaan lukien molemmat alaraajat. Nelipäälihas valittiin säären yläosasta ja mahapohjalihas sääreen alueelta lämpöanalyysiin. Lämpögraafinen arviointi suoritettiin käyttämällä FLIR E5 (FLIR Systems AB, Ruotsi) lämpökameraa sen arvioimiseksi, millä lihaksilla oli suurin lämpöaktiivisuus säilyttäen samalla vakaan pystyasennon. Termograafisella kameralla mitattiin se lihaksen osa, jossa oli enemmän aktivaatiota (suurempi lämpö), ja lämpö tallennettiin celsiusasteina. Jokainen osallistuja arvioitiin termograafisesti samassa huoneessa (ympäristön lämpötila, 21 °C) ja osallistujien annettiin 10-20 minuutiksi "tottua" lämpökuvausympäristöön FLIR E5 Thermal Camera, jonka resoluutio oli 120 x 90 pikseliä. käytetään lämpökuvaukseen ja kuvien näyttämiseen valittiin Color Palette -silitysrauta. On osoitettu, että IR-kuvaus voi olla luotettava ja pätevä hoidon tulosten mitta, jolla on kliinistä hyötyä ja herkkyyttä.

Tehoanalyysi osoitti, että tarvittiin yhteensä 33 osallistujaa, joiden teho oli 80 % ja tyypin 1 virhe 5 %. Tutkimuksemme tehoanalyysi osoitti 80 %:n tehon, kun ensisijaisena tuloksena oli kudoslämpötila. Tiedot analysoitiin käyttämällä tilastollista ohjelmistoa (SPSS version 18, Inc., Chicago, IL, USA). Kaikki tilastolliset analyysit asetettiin a priori alfa-tasolle p<0,05. Sopivien tilastomenetelmien määrittämiseen käytettiin homogeenisuustestejä (Levenen testi) ja normaaleja (Shapiro-Wilk). Testitulosten mukaan ei-parametrista Friedman-testiä käytettiin vertailuun lähtötilanteen, ensimmäisen teippauksen ja viimeisen teippauksen välillä. Wilcoxon-testiä käytettiin mahdollisten erojen selvittämiseen, joita voi esiintyä teippaussovellusten välillä eron aiheuttaneen sovelluksen tunnistamiseksi. Parametriset testioletukset eivät olleet mahdollisia pienen otoskoon ja epähomogeenisten parametrien vuoksi.