집중적인 부모-자녀 상호작용 치료의 평가" (IPCIT)
2021년 9월 13일 업데이트: Florida International University
현재 연구의 목적은 부모-자녀 상호작용 치료(I-PCIT; 2주 동안 주 5일)의 보다 압축된 집중 버전과 보다 전통적인 주간 PCIT 형식(1일 /주간 10주 동안) 유아의 외현화 행동 문제(EBP) 치료에 사용됩니다.
연구 개요
상세 설명
현재 연구의 목적은 부모-자녀 상호작용 치료(I-PCIT; 2주 동안 주 5일)의 보다 압축된 집중 버전과 보다 전통적인 주간 PCIT 형식(1일 /주간 10주 동안) 유아의 외현화 행동 문제(EBP) 치료에 사용됩니다.
무작위 시험 디자인을 사용하여, EBP 수치가 높은 60명의 어린 아동(M 아동 연령 = 4.33세, 범위 2-6.92, 65% 남성, 85% 라틴계)이 I-PCIT(n = 30)에 배정되었습니다. 또는 전통적인 PCIT(n = 30).
가족들은 치료 전 및 치료 후 평가와 치료 완료 후 6-9개월 후 후속 평가를 완료했습니다.
모든 평가에서 어머니는 아동 행동, 징계 관행 및 양육 스트레스 측정을 완료했습니다.
자녀의 행동과 양육에 대한 관찰 데이터는 부모의 통제 정도가 다른 세 가지 5분 표준 상황(자식 주도 놀이, 부모 주도 놀이, 청소) 동안 수집되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
60
단계
- 해당 없음
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
2년 (어린이)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 어린이는 2세에서 7세 사이여야 했습니다.
- 어머니는 자녀의 EBP(Eyberg Child Behavior Inventory; Eyberg & Pincus, 1999) 측정에서 임상적으로 유의한 범위(T-점수 > 60) 이상으로 자녀를 평가해야 했습니다.
- 2주 동안 매일(월요일~금요일) 치료를 받을 의향이 있으며,
- 엄마와 아이 모두 영어를 말하고 이해할 수 있어야 했습니다.
제외 기준:
- 지적 장애(WPPSI-IV에 기반한 전체 IQ < 70, Wechsler, 2012),
- 이전 자폐 스펙트럼 장애 진단,
- 학부모가 매일 세션에 참석할 수 없음.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 전통적인 PCIT
일주일에 한 번 학부모 교육
|
부모-자녀 관계를 대상으로 한 행동 부모 교육 프로그램
|
|
실험적: 집중 PCIT
2주 동안 매일 학부모 교육
|
부모-자녀 관계를 대상으로 한 행동 부모 교육 프로그램
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
외현화 행동 문제의 변화
기간: 측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
어머니는 2세에서 16세 사이의 아동의 외현화 문제의 존재를 평가하기 위해 고안된 36개 항목의 설문지인 Eyberg 아동 행동 검사(ECBI; Eyberg & Ross, 1978)를 완료했습니다. 전체 강도 척도 t-점수는 현재 연구에서 EBP의 주요 척도로 사용되었습니다(α's .84-.93). 총 원점수 범위는 36에서 252입니다. 점수가 높을수록 더 외현화하는 행동 문제가 있음을 나타냅니다. |
측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
양육 기술의 변화
기간: 측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
Dyadic Parent-Child Interaction Coding System-4th Edition(DPICS-IV; Eyberg, Nelson, Ginn, Bhuiyan, & Boggs, 2013), 확립된 행동 코딩 시스템은 모든 평가에서 부모-자녀 상호 작용의 품질을 측정하는 데 사용되었습니다.
이전 PCIT 연구와 일관되게, 우리는 치료 중에 부모가 배운 행동을 반영하는 행동 기술(행동 설명, 반성, 칭찬)과 하지 않는 기술(질문, 명령 및 부정적인 대화)의 복합을 만들었습니다. - 주도 플레이.
치료 상태에 가려진 학부 학생 코더는 기준 테이프와 80% 일치하도록 훈련되었고 관찰의 20%를 두 번째로 코딩하여 신뢰성을 평가했습니다.
해야 함(r의 범위는 .87에서 .94까지)과 하지 않는 기술에 대한 신뢰도는 우수했습니다(r의 .99).
|
측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
|
육아 스트레스의 변화
기간: 측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
어머니는 육아 스트레스 지수-간단한 양식(PSI-SF; Abidin, 1983)을 작성했습니다.
PSI-SF는 1개월에서 12세 사이의 자녀를 둔 부모가 부모의 스트레스를 측정하는 데 널리 사용되는 36개 항목의 자가 보고 도구입니다(Abidin, 1983).
PSI-SF 총 원시 점수는 전반적인 육아 스트레스를 측정하는 데 사용되었습니다(α의 .88-.94).
총점 범위는 36~180점으로 점수가 높을수록 양육 스트레스 수준이 높은 것을 의미합니다.
|
측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
|
징계 관행의 변화
기간: 측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
어머니들은 18개월 정도의 어린 자녀에 대한 부모의 훈육 관행을 평가하는 30개 항목의 자가 보고 척도인 육아 척도(PS; Arnold, O'Leary, Wolff, & Acker, 1993)를 완료했습니다.
훈육 기술의 효과는 세 가지 요소 점수(느슨함, 과잉 반응성, 장황함)를 기반으로 측정됩니다.
육아 관행을 평가하기 위해 Laxness(α = .82-.88) 및 Over-Reactivity(α = .67-.83) 척도를 사용했습니다.
Verbosity 척도(.33-.70)의 신뢰도가 낮기 때문에 이 척도는 모든 분석에서 제외되었습니다.
|
측정은 치료 시작 전, 치료 직후 및 치료 완료 후 6-9개월에 수집되었습니다.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2016년 8월 1일
기본 완료 (실제)
2018년 5월 1일
연구 완료 (실제)
2018년 5월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2019년 8월 30일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2019년 8월 30일
처음 게시됨 (실제)
2019년 9월 4일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 9월 20일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 9월 13일
마지막으로 확인됨
2021년 9월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .