- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04215952
실어증에 대한 의미적 특징 분석 치료
실어증에 대한 의미론적 특징 분석 치료의 최적화 및 이해: 무작위 통제 비교 유효성 시험
연구 개요
상세 설명
이 무작위 비교 유효성 시험은 실어증의 단어 찾기 어려움에 대한 의미론적 특징 분석(SFA) 치료의 핵심 구성 요소를 능동적으로 조작하여 결과를 개선하는지 여부를 조사합니다. 40명의 연구 참가자가 모집되고 두 가지 버전의 치료 중 하나를 받도록 무작위 배정됩니다. 총 치료 시간은 두 조건에서 동일합니다.
연구 참가자는 무료로 피츠버그 현장에 머물게 되며 여행 경비를 상환받을 수 있습니다. 연구의 5주간의 치료 단계 동안 참가자는 60시간의 SFA 치료를 받게 되며 치료 전 및 치료 후 의미론적으로 관련된 명사의 이름을 지정하는 능력에 대한 평가를 받게 됩니다. 연결된 언어 및 환자가 보고한 의사소통 능력 측정을 포함한 기타 2차 결과도 수집됩니다. SFA의 기본 인지 및 신경 메커니즘에 대한 해결되지 않은 질문을 해결하기 위해 참가자는 시선 추적 방법 및 기능적 자기 공명 영상(fMRI)을 사용하여 자동 워드 프로세싱 능력에 대한 동시 치료 전 및 후 평가를 받게 됩니다. 참가자는 또한 후속 언어, 시선 추적 및 fMRI 테스트를 위해 약 2-3개월 후 이틀 동안 피츠버그로 돌아가도록 요청받습니다.
언어 테스트 결과는 결과를 최적화하는 SFA 치료 버전을 결정하는 데 사용됩니다. 시선 추적 결과는 SFA의 긍정적인 효과가 어휘-의미적 표현의 개선된 활성화, 경쟁 표현을 억제하는 개선된 능력 또는 둘 모두에 기인하는지 여부를 추론하는 데 사용됩니다. fMRI 결과는 SFA로 인한 명명 능력의 변화와 관련된 뇌 네트워크 및 활성화 변화를 식별하는 데 사용됩니다. 이 연구는 실어증 치료가 어떻게 전달되어야 하는지와 그 효과의 근간이 되는 신경인지 메커니즘에 대한 이론적 및 임상적으로 관련된 정보를 제공할 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15240
- VA Pittsburgh Healthcare System
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 편측성 좌반구(LH) 뇌졸중으로 인한 실어증 발병 후 6개월
- 지역 사회 기반 주택에 거주하는 데 필요한 일상 생활 활동(ADL)에 독립적이거나 ADL을 지원하는 간병인이 있습니다.
- 의학적으로 안정적이고 집중 치료 일정(예: 조절되지 않는 발작 없음, 호흡 곤란, 잦은 편두통)
- 모국어로서의 영어
- 후속 기간을 포함하여 이 연구 동안 다른 언어 치료에 참여하지 않음
- 스크리닝 시 충분한 청각적 이해 능력이 입증됨
- 스크리닝 중 충분한 명명 장애가 나타남
제외 기준:
- 오른쪽 반구 스트로크
- 뇌졸중 이외의 신경질환
- 중대한 정신 장애
- 심한 운동 언어 장애
- 활성 물질 의존
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: SFA 실험 개입
Semantic Feature Analysis의 수정된 버전이 관리됩니다.
|
각 치료 시도에서 임상의는 실어증이 있는 참가자에게 그림으로 표시된 물체를 보여주고 이름을 지정하도록 요청합니다.
그런 다음 임상의는 그룹, 사용/행동, 속성, 위치 및 개인 연관성의 5가지 기능을 지정하는 차트를 사용하여 대상에 대한 의미론적 기능을 구두로 생성하도록 참가자를 안내합니다.
참가자가 주어진 기능을 생성할 수 없는 경우 신호 또는 기타 지원이 제공됩니다.
기능 생성 후 임상의는 참가자에게 사진 이름을 다시 지정하고 필요한 경우 큐를 제공하도록 요청합니다.
그런 다음 임상의는 생성된 기능을 검토하고 필요한 경우 큐를 사용하여 참가자에게 항목 이름을 한 번 더 지정하도록 요청합니다.
마지막으로 임상의는 참가자에게 대상 단어가 포함된 문장을 말하도록 요청하고 필요한 경우 신호를 제공합니다.
그러면 다음 항목으로 치료가 진행됩니다.
참가자는 총 60시간의 치료에 대해 3개의 10개 항목 목록 각각에 대해 약 20시간의 치료를 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: SFA 활성 비교기 개입
Semantic Feature Analysis의 표준 버전이 관리됩니다.
|
각 치료 시도에서 임상의는 실어증이 있는 참가자에게 그림으로 표시된 물체를 보여주고 이름을 지정하도록 요청합니다.
그런 다음 임상의는 그룹, 사용/행동, 속성, 위치 및 개인 연관성의 5가지 기능을 지정하는 차트를 사용하여 대상에 대한 의미론적 기능을 구두로 생성하도록 참가자를 안내합니다.
참가자가 주어진 기능을 생성할 수 없는 경우 신호 또는 기타 지원이 제공됩니다.
기능 생성 후 임상의는 참가자에게 사진 이름을 다시 지정하고 필요한 경우 큐를 제공하도록 요청합니다.
그런 다음 임상의는 생성된 기능을 검토하고 필요한 경우 큐를 사용하여 참가자에게 항목 이름을 한 번 더 지정하도록 요청합니다.
마지막으로 임상의는 참가자에게 대상 단어가 포함된 문장을 말하도록 요청하고 필요한 경우 신호를 제공합니다.
그러면 다음 항목으로 치료가 진행됩니다.
참가자는 총 60시간의 치료에 대해 3개의 10개 항목 목록 각각에 대해 약 20시간의 치료를 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대결 명명
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
처리된 항목과 의미론적으로 관련된 30개의 처리된 그림 개체 명사와 처리되지 않은 30개의 그림 개체 명사에 대한 명명 정확도의 변화.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
니콜라스와 브룩셔 그림 설명
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
Nicholas와 Brookshire(1993) 및 Brookshire & Nicholas(1994)에 의해 기술된 자극과 절차에 대한 반응으로 연결된 말을 하는 동안 생산되는 정확한 정보 단위의 수의 변화.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
|
실어증 의사소통 결과 측정(ACOM)
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
Hula와 동료(2015)가 설명한 채점 모델에서 파생된 ACOM T-점수의 변화.
이 척도에서 점수가 높을수록 자가 보고된 의사소통 기능이 더 우수함을 나타냅니다.
평균은 50점, 표준편차는 10점으로 척도를 구성하였다.
가능한 최소 점수는 15이고 최대 가능한 점수는 85입니다.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
|
비주얼 월드 패러다임
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
대상 및 관련 경쟁자에 대한 평균 고정 비율의 변화(관련 없는 산만 이미지와 비교), 시험 전반에 걸쳐 평균화됨.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
|
기능성 MRI
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
작업 관련 혈중 산소 수준 의존성(BOLD) 활성화 및 작업 관련 및 휴식 상태 기능 연결의 변화
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
|
종합 실어증 검사
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
양식의 변화 평균 T-점수는 다음 6가지 양식 하위 테스트에서 계산되었습니다: 음성 언어 이해, 서면 언어 이해, 반복, 이름 지정, 읽기 및 쓰기.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
|
필라델피아 명명 테스트(PNT)
기간: (1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
Fergadiotis, Kellough, & Hula(2015)가 설명한 항목 응답 이론 모델에서 파생된 PNT 점수 추정치의 변화.
점수는 실어증이 있는 사람의 예상 평균 점수가 50이고 표준 편차가 10이 되도록 조정되며 최소 및 최대 가능한 점수는 각각 약 20과 80입니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
(1) 개입 1주 전; (2) 개입 직전; (3) 개입 후 1-2일 (4) 개입 후 8-12주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: William D Hula, Ph.D., VA Pittsburgh Healthcare System
- 수석 연구원: Patrick J Doyle, Ph.D., VA Pittsburgh Healthcare System
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Nicholas LE, Brookshire RH. A system for quantifying the informativeness and efficiency of the connected speech of adults with aphasia. J Speech Hear Res. 1993 Apr;36(2):338-50. doi: 10.1044/jshr.3602.338.
- Brookshire RH, Nicholas LE. Speech sample size and test-retest stability of connected speech measures for adults with aphasia. J Speech Hear Res. 1994 Apr;37(2):399-407. doi: 10.1044/jshr.3702.399.
- Fergadiotis G, Kellough S, Hula WD. Item Response Theory Modeling of the Philadelphia Naming Test. J Speech Lang Hear Res. 2015 Jun 1;58(3):865-877. doi: 10.1044/2015_JSLHR-L-14-0249.
- Hula WD, Doyle PJ, Stone CA, Austermann Hula SN, Kellough S, Wambaugh JL, Ross KB, Schumacher JG, St Jacque A. The Aphasia Communication Outcome Measure (ACOM): Dimensionality, Item Bank Calibration, and Initial Validation. J Speech Lang Hear Res. 2015 Jun;58(3):906-19. doi: 10.1044/2015_JSLHR-L-14-0235.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .