- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04215952
Analisi delle caratteristiche semantiche Trattamento per l'afasia
Ottimizzazione e comprensione del trattamento dell'analisi delle caratteristiche semantiche per l'afasia: una prova di efficacia comparativa controllata randomizzata
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio randomizzato di efficacia comparativa esamina se la manipolazione attiva di un componente chiave del trattamento dell'analisi delle caratteristiche semantiche (SFA) per la difficoltà di trovare le parole nell'afasia migliora i risultati. 40 partecipanti allo studio saranno reclutati e randomizzati per ricevere una delle due versioni del trattamento. Il tempo totale di trattamento sarà equiparato nelle due condizioni.
I partecipanti allo studio saranno ospitati localmente presso il sito di Pittsburgh senza alcun costo e avranno diritto a ricevere il rimborso delle spese di viaggio. Durante la fase di trattamento di cinque settimane dello studio, i partecipanti riceveranno 60 ore di trattamento SFA con valutazione pre e post trattamento della loro capacità di nominare immagini di sostantivi trattati e non trattati, semanticamente correlati. Saranno raccolti anche altri esiti secondari, comprese le misure del discorso connesso e la capacità di comunicazione riferita dal paziente. Al fine di affrontare le domande irrisolte sui meccanismi cognitivi e neurali alla base dell'SFA, i partecipanti riceveranno anche una valutazione simultanea pre e post-trattamento della capacità di elaborazione automatica dei testi utilizzando metodi di tracciamento oculare e risonanza magnetica funzionale (fMRI). Ai partecipanti verrà inoltre chiesto di tornare a Pittsburgh per due giorni circa 2-3 mesi dopo per il follow-up del linguaggio, il monitoraggio degli occhi e il test fMRI.
I risultati del test linguistico verranno utilizzati per determinare quale versione del trattamento SFA ottimizza i risultati. I risultati dell'eye-tracking saranno utilizzati per dedurre se gli effetti positivi di SFA possono essere attribuiti a una migliore attivazione delle rappresentazioni lessicali-semantiche, a una migliore capacità di inibire rappresentazioni concorrenti oa entrambe. I risultati della fMRI saranno utilizzati per identificare le reti cerebrali ei cambiamenti di attivazione associati ai cambiamenti nella capacità di denominazione derivanti dall'SFA. Questo studio fornirà informazioni teoricamente e clinicamente rilevanti su come dovrebbe essere erogato il trattamento dell'afasia e sui meccanismi neurocognitivi alla base dei suoi effetti.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15240
- VA Pittsburgh Healthcare System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 6 mesi dopo l'insorgenza di afasia dovuta a ictus unilaterale dell'emisfero sinistro (LH).
- Indipendente nelle attività della vita quotidiana (ADL) necessarie per vivere in un alloggio basato sulla comunità o badante disponibile per assistere con le ADL
- Stabili dal punto di vista medico e in grado di tollerare un programma di trattamento intensivo (ad es. assenza di convulsioni incontrollate, difficoltà respiratorie, frequenti emicranie)
- Inglese come prima lingua
- Nessuna partecipazione ad altri trattamenti linguistici durante questo studio, incluso il periodo di follow-up
- Sufficienti capacità di comprensione uditiva dimostrate durante lo screening
- Compromissione della denominazione sufficiente durante lo screening
Criteri di esclusione:
- Colpo dell'emisfero destro
- Malattie neurologiche diverse dall'ictus
- Disturbo psichiatrico significativo
- Grave disturbo del linguaggio motorio
- Dipendenza da sostanze attive
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: SFA Intervento Sperimentale
Verrà amministrata una versione modificata di Semantic Feature Analysis.
|
In ogni prova di trattamento, il medico mostrerà al partecipante con afasia un oggetto raffigurato e chiederà loro di nominarlo.
Il clinico guiderà quindi il partecipante nella generazione verbale delle caratteristiche semantiche per il target, utilizzando un grafico che specifica cinque tipi di caratteristiche: gruppo, uso/azione, proprietà, posizione e associazioni personali.
Quando il partecipante non è in grado di generare una determinata funzione, verrà fornito il cueing o altra assistenza.
Dopo la generazione delle funzionalità, il medico chiederà al partecipante di nominare nuovamente l'immagine e fornire suggerimenti se necessario.
Il medico esaminerà quindi le caratteristiche generate e chiederà al partecipante di nominare l'elemento ancora una volta, con suggerimenti se necessario.
Infine, il medico chiederà al partecipante di pronunciare una frase contenente la parola target e fornire suggerimenti se necessario.
Il trattamento procederà quindi all'elemento successivo.
I partecipanti riceveranno circa 20 ore di trattamento su ciascuno dei tre elenchi di 10 voci, per un totale di 60 ore di trattamento.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Intervento del comparatore attivo SFA
Verrà amministrata una versione standard di Semantic Feature Analysis.
|
In ogni prova di trattamento, il medico mostrerà al partecipante con afasia un oggetto raffigurato e chiederà loro di nominarlo.
Il clinico guiderà quindi il partecipante nella generazione verbale delle caratteristiche semantiche per il target, utilizzando un grafico che specifica cinque tipi di caratteristiche: gruppo, uso/azione, proprietà, posizione e associazioni personali.
Quando il partecipante non è in grado di generare una determinata funzione, verrà fornito il cueing o altra assistenza.
Dopo la generazione delle funzionalità, il medico chiederà al partecipante di nominare nuovamente l'immagine e fornire suggerimenti se necessario.
Il medico esaminerà quindi le caratteristiche generate e chiederà al partecipante di nominare l'elemento ancora una volta, con suggerimenti se necessario.
Infine, il medico chiederà al partecipante di pronunciare una frase contenente la parola target e fornire suggerimenti se necessario.
Il trattamento procederà quindi all'elemento successivo.
I partecipanti riceveranno circa 20 ore di trattamento su ciascuno dei tre elenchi di 10 voci, per un totale di 60 ore di trattamento.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Denominazione di confronto
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Cambiamento nell'accuratezza della denominazione su 30 sostantivi di oggetti raffigurati trattati e 30 sostantivi di oggetti raffigurati non trattati semanticamente correlati agli elementi trattati.
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Descrizioni delle immagini di Nicholas e Brookshire
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Variazione del numero di unità informative corrette prodotte durante il discorso connesso in risposta agli stimoli e alle procedure descritte da Nicholas e Brookshire (1993) e Brookshire e Nicholas (1994).
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Misura dell'esito della comunicazione dell'afasia (ACOM)
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Variazione dei punteggi ACOM T derivati dal modello di punteggio descritto da Hula e colleghi (2015).
Punteggi più alti su questa scala indicano un migliore funzionamento comunicativo auto-riferito.
La scala è stata costruita in modo tale che il punteggio medio sia 50 e la deviazione standard sia 10 punti.
Il punteggio minimo possibile è 15 e il punteggio massimo possibile è 85.
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Paradigma del mondo visivo
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Variazione delle proporzioni medie delle fissazioni al bersaglio e al relativo concorrente (rispetto alle immagini del distrattore non correlate), calcolate in media tra le prove.
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Risonanza magnetica funzionale
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Cambiamenti nell'attivazione dipendente dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) correlato all'attività e connettività funzionale correlata all'attività e allo stato di riposo
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Test di afasia completo
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Modifica del punteggio T medio della modalità calcolato dai seguenti sei sottotest di modalità: comprensione della lingua parlata, comprensione della lingua scritta, ripetizione, denominazione, lettura e scrittura.
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
|
Test di denominazione di Filadelfia (PNT)
Lasso di tempo: (1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Variazione delle stime del punteggio PNT derivate dal modello della teoria della risposta all'oggetto descritto da Fergadiotis, Kellough e Hula (2015).
I punteggi saranno scalati in modo tale che il punteggio medio atteso tra le persone con afasia sia 50 e la deviazione standard sia 10, con punteggi minimi e massimi possibili di circa 20 e 80, rispettivamente.
Punteggi più alti indicano risultati migliori.
|
(1) 1 settimana prima dell'intervento; (2) immediatamente prima dell'intervento; (3) 1-2 giorni dopo l'intervento (4) da 8 a 12 settimane dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: William D Hula, Ph.D., VA Pittsburgh Healthcare System
- Investigatore principale: Patrick J Doyle, Ph.D., VA Pittsburgh Healthcare System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nicholas LE, Brookshire RH. A system for quantifying the informativeness and efficiency of the connected speech of adults with aphasia. J Speech Hear Res. 1993 Apr;36(2):338-50. doi: 10.1044/jshr.3602.338.
- Brookshire RH, Nicholas LE. Speech sample size and test-retest stability of connected speech measures for adults with aphasia. J Speech Hear Res. 1994 Apr;37(2):399-407. doi: 10.1044/jshr.3702.399.
- Fergadiotis G, Kellough S, Hula WD. Item Response Theory Modeling of the Philadelphia Naming Test. J Speech Lang Hear Res. 2015 Jun 1;58(3):865-877. doi: 10.1044/2015_JSLHR-L-14-0249.
- Hula WD, Doyle PJ, Stone CA, Austermann Hula SN, Kellough S, Wambaugh JL, Ross KB, Schumacher JG, St Jacque A. The Aphasia Communication Outcome Measure (ACOM): Dimensionality, Item Bank Calibration, and Initial Validation. J Speech Lang Hear Res. 2015 Jun;58(3):906-19. doi: 10.1044/2015_JSLHR-L-14-0235.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PRO00003086
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .