이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

교도소 수감자의 태도와 내적 감정 상태 조사

2020년 6월 8일 업데이트: University of Wisconsin, Madison

수용자의 태도와 내적 정서상태 분석: 용서, 분노, 불안, 우울, 희망, 사회적 바람직성

이 연구는 새로운 접근-용서 요법-교정을 제안하는 2단계 연구 프로젝트의 첫 번째 부분입니다. 이 연구는 비간섭 연구이며 구금시설 내에서 용서와 용서 치료의 개념을 도입할 필요성을 입증하는 것을 목표로 합니다. 이 연구는 보안이 철저한 교도소에 수감된 남성이 심각한 범죄를 저지르기 전에 그들에 대해 상당한 부당함을 경험한 정도에 초점을 맞추고 있습니다(예: 성장기 가족 환경에서). 이 이전의 부당한 대우와 관련된 변수에는 용서의 수준과 현재의 심리적 안녕의 변수가 포함되었습니다. 이 연구는 수감자들에게 심리 치료를 적용한 후속 중재 연구(연구 2, "감옥에서 용서 치료 제안")에 대한 이론적 근거와 참가자의 매칭 데이터(적격성)를 제공했기 때문에 연구자는 이 연구를 연구 1로 지칭한다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

현재 연구(연구 1)는 미국 중서부의 최대 보안 교도소에 있는 103명의 남성으로 구성되었습니다. 이 연구는 교도소 내 용서 개념과 용서 치료 도입의 필요성을 입증하는 것을 목표로 했습니다. 이 연구는 이야기 회상의 스타일(예: 반복적인 화난 이야기; 손상에 집중; 두려움에 집중; 절망에 초점 등), 부상 유형 등급, 심각도 및 발생 연령. 수감자의 이야기는 최대 5명의 연구원이 코딩하고 분석했습니다. 조사된 데이터의 첫 번째 물결은 a) 참가자가 범죄 및 투옥되기 전에 심하게 부당한 대우를 받았는지 여부와 심각도; b) 피험자가 부당하게 행동한 사람에 대해 과도한 분노와 용서하지 않는 태도를 보이는 정도와 범죄에 대한 표현 - 무고한 사람에게 해를 입히는 선택에 직접적인 기여를 한 정도; c) 지나친 분노, 용서, 그리고 관련된 정서적 고통과 불안 및 우울과 같은 심리적 고통 사이의 관계. 케이스 스터디도 진행되었습니다. 교도소 상황에서 30개 항목 Enright 용서 인벤토리(EFI-30)의 신뢰성 및 검증도 테스트되었습니다. 일반적으로 다음 가설을 테스트했습니다.

  1. 이 최대 보안 교도소의 대부분의 수감자들은 범죄를 저지르기 전에 심각한 부당한 대우를 경험합니까?
  2. 이 최대 보안 교도소에 있는 대부분의 수감자들은 그들에게 깊은 상처를 준 사람에 대해 낮은 용서를 가지고 있습니까?
  3. 이 최대 보안 교도소의 불균형한 수의 수감자들이 임상적 타협을 가지고 있습니까(예: 과거의 억울함과 관련된 과도한 분노, 불안, 우울증)?
  4. 수감자의 분노/불안 정도가 높을수록 범죄를 저지르기 전 과거에 자신에게 상처를 준 사람들에 대한 용서가 덜한 행동과 관련이 있습니까?

연구 1은 또한 후속 상호작용 연구의 용서 요법 실험을 위한 참가자 일치 데이터(적격한 참가자에 대한 기준)를 제공했습니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

103

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 미국
    • Wisconsin
      • Portage, Wisconsin, 미국, 53901
        • Columbia Correctional Institution

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • OLDER_ADULT
  • 어린이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

연구 대상 성별

남성

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

미국 위스콘신에 있는 최대 보안 교도소의 교도소 수감자.

설명

포함 기준:

  • 용서 치료에 한 번도 참여한 적이 없는 남성 교도소 수감자들은 미국 위스콘신의 최대 보안 교도소에서 자발적으로 모집되었습니다.

제외 기준:

  • 용서 워크숍에 참여했습니다.
  • 최대 보안 교도소 출신이 아닙니다.
  • 여성; (모든 남성 교도소 상황으로 인해)
  • 문맹(이야기를 쓰지 못하고 저울을 완성할 수 없음)
  • 인지 장애 또는인지 기능 장애로 진단되었습니다
  • 감옥에서 심리학자와 일대일 치료를 받다

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
학대 및 학대 노출 연대기(MACE) 척도 점수
기간: 기준선
MACE 척도는 52개 항목으로 구성되어 있으며 1세부터 18세까지 아동기의 매년 10가지 유형의 학대를 후향적으로 측정합니다. 측정된 학대의 10개 하위 척도 또는 유형에는 다음이 포함됩니다. .
기준선
PROMIS(Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) 점수 분노 측정
기간: 기준선
National Institutes of Health PROMIS Measures of Anger(5개 항목)를 사용했습니다. 문항은 지난 7일 동안 분노를 느낀 빈도에 대한 진술입니다. 예를 들면 "지난 7일 동안 나는 폭발할 준비가 된 것 같았다." 참가자는 각 항목에 "절대"에서 "항상"까지 5점 척도로 응답해야 합니다. 분노 척도의 총 점수 범위는 5에서 25까지입니다. 한 척도에서 평가한 참가자의 점수가 높을수록 점수가 낮은 참가자에 비해 더 화를 냈습니다.
기준선
PROMIS(Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) 점수 불안 측정
기간: 기준선
National Institutes of Health PROMIS 불안 척도(7개 항목)를 사용했습니다. 항목은 지난 7일 동안 불안을 느낀 빈도에 대한 진술입니다. 예를 들면 "지난 7일 동안 불안 외에 다른 것에 집중하기가 어려웠습니다." 참가자는 각 항목에 "절대"에서 "항상"까지 5점 척도로 응답해야 합니다. 불안 척도의 총 점수 범위는 5에서 35까지입니다. 참가자가 한 척도에서 평가한 점수가 높을수록 점수가 낮은 참가자에 비해 참가자가 더 불안해했습니다.
기준선
PROMIS(Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) 점수 우울증 측정
기간: 기준선
National Institutes of Health PROMIS 우울증 측정(8개 항목)을 사용했습니다. 항목은 지난 7일 동안 우울한 느낌의 빈도에 대한 진술입니다. 예를 들면 "지난 7일 동안 나는 실패한 것 같았다." 참가자는 각 항목에 "절대"에서 "항상"까지 5점 척도로 응답해야 합니다. 불안 척도의 총 점수 범위는 5에서 40까지입니다. 참가자가 한 척도에서 평가한 점수가 높을수록 점수가 낮은 참가자에 비해 우울한 참가자가 더 많았습니다.
기준선
Herth Hope Index 점수
기간: 기준선
Herth Hope Index가 도구로 사용되었습니다. 12개 항목으로 구성되어 있으며 "나는 삶에 대해 긍정적인 전망을 가지고 있습니다"와 같은 질문으로 미래에 대한 낙관성을 평가합니다. "매일 잠재력이 있다고 믿습니다." 이러한 질문은 미래에 대한 긍정적인 기대와의 연결성, 다른 사람과의 상호 연결성 및 내적 긍정적 기대치를 평가합니다. 참가자들은 "전적으로 동의하지 않는다"에서 "전적으로 동의한다"까지 4점 척도로 응답했습니다. 2개의 항목을 역코딩해야 하며 총 희망 점수 범위는 12에서 48까지입니다. 점수가 높을수록 미래에 대한 희망이 높다는 의미입니다.
기준선
Enright Forgiveness Inventory 점수
기간: 기준선
용서의 척도로 Enright Forgiveness Inventory Short Form(30문항)을 사용했습니다. 여기에는 정서, 행동 및 인지의 세 가지 하위 척도가 포함되며 각 하위 척도에는 10개의 항목이 있습니다. 서두의 소개 자료는 참가자들에게 첫 투옥 이전에 경험한 최악의 불의에 초점을 맞추고 자신을 부당하게 대우한 사람, 사건 발생까지의 시간, 상처의 정도 및 경험에 대한 간략한 설명을 표시하도록 요청합니다. 그런 다음 참가자들은 자신에게 상처를 준 사람에 대해 생각하고 "매우 동의하지 않음"에서 "매우 동의함"까지 6점 리커트 척도로 30개 항목을 평가하도록 요청받았습니다. 항목의 절반은 부정문이며 데이터 분석에서 리버스 코딩이 수행됩니다. 긍정적인 문항의 예로는 "나는 그/그녀에게 따뜻한 느낌이 든다"가 있고, 부정적인 문항은 "이 사람에 대해 나는 그/그녀를 인정하지 않는다"가 있다. 총 용서 점수의 범위는 30에서 180까지이며 각 하위 척도의 점수 범위는 10에서 60까지입니다. 점수가 높을수록 더 관대함을 의미합니다.
기준선
Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도 점수
기간: 기준선
Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도(20개 항목 짧은 버전)는 참가자가 심리적 테스트에서 사회적 바람직성을 충족시키기 위해 "좋은 척"하는지 측정하기 위해 여기에서 사용되었습니다. 또한 각 참가자가 이 일련의 설문지를 진지하게 받아들이고 있는지 여부를 평가합니다. Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도의 이 20개 항목 짧은 버전은 Strahan과 Gerbasi가 개발했으며, 참/거짓 응답 형식을 사용하는 20개의 문으로 구성됩니다. 예를 들면 "나는 곤경에 처한 사람을 돕기 위해 주저하지 않습니다." 참가자는 사회적으로 바람직한 10개의 진술에 대해 각각의 "참" 응답에 대해 각 1점, "거짓" 응답에 대해 각 0점을 얻고, 사회적으로 바람직하지 않은 10개의 진술에 대해 그 반대의 점수를 얻습니다. 점수 범위는 0에서 20까지입니다. 점수가 높을수록 테스트에서 "잘하는 척"하는 경향이 더 높다는 것을 나타냅니다.
기준선
범주 1-5를 통해 평가된 과거 부당/부당한 대우의 유형
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 주요 질문에 따라 이야기를 작성한 후, 이러한 이야기는 불의의 유형에 대해 3-5명의 독립적인 연구원에 의해 코딩되었습니다: 1-물리적(예: 피해를 줄 수 있는 때리기), 2-성적, 3-언어(예: 품위를 떨어뜨리는 단어), 4- 보호 또는 제공 실패(지속적인 무시와 같은 정서적 학대, 사람의 심리적 건강 보호 실패, 예를 들어 음식이나 쉼터가 없거나 가끔 음식이나 쉼터만 있는 것과 같은 참가자에 대한 신체적 위험) , 5-2차(아버지가 어머니를 때리는 것을 목격한 사람과 같이 그 사람에게 중요한 사람들에 대한 역경). 참고: 정서적 학대는 위의 모든 카테고리(1-5)에 해당됩니다.
기준선
부당한 처우 당시 참여자 나이
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 주요 질문에 따라 이야기를 작성한 후, 이러한 이야기는 부당/부당한 대우가 발생한 연령에 대해 3-5명의 독립적인 연구원에 의해 코딩되었습니다.
기준선
1-6점으로 평가된 "아동기 불의의 심각도"
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 주요 질문에 따라 이야기를 쓴 후, 이 이야기는 아동 불공정의 심각성에 대해 3-5명의 독립적인 연구원에 의해 코딩되었습니다. 어린 시절 불의는 1-2: 경미함; 3-4점: 보통; 5-6점: 심각함.
기준선
1-6점으로 평가된 "참가자의 미래 삶에 대한 불의의 심각성 영향"
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 주요 질문에 따라 이야기를 작성한 후, 이 이야기는 부당한 대우 후 미래의 삶에 대한 불의의 영향의 심각성에 대해 3-5명의 독립적인 연구원에 의해 코딩되었습니다. 1-2로 평가됨: 약함; 3-4점: 보통; 5-6점: 심각함.
기준선
누구와도 불의의 경험을 공유한 참가자의 비율
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 주요 질문에 따라 이야기를 작성한 후, 이 이야기는 3-5명의 독립적인 연구원이 이 경험을 다른 사람과 공유했는지 또는 이전에 요청한 사람과 공유했는지 여부에 대해 코딩했습니다. 그렇다면 누구입니까? 조사자는 참가자의 답변을 단어로 수집하고 백분율 데이터를 분석했습니다.
기준선
불의를 경험한 후 도움을 구한 참가자의 비율
기간: 기준선
참가자들이 제공된 지침과 유도 질문에 따라 자신의 이야기를 작성한 후, 이 이야기는 3-5명의 독립적인 연구원이 자신의 상처를 인식/도와준 사람이 있는지 여부에 대해 코딩했습니다. 그렇다면 누구입니까? 조사자는 참가자의 답변을 단어로 수집하고 백분율 데이터를 분석했습니다.
기준선

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University of Wisconsin, Madison

협력자

Department of Corrections, State of Wisconsin

수사관

  • 수석 연구원: Robert D Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2017년 3월 20일

기본 완료 (실제)

2017년 11월 11일

연구 완료 (실제)

2017년 11월 11일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 4월 28일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 4월 30일

처음 게시됨 (실제)

2020년 5월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 6월 9일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 6월 8일

마지막으로 확인됨

2020년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

기타 연구 ID 번호

  • 2016-0593
  • A173000 (기타 식별자: UW Madison)
  • EDUC/EDUC PSYCH (다른: University of Wisconsin, Madison)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다