Изучение установок и внутренних эмоциональных состояний заключенных
8 июня 2020 г. обновлено: University of Wisconsin, Madison
Исследование отношения и внутренних эмоциональных состояний заключенных: прощение, гнев, тревога, депрессия, надежда и социальная желательность
Это исследование является первой частью двухуровневого исследовательского проекта, предлагающего новый подход — терапию прощения — к исправлениям.
Это исследование не требует вмешательства и направлено на то, чтобы продемонстрировать необходимость внедрения концепций прощения и терапии прощением в тюрьмах.
Это исследование сосредоточено на том, в какой степени мужчины в тюрьме строгого режима подвергались серьезной несправедливости по отношению к ним (например, в семейном контексте, когда он рос) до совершения серьезных преступлений.
Переменные, связанные с этим предшествующим несправедливым обращением, включали уровень прощения и переменные текущего психологического благополучия.
Поскольку это исследование предоставило обоснование и сопоставление данных участников (приемлемость) для последующего интервенционного исследования (Исследование 2, «Предложение терапии прощения в тюрьме»), в котором психологическое лечение применялось к заключенным, исследователь называет это исследование как Исследование 1.
Обзор исследования
Статус
Завершенный
Условия
Подробное описание
Текущее исследование (Исследование 1) включало 103 человека в тюрьме строгого режима на Среднем Западе США. Исследование было направлено на то, чтобы продемонстрировать необходимость внедрения концепций прощения и терапии прощения в тюрьме. В этом исследовании были собраны процентные и корреляционные данные о наличии обидного несправедливого обращения и психологических компромиссов с учетом стиля припоминания истории (например, повторяющийся гневный пересказ; сосредоточиться на уроне; сосредоточиться на страхе; сосредоточенность на отчаянии и т. д.), оценка типов травм, тяжести и возраста возникновения. Истории заключенных кодировались и анализировались пятью исследователями. Первая волна данных изучала: а) подвергались ли участники крайне несправедливому обращению до их преступления и тюремного заключения, а также степень жестокости; б) степень, в которой участники проявляют как чрезмерный гнев и непрощение по отношению к тем, кто поступил несправедливо, так и их выражения в преступлениях - прямой вклад в их выбор причинения вреда невиновным; и в) взаимосвязь между чрезмерным гневом, прощением и связанными с ними эмоциональными страданиями и психологическими расстройствами, такими как тревога и депрессия. Были также проведены тематические исследования. Также были проверены надежность и валидация списка прощения Энрайта из 30 пунктов (EFI-30) в условиях тюрьмы. В целом мы проверяли следующие гипотезы:
- Сталкивались ли большинство заключенных в этой тюрьме строгого режима с несправедливым обращением с ними до совершения ими преступных действий?
- У большинства заключенных в этой тюрьме строгого режима мало прощения по отношению к человеку, который причинил им глубокую боль?
- Есть ли у непропорционального числа заключенных в этой тюрьме строгого режима клинические нарушения (например, чрезмерный гнев, тревога и депрессия), связанные с их прошлой несправедливостью?
- Связана ли более высокая степень гнева/беспокойства заключенных с менее снисходительным поведением по отношению к тем, кто причинил им боль в прошлом, до совершения преступления?
В исследовании 1 также были предоставлены данные о сопоставлении участников (критерии для подходящих участников) для экспериментов по терапии прощения в последующем интерактивных исследованиях.
Тип исследования
Наблюдательный
Регистрация (Действительный)
103
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Места учебы
-
-
Wisconsin
-
Portage, Wisconsin, Соединенные Штаты, 53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- ВЗРОСЛЫЙ
- OLDER_ADULT
- РЕБЕНОК
Принимает здоровых добровольцев
Да
Полы, имеющие право на обучение
Мужской
Метод выборки
Невероятностная выборка
Исследуемая популяция
Заключенные тюрьмы строгого режима в Висконсине, США.
Описание
Критерии включения:
- Заключенные-мужчины, которые никогда не участвовали в терапии прощения, были набраны добровольно из тюрьмы строгого режима в Висконсине, США.
Критерий исключения:
- участвовали в семинарах по прощению
- не из тюрьмы строгого режима
- женский; (из-за того, что тюрьма состоит только из мужчин)
- неграмотны (не умеют писать свои рассказы и заканчивать гаммы)
- были диагностированы когнитивные расстройства или нарушение когнитивных функций
- пройти индивидуальное лечение с психологом в тюрьме
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оценка по Шкале хронологии жестокого обращения и жестокого обращения (MACE)
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Шкала MACE включает 52 пункта и ретроспективно измеряет десять видов жестокого обращения в течение каждого года детства от 1 до 18 лет.
Десять подшкал или типов измеряемого жестокого обращения включают: эмоциональное пренебрежение, невербальное эмоциональное насилие, физическое жестокое обращение родителей, словесное оскорбление родителей, эмоциональное насилие сверстников, физическое запугивание сверстников, физическое пренебрежение, сексуальное насилие, свидетели межродительского насилия и свидетели насилия по отношению к братьям и сестрам. .
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по результатам, о которых сообщает пациент, Информационная система измерения результатов (ПРОМИС) Меры гнева
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Были использованы меры гнева Национального института здравоохранения PROMIS (пять пунктов).
Пункты представляют собой утверждения о частоте чувства гнева за последние семь дней.
Пример: «За последние 7 дней я чувствовал, что готов взорваться».
Участникам необходимо ответить на каждый пункт по 5-балльной шкале от «Никогда» до «Всегда».
Сумма баллов по шкале гнева варьируется от 5 до 25.
Чем выше баллы, которые участник набрал по одной шкале, тем злее был участник, в отличие от тех, кто набрал меньше баллов.
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по результатам, о которых сообщают пациенты, Информационная система измерения результатов (PROMIS) Показатели беспокойства
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Были использованы меры тревоги Национального института здравоохранения PROMIS (семь пунктов).
Пункты представляют собой утверждения о частоте чувства тревоги за последние семь дней.
Пример: «В последние семь дней мне было трудно сосредоточиться на чем-либо, кроме беспокойства».
Участникам необходимо ответить на каждый пункт по 5-балльной шкале от «Никогда» до «Всегда».
Сумма баллов по шкале тревожности колеблется от 5 до 35.
Чем выше баллы, которые участник набрал по одной шкале, тем более тревожным был участник, в отличие от тех, кто набрал меньше баллов.
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по результатам, о которых сообщают пациенты, Информационная система измерения результатов (PROMIS) Показатели депрессии
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Были использованы меры депрессии Национального института здравоохранения PROMIS (восемь пунктов).
Пункты представляют собой утверждения о частоте чувства депрессии за последние семь дней.
Пример: «Последние семь дней я чувствовал себя неудачником».
Участникам необходимо ответить на каждый пункт по 5-балльной шкале от «Никогда» до «Всегда».
Сумма баллов по шкале тревожности колеблется от 5 до 40.
Чем выше баллы, которые участник оценивал по одной шкале, тем более подавленным был участник, в отличие от тех, кто набрал меньше баллов.
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по индексу Херт-Хоуп
Временное ограничение: Базовый уровень
|
В качестве инструмента использовался индекс Герта-Хоупа.
Он состоит из 12 пунктов и оценивает оптимизм в отношении будущего с помощью таких вопросов, как «Я позитивно смотрю на жизнь»; «Я считаю, что у каждого дня есть потенциал».
Эти вопросы оценивают связанность с позитивными ожиданиями на будущее, взаимосвязь с другими людьми и внутренние позитивные ожидания.
Участники ответили по 4-балльной шкале от «полностью не согласен» до «полностью согласен».
Два элемента должны быть закодированы в обратном порядке, а общий балл надежды колеблется от 12 до 48.
Более высокий балл означает большую надежду на будущее.
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по шкале прощения Энрайта
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Краткая форма инвентаризации прощения Энрайта (30 пунктов) использовалась в качестве измерения прощения.
Он включает три подшкалы: аффект, поведение и познание, по 10 пунктов в каждой подшкале.
Вступительный материал в начале предлагает участникам сосредоточиться на наихудшей несправедливости, с которой они столкнулись до своего первого тюремного заключения, и указать человека, который несправедливо с ними обошёлся, время до события, степень обиды и краткое описание пережитого.
Затем участников попросили подумать о человеке, который причинил им боль, и оценить 30 пунктов по 6-балльной шкале Лайкерта от «полностью не согласен» до «полностью согласен».
Половина элементов являются отрицательными утверждениями, и при анализе данных выполняется обратное кодирование.
Примером положительных пунктов является «Я тепло отношусь к нему/ней», а отрицательных — «Что касается этого человека, я не одобряю его/ее».
Общая оценка прощения варьируется от 30 до 180, при этом каждая подшкала оценивается в диапазоне от 10 до 60.
Более высокий балл означает больше снисходительности.
|
Базовый уровень
|
|
Оценка по шкале социальной желательности Марлоу-Крауна
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Шкала социальной желательности Марлоу-Крауна (короткая версия из 20 пунктов) использовалась здесь для измерения того, «притворяется ли» участник, чтобы соответствовать социальной желательности в психологических тестах.
Он также оценивает, насколько серьезно каждый участник относится к этому набору вопросников.
Эта короткая версия шкалы социальной желательности Марлоу-Крауна из 20 пунктов была разработана Страханом и Гербаси с 20 утверждениями, использующими формат ответов «верно/неверно».
Пример: «Я никогда не колеблясь приложу все усилия, чтобы помочь кому-то в беде».
Участник получает 1 балл за каждый ответ «Верно» и 0 баллов за каждый ответ «Неверно» на 10 социально желаемых утверждений, и наоборот — на 10 социально нежелательных утверждений.
Оценки варьируются от 0 до 20.
Более высокий балл представляет более высокую тенденцию «притворяться хорошим» в тесте.
|
Базовый уровень
|
|
Тип прошлой несправедливости/несправедливого обращения оценивается по категориям 1-5
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с предоставленными инструкциями и наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями по типу несправедливости: 1-физическая (например,
удары, которые могут повредить), 2-сексуальные, 3-словесные (напр.
слова, предназначенные для унижения), 4-неспособность защитить или предоставить (эмоциональное насилие, такое как постоянное игнорирование; неспособность защитить психологическое здоровье человека; физическая опасность для участника, такая как отсутствие еды или крова или только случайная еда или кров, например) , 5-вторичный (неблагополучие по отношению к тем, кто важен для человека, например, человек был свидетелем того, что отец бил мать).
Примечание. Эмоциональное насилие относится ко всем вышеперечисленным категориям 1–5.
|
Базовый уровень
|
|
Возраст участника на момент несправедливого обращения
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с инструкциями и предоставленными наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями в соответствии с возрастом несправедливости/несправедливого обращения.
|
Базовый уровень
|
|
«Тяжесть детской несправедливости» оценивается от 1 до 6 баллов.
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с инструкциями и предоставленными наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями на предмет серьезности детской несправедливости.
Несправедливость в детстве оценивалась по шкале 1-2: легкая; Оценка 3-4: умеренная; Оценка 5-6: тяжелая.
|
Базовый уровень
|
|
«Тяжесть воздействия несправедливости на дальнейшую жизнь участника» оценивается от 1 до 6 баллов.
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с предоставленными инструкциями и наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями на предмет серьезности воздействия несправедливости на их будущую жизнь после несправедливого обращения.
Оценка 1-2: легкая; Оценка 3-4: умеренная; Оценка 5-6: тяжелая.
|
Базовый уровень
|
|
Процент участников, которые поделились опытом несправедливости с кем-либо
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с инструкциями и предоставленными наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями в зависимости от того, поделились ли они этим / тем опытом (ами) с кем-либо или с кем-либо, кого спрашивали ранее.
Если да, то кто?
Исследователь собрал ответы участников в словесном виде и проанализировал процентные данные.
|
Базовый уровень
|
|
Процент участников, которые обратились за помощью после того, как столкнулись с несправедливостью
Временное ограничение: Базовый уровень
|
После того, как участники написали свои истории в соответствии с предоставленными инструкциями и наводящими вопросами, эти истории были закодированы 3-5 независимыми исследователями на предмет того, распознал ли кто-нибудь или помог залечить их боль.
Если да, то кто?
Исследователь собрал ответы участников в словесном виде и проанализировал процентные данные.
|
Базовый уровень
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Robert D Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
20 марта 2017 г.
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
11 ноября 2017 г.
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
11 ноября 2017 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
28 апреля 2020 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
30 апреля 2020 г.
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
5 мая 2020 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
9 июня 2020 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
8 июня 2020 г.
Последняя проверка
1 июня 2020 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 2016-0593
- A173000 (Другой идентификатор: UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (ДРУГОЙ: University of Wisconsin, Madison)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
НЕТ
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .